诉讼爆发：从盟友到被告的急剧转折

美国当地时间2026年7月10日，苹果在加州北区联邦法院正式对OpenAI提起诉讼，指控其系统性窃取商业机密。这一法律行动标志着两家公司关系的彻底破裂，因为就在两年前，它们还是深度绑定的战略合作伙伴。在2024年的WWDC大会上，OpenAI CEO山姆·奥特曼曾与苹果软件负责人克雷格·费德里吉并肩站在聚光灯下，费德里吉公开称赞OpenAI是AI领域的先驱和市场领导者。然而，随着OpenAI加速构建自己的硬件产品线，双方从亲密盟友迅速走向对簿公堂。苹果在诉状中使用了极重的措辞，指控OpenAI为了加速开发硬件设备，秘密发起了一场协调行动，旨在获取苹果未发布产品的核心机密信息。面对指控，OpenAI发言人德鲁·普萨特里（Drew Pusateri）迅速否认，声称“我们对其他公司的商业秘密没有兴趣，我们始终专注于构建创新技术”。但鉴于苹果一贯的强硬作风以及OpenAI正处于IPO前夕的关键节点，这场诉讼的影响远超普通商业纠纷。

“苹果怒告OpenAI偷机密，这两家公司在短短两年时间里从深度绑定的战略合作伙伴走到了对簿公堂的地步。”

核心人物：Don Tan的“挖角”与窃密模式

苹果在诉状中重点点名了两位核心人物，其中首位是OpenAI现任首席硬件官Don Tan。他在苹果工作了整整24年，亲历了苹果从濒临破产到成为全球市值最高公司的全过程，曾担任产品设计团队高级主管及副总裁，主导了iPhone、Apple Watch和AirPods等核心硬件的研发。2024年初，Don Tan离开苹果，与乔尼·艾维（Jony Ive）及埃文斯·汉基（Evans Hankey）共同创立了AI设备初创公司IO Products。2025年，OpenAI以65亿美元的全股票交易收购了这家成立仅一年的工作室，Don Tan随即出任OpenAI首席硬件官，全面主导其硬件研发。苹果指控Don Tan在离职前就开始通过私人邮箱发送苹果供应商信息，并在面试中直接使用苹果内部机密项目代号，甚至指示求职者携带苹果零部件和原型机进行现场展示。这种行为被苹果视为连人带技术带产品一起端走的系统性窃密。

“Don Tan还没正式从苹果离职的时候，就已经开始通过电子邮件把苹果重要供应商的信息发送到自己的私人邮箱。”

技术入侵：Chang Liu的漏洞利用与数据窃取

另一位被点名的关键被告是Chang Liu，他于今年1月从苹果离职加入OpenAI，此前在苹果担任高级系统电气工程师，工龄八年。苹果的设备监控记录显示，Chang Liu在离职后故意不归还公司配发的工作笔记本电脑。更严重的是，他在加入OpenAI后的几周内，利用苹果公司系统的一个未知身份验证漏洞，秘密访问并下载了数十份苹果机密硬件文件。这些文件包含未发布产品信息、工程演示文稿、技术规格及专有项目数据，甚至包括复杂电路板制造和测试的详细演示文稿。此外，Chang Liu在招募其他苹果同事时，还详细指导对方如何针对未发布产品秘密信息进行研究，并传授避免与安全团队发生麻烦的技巧。苹果曾联系他提醒保密协议并安排离职面谈，但他未予回应，这种利用系统漏洞非法入侵窃取数据的行为，被苹果视为直接利用系统漏洞非法入侵窃取数据的严重侵权。

“Chang Liu离职之后，故意不归还公司配发的工作笔记本电脑，更严重的是...秘密访问并且下载了数十份苹果机密的硬件文件。”

规模效应：400名前员工与供应链渗透

苹果在诉状中披露了一个惊人的数字：目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI工作。这些人并非来自单一部门，而是覆盖了技术团队、产品设计、显示屏、天线以及硬件采购等核心领域。这种大规模的人才流动让苹果高度警惕，因为这意味着OpenAI集中了大量熟悉苹果全套硬件开发流程、供应链体系及产品设计思路的人才。除了挖人，OpenAI还被指控直接渗透苹果的供应链。至少有两起案例涉及苹果长期供应商：一次是OpenAI误导一家中国主要组装商，使其相信自己已获得苹果官方许可，从而执行专属于苹果的机密金属表面处理技术；另一次是接触电池供应商，通过针对性问题套取苹果核心组件的工艺细节。根据The Information报道，立讯精密已拿到合同负责组装OpenAI至少一款设备，而歌尔股份也已被接触为OpenAI未来产品供应组件。这些指控与苹果诉状内容相互印证，显示OpenAI在硬件布局上对苹果供应链的深度介入。

“目前已经有超过400名前苹果员工在OpenAI工作，这些人不是只来自某一个部门，而是覆盖了技术团队、产品设计、显示屏、天线，还有硬件采购等多个核心部门。”

关系演变：从深度绑定到裂痕显现

回顾两年前，苹果与OpenAI的合作曾被视为双赢局面。2024年，ChatGPT被整合进苹果Siri数字助手，用户可通过iPhone视觉智能功能生成文本和分析物体。苹果还将ChatGPT作为Image Playground应用创建图像的选项。然而，裂痕早已显现。苹果指控OpenAI对技术的兴趣远超软件合作，其真正目标是构建消费硬件产品线，目标直指智能手机后的下一个新硬件时代。今年早些时候，彭博社报道OpenAI因对合作收益不满，曾考虑对苹果采取法律行动并发出违约通知。与此同时，苹果也在加速研发智能眼镜、智能挂坠及带摄像头的AirPods等AI设备。今年4月，负责苹果智能眼镜项目的高管跳槽至OpenAI，加剧了对立。早在今年2月，苹果已向OpenAI发送正式信函，担忧机密信息流向OpenAI，要求停止相关行为并清除专有材料，但该信石沉大海，未获回应，最终促使苹果提起诉讼。

“苹果允许用户在Siri里直接访问ChatGPT，利用AI技术通过iPhone的视觉智能功能生成文本、分析周围的物体。”

战略时机：IPO阴影与硬件野心

此次诉讼的时机对OpenAI而言极为微妙。OpenAI正准备在未来几个月内进行IPO，并已秘密提交上市文件。此时爆出严重的商业秘密诉讼，法律纠纷的不确定性及潜在巨额赔偿责任，无疑给投资者信心蒙上阴影，可能导致IPO推迟或流产。与此同时，苹果与OpenAI的合作已明显降温。2026年6月，苹果发布的新版Siri AI底层技术已转而由谷歌的Gemini提供支持，这标志着双方在消费硬件市场的直接竞争不可避免。山姆·奥特曼对硬件早有构想，旨在打造可佩戴或放入口袋的新形态AI设备，如圆盘状桌面设备。苹果之所以紧张，是因为其过去二十年的成功本质上是消费硬件的成功，构建了庞大的硬件生态护城河。OpenAI作为AI领跑者，试图通过挖人、用苹果技术、找苹果供应商来搭建硬件业务，这被苹果视为根基从一开始就是烂的，直接挖到了苹果的根上。

“OpenAI刚刚起步的硬件业务，还有市场上翘首以盼的IPO，现在可以说都会受到这个事件的影响。”

法律诉求与历史参照

苹果在诉讼中提出了多项严厉诉求：要求法院禁止OpenAI使用或披露商业秘密，归还并销毁专有材料，甚至要求OpenAI重新设计即将推出的产品，确保不含任何苹果技术。此外，苹果要求陪审团审判，寻求金钱赔偿及归还被盗财产。诉状中一句关键指控指出，这种不当行为在OpenAI内部已被常态化并受到领导层的示范，暗示这是公司文化层面的问题。此案易让人联想到2017年谷歌起诉Uber一案，当时Uber前自动驾驶负责人Anthony Levandowski下载秘密文件后跳槽，最终被判刑并罚款。苹果在保护知识产权上历来强硬，2019年曾起诉前芯片首席架构师Gerard Williams III，因其离职创立Nuvia并违反雇佣合同，该案历时四年才和解。苹果对OpenAI的起诉力度，反映了其对系统性窃密行为的零容忍态度。

“苹果无法看到OpenAI闭门之后发生的事情，在那里，这种不当行为已被常态化并受到领导层的示范。”

行业启示：AI竞争进入硬件深水区

这起诉讼揭示了AI行业竞争焦点的转移。过去几年，竞争主要集中在模型层面，如参数规模、跑分及多模态能力。但苹果与OpenAI的官司表明，硬件的竞争已经不可避免地开始了。再强的AI能力都需要落地载体，而下一代计算平台（智能眼镜、挂坠、桌面设备等）尚未定型。苹果作为消费硬件王者，拥有最佳设计团队、成熟供应链及庞大用户基础。OpenAI作为AI领跑者，试图通过捷径进入硬件领域，但这可能面临巨大挑战。硬件开发需要长年累月的积累和无数工程师的打磨，是否存在弯道超车的捷径值得怀疑。无论判决如何，苹果与OpenAI的蜜月期已结束，双方从合作伙伴变为直接竞争对手，这不仅是两家公司的恩怨，更是AI时代新旧巨头在硬件维度的正面碰撞，将深刻影响科技行业格局及硅谷人才流动规则。

“当AI发展到一定阶段，硬件的竞争已经不可避免地开始了，因为再强的AI能力，最终都需要一个落地的载体。”