上周，全栈 JavaScript 工具包 Bun 宣布，他们花费了相当于 165,000 美元的算力，运行 64 个并行的 Claude 智能体，在短短 11 天内将其整个代码库从 Zig 重构为 Rust。通常，将代码库完全重写为 Rust 是初创企业在市场无形之手打击下走向末路的挽歌，但在这种情况下，它可能真的奏效了。这百万行的移植修复了 128 个旧漏洞，使二进制文件体积缩小了 20%，让整体速度提升了几个百分点，并且自六月以来一直在为 Claude Code 提供支持，而无人察觉。

但并非所有人都为此庆祝。Zig 的创建者 Andrew Kelly 回应称，这些基准测试具有误导性，并且 Zig 团队实际上对 Bun 的离开感到如释重负，因为他们在内部一直将 Bun 的代码库作为“如何不写 Zig”的反面教材。此外，据传 Bun 的创始人 Jared 在大型语言模型（LLM）出现之前，就已经在产出低质量的代码。在今天的视频中，我们将揭开历史上最大规模 AI 驱动重构的真相，并判定在这场“离婚”中，谁应获得公众舆论的抚养权。

现在是 2026 年 7 月 15 日，欢迎收看 Code Report。26 年前，当我在仓库里扔日本空气时，Joel Spolski 撰写了软件历史上最著名的博客文章之一，他声称重写代码库是软件公司可能犯下的最糟糕的战略错误。他的例子是 Netscape，他们花了三年时间重写浏览器，而微软则趁机窃取了他们的用户并洗劫了他们的村庄。

那么，是什么让 Bun 屈服于这一“单一最糟糕战略错误”的诱惑呢？其实，这与导致你 CS 101 课程不及格、转专业并最终成为 JavaScript 开发者的原因相同：糟糕的内存管理。Bun 最初是用 Zig 语言编写的，在这种语言中，你需要手动管理内存，编译器提供的帮助很少。这通常是低级语言的特性，因为 Bun 嵌入了 JavaScript Core，即 Safari 的垃圾回收 JavaScript 引擎。

Bun 的一半对象由垃圾回收器管理，而另一半则存在于手动管理的 Zig 内存中，这两者必须不断相互管理指针，导致代码库看起来像是感染了爆炸性腹泻寄生虫。Bun 的更新日志中充满了由此引发的漏洞，例如代码读取已释放的内存、双重释放同一块内存，或者根本从未释放内存。

有一次，开发服务器每次重建时都会泄漏三兆字节的内存，仅仅因为一个错误路径忘记清理自身。虽然内存漏洞本身可能不足以证明重写的合理性，但还有一个更大的问题。一旦 Anthropic 收购了 Bun，其未来的大部分代码将由 Claude 编写。而 Zig 以反 AI 著称，他们甚至拒绝 LLM 生成的拉取请求，如果你承认 AI 发现了漏洞，他们甚至会关闭你的安全报告。

此外，由于互联网上几乎没有 Zig 代码可供训练，且该语言尚未达到 1.0 版本，不断引入破坏性变更，模型在编写 Zig 代码方面远不如编写更成熟的语言那样出色。因此，在五月初，Jared 决定通过将所有 535,000 行 Zig 代码移植到 Rust 来一次性解决这两个问题。Rust 的借用检查器将内存管理移入类型系统，使大多数内存管理错误成为编译时错误，而非运行时错误。

最有趣的部分在于他们是如何做到的。他们首先让 Claude 花费数小时研究代码库，以生成一份移植指南。然后运行了一个工作流，将每个结构体字段的生命周期追踪到一个巨大的电子表格中，本质上记录了关于“谁在何时释放什么”的多年部落知识。

在此基础上，他们使用了分布在四个 Git 仓库中的 64 个并行 Claude 智能体，处理了 1,448 个文件，一度每分钟生成 1,300 行 Rust 代码。为了保持智能体的诚实，每个实现者都配对了两个对抗性审查者 Claude，它们在独立的上下文窗口中运行，唯一的工作就是假设代码是错误的并找出原因。

11 天，6,522 次提交，以及原本可能花费 165,000 美元的费用（如果他们不拥有代币赌场的话），Bun 的整个测试套件在所有平台上都通过了。移植修复了 128 个长期存在的漏洞，解决了开发服务器的内存泄漏问题，二进制文件缩小了 20%。而 Zig 的创建者 Andrew Kelly 则彻底炸毛了。

在回应中，Andrew 明确表示这场“离婚”是多年酝酿的结果。据他称，Zig 团队多年来一直看着 Bun 用其代码库让他们的语言蒙羞，该代码库被私下用作“如何不写 Zig”的范例。他还进行了一些人身攻击，指出 Jared 18 岁就辍学去拿 Peter Thiel 的钱并追逐创业荣耀，Andrew 将此归咎于 Jared 的“初学者能量”，并转述称 Jared 并不是一个很好的管理者。

但在怨恨之下，隐藏着一些合理的技术抱怨。他认为性能提升主要来自链接时优化，而 Zig 一直支持这一点；二进制文件大小的减少与 Rust 无关；并且 Jared 巧妙地省略了对编译时间的提及，而在这一点上 Zig 几乎肯定胜出。

那么，谁应获得公众舆论的抚养权呢？可能谁都不配。Zig 失去了它最著名的用户，Andrew 失去了冷静，而 Jared 被一位编译器工程师公开诊断为“初学者能量”。但如果你打算将自己的代码库重写为 Rust，或者只是想编写更好的代码，那么你需要了解 Code Rabbit，即本期视频的主办方。

用 AI 编写数千行代码感觉很棒，直到你必须手动审查所有这些不洁的代码。Code Rabbit Review 将你的拉取请求变成你真正会完成的引导式演练。它将相关的更改分组为批次，按层排序，并添加 AI 摘要，以便你可以按正确的顺序快速浏览所有更改。

与其面对一个巨大的扁平差异，它感觉就像是你拉取请求的集成开发环境。你的评论和批准仍然原生地返回到 GitHub。当有帮助时，Code Rabbit 可以为你的调用流程、状态更改和模式更新生成内联图表。超过 100,000 个开源项目，如 Bun 和 Next.js，都在使用 Code Rabbit，你可以通过下面的链接免费试用。

但这就是 Code Report 的全部内容。感谢观看，我们下期再见。