大蔥佬說一下中美對抗為什麼會拖垮中國。這個事情本身沒什麼值得好講的，因為它就是一個常識，就如同當年美蘇對抗最後拖垮蘇聯一樣。這個結果並不出奇，我今天想講的不是這個事情本身，而是它的原因還有當中的很多細節。這東西是非常耐人尋味的。那麼首先我想說一個大方向，就是中美對抗顧名思義，中美雙方是敵對方。那美國必然會想盡各種方法來對付中國，所以中國會面臨美國帶來的外部壓力。這個是毋庸置疑的。

但是同時中國內部也有很多問題，眾所周知，中國人就是一個擅長內鬥互害的民族。那實際上現在中國的官僚階層、權貴階層都在以中美對抗為由頭，而搞一些中飽私囊、貪污腐敗的事情。可以說這些人在想盡一切辦法掏空中國，那受到這內外兩方面因素的影響，中國的內耗程度是非常誇張的。那麼改朝換代、自我毀滅的這個時刻也會加速到來。

那我還是想從一些具體的事情開始今天的討論，首先我關注的就是霍爾木茲海峽問題。因為霍爾木茲海峽是中美鬥爭的焦點，那美國在這段時間對於科爾摩斯海峽有一些新的構想、新的安排和新的動作。這些新動作對於中國會造成很大衝擊，我們先來說這個問題。那霍爾摩斯海峽可以被視為美國經濟還有美國股市的罩門，因為只要伊朗方面攻擊經過海峽的石油運輸輪的話。

那麼美國的股市就會下跌，美國的石油價格會上升，通脹預期就會升高。那考慮到這個地區承載了全球1/5的石油運輸量，那麼毫不誇張地說，這個地方也等於是全球經濟的罩門。那如果霍爾木茲海峽爆發軍事襲擊，大家多少都會受影響。美國當然不可能坐以待斃，他一直在想辦法試圖降低霍爾木茲海峽在全球石油供應鏈當中的重要性。

只要這個地方它在能源供應鏈當中的比重降低，那麼伊朗攻擊的負面作用等於就減弱了。而實際上美國在這方面的工作最近是有了一些新的進展，前段時間美國官方對於霍爾姆斯海峽的問題進行了新的表態。比如說國務卿盧比奧就公開評價這個事情，而財政部長貝森特他對外說的話更為犀利。

那他們針對霍爾姆斯海峽具體做了什麼表態？來看一下，那麼美國國務卿盧比奧他措辭強硬地表示說，伊朗對於霍爾姆斯海峽水上運輸的威脅完全就是一種經濟核武器。這個是對全球經濟，當然也包括美國經濟在進行訛詐，是一種流氓行為。他認為當務之急要進行永久性的全球能源供應鏈重組，要讓能源運輸路線完全擺脫霍爾姆斯海峽。

讓能源安全不再受到伊朗的威脅，只有這樣做才是一個長遠的方案。那麼盧比奧的提法雖然是比較宏觀，但是態度非常堅決，這個也體現了美國官方的一種決心。而財政部長貝森特的說法更加激進，他直接對外說未來幾年霍爾木斯海峽將變得無關緊要。因為他們在技術上完全可以做到把大約50%-70%以上的能源轉入地下管道，繞開伊朗的軍事威脅。

那這樣做的話即便不是完全取代，那也可以大幅地降低霍爾姆斯海峽對於能源價格的影響，降低伊朗對於經濟的威脅性。那雖說現有的繞行輸油能力總計大約每天只有470萬桶，而每天有2,000萬桶原油要經過霍爾姆斯海峽。所以短期來看不能夠完全取代，但因此美國也在和相關國家持續談判。

但是美國也確實展現出了要長期解決能源安全問題的決心和行動能力，畢竟這個事情它直接關係到美國的利益。那不管是盧比奧還是貝森特他們對外的說法不光是說給伊朗聽的，同時也是說給中國聽的。這個事情對於中國有什麼影響？影響可以說是非常直接，我之前在節目中也提到中美經濟戰爭還有金融戰爭焦點就是霍爾摩斯海峽。

那中國在私底下支付了高昂的代理費給伊朗還有伊朗的下線，這些代理人就負責在中東進行軍事威脅、挾持全球能源安全。剛開始是核武威脅，後來是開始攻擊石油運輸船造成石油價格上升、通脹上升。那麼在這個階段中國雖然是花了很大的價錢去收買代理人，但是還是有一定效果的。

那如果美國將能源的運輸量大量轉移出霍爾摩斯海峽，那對於中國的低原戰略將會是沉重打擊。那中國在該地區的巨大投入也將會付之東流，當美國轉移石油供應鏈之後，中國一定也會想辦法破壞美國新建設的替代運輸線路。那為什麼一定會這樣做？因為梁家河集團它的自我定位還有歷史使命就是要和美國作對。

這個是由政治定位所決定的習慣性行為，那如果繞開霍爾姆斯海峽就代表伊朗的現有的整個攻擊系統都鞭長莫及。因此中國必須花更多的錢來收買新的地方勢力，或者採用新的技術和方法針對新的能源航道進行攻擊還有破壞。以達到打擊美國的目的，那這樣做明顯成本會大大高於之前。

我想告訴大家的是這種現象不是個案，中國其實長期以來都是以高溢價、大撒幣的方式對外建立一套所謂的戰略合作關係。那麼這一套以中國為核心的國際體系其實都是中國支付了超高額的成本，那麼即便是中國所謂的鐵杆盟友伊朗、俄羅斯、朝鮮等國這類所謂核心戰略合作關係也是執行相同的遊戲規則。

基本上都是中國對外倒貼，大家可以設想一下就連落後的非洲，中國都是大量的減免債務、給各種好處。還要為非洲留學生提供獎學金和優厚的條件，給予其某種超國民待遇。這些事情早就是眾所周知，戰略地位相對不是那麼重要的非洲都尚且如此，更何況直接涉及到戰爭還有地緣對抗的伊朗、俄羅斯這些國家。

那必然是更加大方的大傻逼，更加義無反顧地做虧本生意。那如果以男女關係來比喻的話，中國在國際上的地位毫無疑問就是一条舔狗。那中國喜歡很多女人倒貼錢給很多女人，但是這些女人完全看不上中國、看不上這條舔狗。那最多就是拿到錢以後象徵性地支持一下，表面上幫一下忙但實際上不可能受中國控制。

而且從內心深處是看不起中國這種舔狗，那說白了中國的所謂盟友就是把中國當成舔狗、當成提款機而已。那麼為什麼舔狗花了很多錢也得不到女人的芳心？為什麼中國花了很多錢也買不到真正的盟友？這兩個問題其實是高度相似的。那麼一個人成為舔狗的原因，是因為他在人格上被人看不起；一個國家成為國際舔狗的原因也是在國格上被人看不起。

這個才是最根本的原因，那具體來說就是看不起你的制度、文化、風俗習慣，整體上覺得你很低級。和對方相比較而言是完全沒有共同點，在沒有共同點的情況下你想跟別人合作那就必須出高價。大大的高出一般的市場價格你才能夠跟人合作，那麼這樣的高價本身就會產生諸多問題。比如說它會加速中國內部的壓力和負擔從而形成內部的崩潰，我們來詳細說一下這個事情。

那在前段時間外交事務雜誌有一篇深度評論題為：為什麼中國優先政策會失敗，副標提：交易性外交政策的局限性和教訓。這個文章分析說中國目前推行的外交政策是交易型外交，也就是純粹的利益交換短期內用金錢收買所謂的外國盟友和代理人。但這種方式也存在致命的問題，文章有段話寫道北京為他的盟友提供了經濟和外交支持。

但基本上避免了直接的軍事介入，即使其戰略夥伴面臨生存威脅中國也始終保持距離。北京也很少有意願去約束其夥伴的破壞穩定行為或者去承擔全球衝突的責任。另外相對而言北京那些國際合作的盟友他們也不願意為北京承擔重大代價，而是通過與中國的對手建立關係來規避風險。

也就是說一方面北京儘量減少自己捲入地緣衝突的風險，把風險推給盟友。北京自以為是占了便宜但殊不知北京的那些所謂盟友也是這樣想的，因此他們也不會真正的為北京出力。不管是俄羅斯還是伊朗都有自己的小算盤，他們和中國的合作關係根本就不牢固隨時可能反水。那中國的這種交易性外交造成了盟友不可靠的問題，另外一方面交易性的外交它大幅推高了外交的成本。

成本溢價非常高這種高成本的情況實際上加重了中國的財政負擔，中國不得不使用過多的財政資源來維持並不牢固的外交盟友關係。也就是外交上的高成本、低收益，所以我們前面講到的中國是國際舔狗到處拿錢倒貼這種狀況是由交易性的外交戰略決定的。那舔狗在國際上到處拿錢倒貼最後肯定坐視山空、耗光自己的積蓄。

也就是說中國的對外關係本身就會消耗中國、拖垮中國，那為什麼會出現外交高溢價的狀況？這個當中恐怕要涉及到一個比較深層次的經濟學概念，也就是交易成本的問題。交易成本就是經濟交換中的隱含費用，較高的交易成本會蠶食利潤不利於經濟發展。而較低的交易成本會給利潤留下空間因此有利於經濟，我們可以把這概念普遍化。

不光是商品交換有交易成本在外交戰略這個領域也是有交易成本存在的，作為國際舔狗的中國顯然他支付的交易成本過高。那怎麼樣可以有效降低交易成本？著名的新古典經濟學家馬歇爾在1919年出版的作品《工業和貿易》中就討論過交易成本問題。馬歇爾考察的英格蘭謝菲爾德、約克夏地區的刀具業還有紡織業之後就發現這些地方遍佈各種小作坊。

並不是大規模集團化的生產，但是這些小作坊之間他高度合作、相互信任從而降低了交易成本獲得了非常高的經濟收益。那馬歇爾在經過考察之後得出結論，認為這些地區共同的文化還有習俗明顯起到了降低交易成本的作用。換句話說交易成本降低與否不是遵循簡單機械的公序原則，他需要依賴共同的價值觀念、文化習俗還有地方生活的歸屬感。

馬歇爾稱之為產業氛圍，只有在那些擁有共同產業氛圍的地方人們之間做生意才不會擔心被騙。那僅僅交換也不需要額外的擔保，因為共同的文化還有價值體系維持了社群的商業誠信。那麼與之相反對於彼此之間沒有共同價值信仰、習俗還有語言並且相互並不信任的人來說，交易成本就會明顯上升。

這種成本的上升會造成收益被抵消，那如果用馬歇爾的這套理論來解釋中國外交支付的超高成本。那根本原因就在於中國和外部世界沒什麼共同價值，沒有共同的信仰和習慣因此這個外部的世界先天就對中國沒有好感、沒有信任感。覺得這就是一群沒有底線的人類，比如和中國關係好像很密切的俄羅斯他有東正教、他有宗教的背景。

伊朗則是有伊斯蘭教背景，而中國是一個徹底的無神論、中國社會流行的觀念是世俗到極致的拜金主義還有極度的利己主義。中國其實自己都搞不清楚自己到底是個什麼樣的意識形態，也搞不清楚自己有沒有信仰。那整個社會文化全部都是一團糟這樣的國家找不到和任何人有共同點，所以不管中國和誰交往交易成本都非常高。

結果就是把自己變成國際舔狗，以上的解釋已經足夠的深入淺出了。那這個是從外部角度來討論交易成本過高這個事，那如果從中國內在的因素來說他也存在推高交易成本的因素。中國人有一大特點就是不僅和外界互相不信任，中國人內部也是互相拆臺、互相不信任沒有共同的價值基礎。

那我再說的直白一些，兩個中國人之間的關係和兩個完全沒有共同點的國家之間基本上是一樣的。在中國的中央政府對外推行戰略政策的時候必然需要和中國人自己的代理機構合作，在中國人內部就需要進行外包分工。在這個階段其實就已經出現了交易成本過高的問題，比如說執行政府政策的那些外包團隊通常會虛報價格然後搞兩本賬。

實際的帳本開銷非常低但是報給官方的帳本上面寫的開銷就非常高，兩者之間的差價就進入了包工頭個人的錢包。長期以來中國的經濟還有行政就是這樣運作的，所以才會產生大量的腐敗問題。那一個又一個巨額財產來源不明的中國富豪你以為是怎麼來的嗎？就是這樣來的，這個就是在利用中國的集權體制搞轉移支付。

把國家的錢轉移到私人帳戶上，這是非常大的一個生意。實際上中國最掙錢的行業從來就不是房地產而是這種轉移支付行業，從事轉移支付行業的代理人可以稱之為包工頭或者白手套。那麼類似的問題實際上在中國各個領域都存在，以中美的科技還有AI競爭為例根據媒體報導中國早在2024年科技研發經費就已經超過美國達到6,100億美元。

投入是非常之高，但是這種投入實際上還是官方主導和政府推動的國家行為。我們在討論中國的時候不要忘了，中國所有的企業實際上並非真正的企業他們都有黨委都要服從黨的號召和命令。所以這種針對AI還有科技的投入不是市場性的投入而是政府和國家行為，這個差距可以通過金融市場數據。

這張圖來自彭博新聞反映了中美之間科技行業融資的情況，那麼如圖所示2024年以來中國的科技公司通過首次公開募股還有債券發行籌集了大約2,170億美元。而美國企業整體的融資是1.4萬億美元，美國科技企業的融資能力幾乎是中國的7倍。那中國一方面希望這些科技行業和美國爭霸但與此同時科技行業的融資能力遠遜於美國。

這個說明什麼問題？那美國可以通過市場進行大量融資這種融資成本非常低，因為通過市場融資的行為不需要政府進行專門的動員和宣傳。所有的事情市場可以自行完成，而中國通過市場融資的比例很低說明中國這個國家沒有市場公信力也就是沒有信用。中國的科技競爭只能是依賴政府和財政撥款無法依靠市場自己的力量。

那麼只要是行政命令還有財政撥款就會出現我之前討論過的問題，就是交易成本還有摩擦成本過高。因為大家的想法是反正花的都是公家的錢又不是自己的錢，因此許多人會欺騙國家補貼或者吃回扣。或者是想方設法將國家財政撥出的資金轉移到個人的帳戶上，那這種現象前面已經說了很多這裡不再贅述。

那麼不管從哪個方面來看中國的整體交易成本都是過高而造成整體消耗極大，最終的成本和收益它完全不成比例。這樣的一種不合理的制度安排就是典型的內耗型的結構，它最終會走向自我的毀滅。那麼中國最大的問題就是由於這種劣等的制度、劣等的文化造成人和人之間完全沒有信任相互視對方為敵人。

不光是中國人和外國人之間也包括中國人自己之間也是毫無信任可言的，這就是推高交易成本的根本原因。那由於交易成本不斷升高中國的負擔是非常重的而且未來還會不斷加重，這個會加速這個政權垮臺。那麼像中國這種國家其實之前幾十年還是積累了些資源、積累了一些資本的。

那如果說他苟延殘喘偏安一隅的話其實還可以延續這個政權很多年，但是偏偏中國誕生了一個加速師。他是一定是一條死路走到底的所以中國也就失去了這種所謂苟延殘喘偏安一隅的歷史機遇。那麼再點一下本期的題目，本期題目叫做中美對抗拖垮中國但實際上拖垮中國的因素很多。

美國在拖垮中國，中國的國際盟友也在拖垮中國，中國人自己也在拖垮中國。總加速師他也在拖垮中國，總之是各方力量一起都來拖垮中國。所以這個國家不管是天時地利人和三者都不占，真的是氣數已盡見證歷史的時刻也會加速到來。大家好自為之今天就這些下次見