道術佬，今天我們來說說中國的戰時經濟。最近中國有些新動向，首先就是中國開始了非常嚴格的邊境出境管理，嚴禁有技術、有錢的中國人出境。那另外就是中國通過了所謂國防動員法案，那通過這個法案，中國可以肆無忌憚徵收民間各種財富，只要是以國防安全和戰爭名義，幾乎是可以為所欲為。

那麼很多人就有疑問：現在中國是不是要走向戰爭、走入一種戰時體制？那麼我在這裏可以明確告訴大家，中國確實已經走入了戰時經濟。其實這種戰時經濟早在新冠疫情時期就已經開始進行測試和推廣，那今天無非是把當初測試的這套體制重新投入使用。

那麼今天我會從以下幾個方面來講戰時經濟：首先就是什麼東西是戰時經濟，它的定義是什麼；其次，戰時經濟它的必要性在哪里？中國為什麼一定要進入戰時經濟？那第三，戰時經濟會具體採取什麼政策？會對人民的生活造成什麼影響？

另外就是在這樣的一個新環境下、在這樣的嚴酷的環境下，人們該如何生存。那麼我想從經濟角度來看這個問題會比較現實、更接地氣一些，畢竟它和人們的利益還有收入、金錢等等息息相關。那首先回答兩個問題：第一就是什麼是戰時經濟，第二是中國為什麼要進入戰時經濟。

那麼顧名思義，所謂的戰時經濟就是指一種和戰爭緊密相關的經濟體制，這個體制名義上是為戰爭服務的。根據《貨幣政策、金融市場和銀行百科全書》，所謂的戰時經濟是指戰爭時期出現的經濟體系，其特點是政府干預增加、貨幣政策發生變化還有財政戰略調整，以支持軍事行動和控制通貨膨脹與公共債務。

那當然這只是籠統的解釋，分類型來說戰時經濟還包括以下幾個方面：分別是勞動就業、商品交換和分配、貨幣政策、國家財政這幾大方面。所有這些調整都是為了戰爭服務的，而這種經濟上的全面調整產生的影響往往會超過經濟的範疇，長時間的影響整個社會。

那麼戰時經濟的特徵有哪些？舉一些連普通人都知道的例子，比如說取消勞動力市場改為國家分配工作。對勞動力實行計畫制的安排、對工資進行統一化管理，這個就與前蘇聯的狀況非常相似。工作大部分都屬於基礎設施建設還有軍需品的生產。

另外自由市場和商品交換將被取消，改為國家統一的配給制，也就是國家定時、定量發放給每個居民一定的生活物資，包括食物、衣服、水、能源等各種資源。那配給的數量是非常之少，也就剛好足夠維持惡人的生存而已。

除此以外國家財政通過發行債券還有強制徵收等等方式讓居民將個人財富交給國家，用於戰爭機器的運作。這些是大家能夠想像的戰時經濟特點。那實際上在這些表面特點的背後還有深層的邏輯：第一就是用這些手段來加強對於社會的管理和控制。

實行戰事經濟可以讓國家的控制深入到最基層，深入到每個人的日常生活當中進行深入骨髓的嚴格管制。第二，嚴格管理社會並且進行經濟大方向的調整就是為了配合軍工複合體的高速膨脹，進而形成軍工複合體一家獨大的局面。

擠壓掉其他商業組織還有社會團體的生存空間，整個國家將會變成一個巨大的、整齊劃一的軍營。市場經濟將會消失。那具體到中國的情況，必須回答的一個關鍵問題在於：中國這樣做的動機是什麼？為什麼中國要走上戰時經濟這條路？

這個問題回答起來也很簡單：首先為了應對可能發生的外部戰爭和衝突。但更重要的是從內部來看，戰時經濟是為了加強對內的控制，防止中國社會的失序和失控，防止內亂還有改朝換代的到來。現在中國的經濟和社會是不是已經到了失控的邊緣？政府是否必須用軍事手段來對內控制，現在毫無疑問已經走到了這一步。

先直接說結論：對於中國當局來說只有實行戰時經濟、實行軍事化管理，才能夠解決中國當前的三大危機：第一是流民危機；第二是財政危機；第三是政府權力危機。那這幾個方面該怎麼理解？首先直接衝擊所有人的就是流民危機，他最容易被普通人直接感受到。

這個問題我之前也多次談過，比如說上期節目中國經濟K型分化就提到：由於中國內需衰退加上勞動密集型外貿產業轉移出中國，因此不管是內需還是外貿都無法提供充分就業。結果就是中國會出現大量失業人口，這些人長期在社會上游蕩就成為了所謂的流民。

那麼中國官方公佈的失業率一直在5%上下浮動，另外官方還創造出所謂的靈活就業概念用來塗脂抹粉掩人耳目。但這樣的做法早就引發了廣泛的質疑，比如說英國經濟學家雜誌在今年8月就發表一篇文章題為《不管從哪個角度來衡量，中國的就業市場都很疲軟》。

那文中就說到：中國官方5%的失業率一方面是因為中央政府下達命令提前設定了統計數字上限，另外就是在統計方法上很可能只是抽樣統計了一些城市人口的失業情況完全忽略了更為廣大的農村地區。文章寫道：中國失業率的穩定性是一種虛假的安慰，實際上統計中國真實的失業率已經變得非常困難。

那麼中國官方公佈的5.5%的數據當然是假的，而另外一些經濟學家估算的10%的失業率也未必準確。這個問題從來就沒有被準確地統計過，在技術上也不可能做到準確統計。包括新聞媒體的3.2億靈活就業人口那也只是一種估算，說白了其實還是帶有相當的猜測成分誤差值有可能高達數千萬到上億不等。

那實際上中國難以統計的事業數據根本就是一個巨大的黑洞，黑洞隨時可能吞噬中國的這個政權。在2026年兩會政府工作報告當中就能看出中國政府自己也知道整體事業問題已經到了威脅國家生存的地步。鑒於此報告的主軸始終是圍繞政治和社會穩定以及國家安全導向兩大主題。

在穩就業、穩企業、穩市場、穩預期這四個穩定目標當中，穩就業被放在首位。由於中國的市場經濟被政府徹底玩爛三駕馬車已經無法提供充足的就業，這些人將長期處於失業、半失業狀態。中國的失業人口黑洞不會消失而是會成為政府長期的隱患。

長此以往這些數量龐大的人口會不會暗中團結起來造反？會不會不聽政府命令、不受政府約束，這絕對是有可能的。那於是中國政府想到的辦法就只能是啟動軍事管理出動軍隊、員警、武警這些暴力機關把這些失業半失業人口通過強制的鎮壓和收編改造成類似於民工一樣的人。

用強制手段組織成工資極低的國有工作隊進行一些基礎設施建設或者是為了生產軍需品而勞動。雖然維持這個軍事管理模式需要耗費巨大的成本但起碼社會的基本盤可以勉強穩住，表面上還能維持基本的秩序。此外就是政府的財政危機：所謂財政危機說白了就是入不敷出，政府普遍存在關門破產的危機。

那麼中國地方政府在收入方面是遭遇了嚴重的問題，由於高度依賴土地出讓創造收入那么在房地產崩盤之後土地收入大幅下降。那根據第一財經的報導中國地方政府今年第一季度賣地收入下降24%，降幅和上一年相比進一步擴大。那實際上根據媒體的估算自從2022年以來中國已經連續4年出現土地出讓收入兩位數的下降。

和2018年高達8.7萬億的土地收入相比，2025年土地出讓收入下降到4.6萬億降幅高達52%。那麼土地收入大幅下降造成地方財政很難自給自足，根據2026年上半年的數據中國所有的省份都無法實現財政的自給自足，包括浙江、上海、廣東這些比較富裕的地區都是如此。

在收入不足的同時債務累積也不斷增多，截止到2026年5月中國的地方政府債務餘額大約58.2萬億，負債率是73.2%。雖然這個絕對值並不算高但是考慮到中國債務的品質還有地方收入驟降的風險，這個債務壓力非常的大。那麼在市場手段無法解決地方財政危機的情況下剩下的辦法就只能是明刀明槍對民間財富進行搶奪。

而這種搶奪需要一個冠冕堂皇的旗號，最容易拿出來的旗號就是軍事和國防安全。像是前段時間中國通過的國防動員法當中就有規定：國家可以用國防安全、維護國家主權等理由來徵收、徵用民間的任何財產。其中徵收這個詞代表財產的所有權將會轉移，國家拿走的財產可以不予歸還。

那這個法律本身就是戰時經濟的組成部分，那通過實行戰事經濟中國政府可以直接搶奪民間財富作為政府的收入來緩解財政危機。那麼通過控制民間財富、控制大量的流民階層並且以戰事經濟為藉口進行對於基層社會的全面管控，這個就在某種程度上緩解了中國政府的權利危機。

中國它是一個專制社會，它和美國那種民間自治的社會性質上不一樣。民間自治社會政府不用管太多事情，民間可以自我管理；而中國的專制政府必須巨細靡遺控制社會所有的事情否則他會沒有安全感，會感覺自己沒有把權利抓在手裏。而通過這種戰時經濟政策還有軍事化的管理，至少中國政府在自我感覺上是更多的控制了民間社會。

政府有更多的安全感。那麼以上我是從目的還有動機的角度去分析了為什麼中國要搞戰時經濟，但是我們要記住一句話：這句話就是所謂的理想很豐滿、現實很骨感。你的想法計畫是一回事，實際執行又是另外一回事。也就是說在實際執行當中這個所謂的戰時經濟會出現很多問題、出現很多意想不到的情況。

那麼我們不要忘記最近這十幾年以來中國政府始終有一個主題就是所謂的爛尾，中國搞很多事情都是以爛尾收場。那我想戰時經濟到最後也是逃不脫爛尾的命運，但是至少這最近三五年中國大概率還是會按照這個道路走下去。爛尾是之後的事情，普通人在非常嚴酷的新常態之下該如何生存？我們接下來說下這個問題。

那通過這個示意圖來看一下整個戰事經濟執行的架構：那中國中央政府他只是制定戰時經濟政策，如果想要實際推行到基層社會就必須通過地方政府來執行。而地方政府憑什麼要執行中央命令？他依靠的不是所謂忠誠度，那中國人這個人種本身就沒有忠誠度。

中央政府要讓地方能夠執行命令的話必須是利益驅使，是給予地方各種政策優惠授權他們以國防安全名義去徵收民間的私人財產。各種合法的巧取豪奪、橫徵暴斂，在這個過程當中勢必就會造成民間基層社會和地方政府的衝突。雖然中國的民間大致上是待宰羔羊但是民間社會也並不是鐵板一塊全都一樣，還是會有一些力量來和地方政府進行周旋和博弈或者是產生某種軟性的對抗。

那我們過去經常說中國經濟進入了殘酷的存量博弈階段，而戰時經濟就是存量博弈進入了一個極端化的階段。那麼對於底層來說很顯然就是人為刀俎、我為魚肉，分分鐘被收割。那相對來說對於戰時經濟體系的行政人員還有權力階層來說這顯然是一個對於底層進行收割的機會。

在這過程當中個人的命運取決於這個人在戰時經濟體系中所處的生態位。那通常來說戰時經濟收益最大的就是軍工複合體系、銀行系統還有稅收系統。那古往今來任何一個國家只要他實行戰時經濟政策，那收益最大的就是軍工複合體。所謂軍工複合體就是指政府主導的少數軍事集團為核心，包括一些與軍工企業合作的民營企業為週邊這樣組成的一個利益共同體。

比較典型的歷史案例就是美國二戰期間他的軍工複合體實現了高速的增長。而根據美國歷史學者馬克威爾森在《毀滅式創造：美國商業和二戰》這本書當中的記錄，美國在二戰時期被稱為民主世界的兵工廠生產的盟軍接近2/3的武器和彈藥。那急速擴張的軍需品生產必然伴隨軍工複合體的高速膨脹，書中有段話寫道：事實上美國的戰事經濟不是一個私人的事件政府和公權力部門高度介入了戰事經濟。

政府主導的戰爭生產委員會、國防工廠公司他負責統籌戰事的軍工生產，軍事官僚管理了大部分的戰時商業合同他們同時也是戰時工業、工業鏈的最高管理者。那軍事機構實際上充當了強大的總承包商的角色，他們向數百家製造商訂購數以千計零部件用來製造飛機、艦船、坦克、卡車、火炮等等。

那麼從以上的歷史記錄可以看到就連美國這樣推行自由制度的國家在戰時經濟的體制下政府和軍方會成為最有經濟權的實體。那民營企業就會靠邊站，而同時與他們合作的頭部企業獲利也會最多。比如是二戰期間接到政府大量訂單的波音公司、道格拉斯飛機公司、通用汽車、福特汽車、伯利恒鋼鐵公司、杜邦公司、美孚石油等等，為盟軍的海陸空部隊生產戰鬥機、坦克、軍艦提供原材料和能源等等。

把這樣的模式平移到現在的中國就會發現：中國某種程度上也是充當了世界邪惡軸心的兵工廠，為伊朗等等所謂的戰略夥伴提供武器裝備的生產。那中國在武器製造方面也在逐漸取代過去俄羅斯的地位，生產這些武器就需要依靠中國的軍工複合體。那它包括了1,000多家國營企業，比如說中國的航空工業集團、中國船舶集團、北方工業集團等等。

那中國還有大量民營企業在軍民融合的政策之下實際上成為了失去獨立性的部門，完全被政府和軍工國企控制成為下屬代工廠。那麼特別是在AI、半導體科技等等尖端領域，中國幾乎沒有純粹的民企從事相關行業的企業幾乎都和軍方合作負責從美國和西方竊取先進技術、偷運尖端設備到中國。

這就是為什麼這些年美國對於中國企業制裁的名單越來越長，因為美國人發現中國的所謂民營企業說穿了都是政府部門而完全是為中國政府和軍方服務。那這樣的下去美國遲早有一天會無差別制裁所有的中國企業。那麼隨著中國徹底進入戰事經濟體制這樣的模式會更為明顯，中國的政府和軍方所掌握的經濟資源會持續增加。

那當然其中涉及的利益還有貪腐問題也會更加嚴重，在軍工複合體和相關企業上班的人收入和發展會相對好一些。與之相對的是從事低附加值行業的中國中小民企、企業和個人基本上就成為待宰羔羊，被政府以強行手段徵收財產成為國家吸血的對象其生存會更為艱難。

那除此以外銀行還有稅收系統的人員他的發展待遇都比較好，因為在戰時經濟制度下國家會加大徵稅用更高的稅收來支持戰時體制的運作。國家的戰時經濟制度將賦予徵稅部門最大的許可權，讓他們可以用任何手段從民企和個人身上搶奪盡可能多的收入。所以稅收部門也是肥差，再來是銀行部門：戰時體制下銀行會負責發放戰爭債券和愛國債券用來支持國家戰爭機器。

而戰爭債券的認購它一定不是按照市場規律來運作的，戰爭債券的認購方式必然是強制性的。從居民和企業的收入當中扣除大概率是採用預先扣除制，也就是個人和企業收入要預先扣除國家攤派的戰爭債券認購數額之後才發到每個人手中。那麼哪些人在戰時經濟時期受的損失最大？總的來說就是社會底層還有那些依靠固定工資收入的人。

在戰爭社會學專論當中法國社會學家加斯東布圖爾認為現代戰爭造成國家內部巨大的財富轉移，政府和大資本集團收益最多底層損失最大。他寫道：農民組成了大部分的步兵和其他戰鬥武器的兵力因而遭受重大損失，近代戰爭造成的主要社會影響之一就是消滅了大多數的農村人口還有城市的小資產階級造成人口各階層比例驟變。

那現代戰爭另外一個影響就是由於貨幣動盪還有價格上漲所有領取固定收入者他的生活都會變得更拮据。這一類收入最後全部化為烏有，那麼在實行戰時經濟的中國這個規律大概也不會變。龐大的農村人口將成為戰時經濟的炮灰被大量的送往前線犧牲，而城市工薪階層他的固定收入會被通脹和政府稅收徹底稀釋最後階層向下滑落成為城市窮人。

那麼在這些人當中我想有相當一部分人由於自己的懶惰和膽小不會尋求任何改變，於是只好慢慢把自己熬死。而另外一部分人會逼不得已尋求改變，但是作為沒有任何資源、沒有辦法拼爹拼媽的人他們能做什麼改變？大概率就是從毫無前途的正規經濟走向地下經濟。那具體內容這一期節目就不細說了，詳細的可參考今年4月的節目《地下經濟》。

那總體來說能夠進入軍工複合體的人日子相對最好過，進入銀行系統、稅收系統日子也不差但這些人終究只是少數。那麼我們完全可以想像中國人紮堆的應聘銀行稅收部門、紮堆的應聘國有企業尤其是國防軍工企業這個情況會愈演愈烈。那到最後100:1、1,000:1更離譜的錄取比例都會出現。

但這些情況依然只是總體人口的很小一部分，那另外一些人會被逼無奈冒著風險走向非正規經濟在高風險的環境下掙到足以養活自己的收入。那再往下就是不敢尋求改變的城市工薪人口，隨後他們的財富會逐漸被稀釋只能等著餓死。另外那些農村人口一部分會被送上戰場當炮灰，另外一些無業遊民就會被軍警系統強制管理起來成為工資極低、勞動負擔極重的新時代農民工。

那麼通過今天的分析可以知道中國在進入戰時經濟之後整個社會環境、整個的生存條件會變得非常的苛刻嚴酷。只有少數人能夠生存下來，大多數人活得非常悲慘甚至無法生存。但即便在這樣的一個嚴酷環境下人們還是有可能做出選擇改變命運，那這個就完全取決於你的求生意志強不強、你的個人執行能力強不強，當然也需要靠一些運氣。

但是不管怎麼說如果不求改變的話那就是十死無生，你不斷的尋求改變、尋求機會至少是九死一生。這個就是差距。那我想這個時候肯定有人會問：有沒有比九死一生更好的選擇？有沒有一種普遍的選擇可以讓大家都過上好日子？我可以明確回答：不存在這個選擇，這個選擇可能只是你個人的一種幻想。

那我想呢大家還是要看清現實：作為一個成年人這個世界其實是非常現實、非常殘酷的。認清現實是生存下去的一個條件，好我今天就聊這些，下再見。