不知道網友們是否注意到一個很奇怪的現象，中共突然對王洪文感到緊張。中共為此拉響了有關王洪文的國家警報，所謂的國家警報，就是中共網信辦以公開文件的形式，在中國全網封殺封堵有關王洪文的信息。這究竟是出了什麼事了？中共為什麼突然大動干戈來封殺王洪文，這是一個很奇怪很奇特的現象。
差不多四個月前，一個已經死了三十多年的中共的政治人物，或者說五十多年前的政治人物，突然在YouTube上重新活了起來。這個人就是王洪文。他突然在YouTube上被關注，是因為前中國央視的著名記者柴靜在今年四月連續推出了兩期專門介紹王洪文密文的專題。
到了5月30日，柴靜又加推了一期補充調查。真正引起中共緊張、導致中共拉響國家警報，就是5月30日這個補充一期所導致的。這中間也充滿了很多戲劇性，對年輕的網友而言，王洪文是誰可能有一點陌生。
但對大部分網友來講，早就有了答案。王洪文是中共歷史上著名的四人幫成員，也被中共定性為文革的罪人。他曾經是毛澤東指定的接班人。儘管王洪文是四人幫裏面最年輕的一位，但是他也是最先死亡的一位。
王洪文是1992年8月3日因病在北京復興醫院去世，終年58歲。第二個去世的是1993年自殺身亡的毛澤東的夫人江青，但實際上江青是1991年5月14日自殺的。
中共對外公布的是1993年，所以實際上江青是第一個死亡的。但在中共的公開信息裏面，王洪文是最早死亡的。那麼張春橋與姚文元都是2025年死亡的。
那麼為什麼王洪文作為50年前的政治人物，到了2026年突然讓中共如此緊張？就中共緊張的什麼程度可以通過一個內部文件，網友們能夠感受到這次王洪文讓中共、讓習主席有多麼緊張多麼的害怕。
那麼在8月份，一份中共內部的文件在互联网上公開，最先在中國社交媒體公開，後來在海外社交媒體傳播。那麼這個中共網信辦的這個通知他明確要求對前中央電視台主持人柴靜製作的有關王洪文專輯的內容要進行全面封禁。
他這個文件用了很多專業術語的表達，就是不只是要刪除柴靜有關王洪文節目的原片，連切片、局部視頻、文字轉寫OCR文字、音頻一律都要逐一攔截。這個被中國網民認為是史無前例的對海外自媒體的個別內容進行的最嚴厲的封殺。
之前還沒有任何一個海外的言論自媒體的言論受到中共這麼高規格、這麼嚴厲的封殺。可能有些網友不太理解這個OCR文字的封殺，OCR什麼意思？它是指繞過中共的文字審查的圖轉文的傳播現象。
因為中共封殺文字技術上很容易操作，那麼網民為了傳播嘛，就把有一些內容呢把它放在圖片裡面。那麼圖片的大的背景呢又不違規，甚至有一些圖片呢把它調轉180度有時候也能夠躲避中共的這種封禁。
那麼現在中共言論控制手段的技術手段提高了，它目前是用人工智能的技術來封禁OCR功能。也就是說它現在可以自動的掃描圖片當中可轉為編輯的文字，那麼對一般的敏感內容包括六四的內容中共從來沒有用這麼嚴厲的封殺。
一般平台呢就三個標題、封幾個關鍵詞就夠了，但這次為什麼連聲音音頻都不能留？而且是用的最笨的辦法、最徹底的方式，讓柴靜這一期有關王洪文的內容從整個中國網絡系統連根拔掉。
這到底是一個什麼樣的節目內容讓中共啊動這麼大的干戈、下這麼大的決心？相信很多網友也看過柴靜有關王洪文的三期的節目內容。柴靜並沒有替王洪文喊冤，你如果看他那個內容啊他對王洪文也是持批評態度的。
而且呢柴靜還不是第一次談文革，他是從去年四月份就開始做他的文革系列。第一個嘛是有關清華大學物理系的創系的主任葉啟孫，通過他的文革日記介紹文革。他2024年9月專門介紹了鄧小平於文革，就坦率來講啊如果講得罪中共的話。
那一期講鄧小平在文革當中他扮演的角色以及鄧小平對文革的態度，實際上對中共的敘述邏輯啊顛覆性更大。但是中共沒有發作。那麼到2025年的10月他又專門講了一期江青，這個中共也沒有發作。
那麼到今年4月柴靜講了兩期王洪文，實際上中共也沒有發作。關鍵是第三期他的一個補充內容，而且補充內容主要講的還不是王洪文，是王洪文他在被抓之前他做了一個批示。
就要抓一個東北人吉林人叫史雲峰的人。那麼中共的水軍就去攻擊柴靜前兩期裡面提到這個史雲峰，因為中共認為你提這個人是萬萬不能提的。中共是犯忌諱的，因為柴靜講的什麼故事呢？
說王洪文下台之前親自批示要抓這個史雲峰，史雲峰是反四人幫的。但是在王洪文被抓了以後、四人幫被打倒之後，王洪文下令要抓的這個人仍然被中共槍決了。也就是說反王洪文、反四人幫的人在四人幫倒台之後仍然被中共鎮壓了。
所以他就帶來一個讓中共很害怕的問題：文革真的只是四人幫的事嗎？四人幫打倒之後，文革真的結束了嗎？本來柴靜在前兩期講王洪文的時候是順帶提了這個史雲峰的事，他也沒有特別強調。
王洪文死了、王洪文倒台了，文革並沒有結束。但是中共的水軍就去攻擊柴靜就說你這個事是瞎編的，我們黨打倒四人幫文革就結束了。這個就馬上把柴靜弄雞了，這個人他還是你看小女子，他還是有他的個性、有他的脾氣的。
你越這麼說我越把這個事給你弄清楚，他又在5月30日就時隔一個多月之後專門來講史雲峰的事。他算是說清了中共與文革的關係、四人幫與文革的關係，四人幫打倒以後中共是如何面對文革的。
就把這種最深層次的問題、最敏感的問題他專門做一期，這下中共水軍不再去跟柴靜糾纏了。接著就出現了這個震撼中國網絡的史上最嚴厲的封殺令，所以中共為什麼緊張、為什麼拉響國家警報？
戲劇性的環節在哪呢就中共認為他用水軍可以去阻止海外的言論，哪知道捅了馬蜂窩讓柴靜對中共與文革的關係接了個底朝天。如果任由這種輿論蔓延，中共的整個敘事方式、整個對文革的描述都會崩潰。
所以出現了拉響國家警報以及史上最徹底的封殺，我們先來一起回顧一下就柴靜呢他怎麼在講這個王洪文的。我們首先來了解他講的第一期，他第一期節目的標題是毛澤東的接班人王洪文為什麼成了囚徒。
毛澤東欽定的接班人為什麼最後被抓了？這是他4月4日推出的一個專輯。柴靜一開始並沒有把王洪文塑造成一個英雄，也沒有急著把他釘死在恥辱柱上。他開場的方式相當刻意的去戲劇化，如果網友們去聽一下你也會被吸引的。
他開篇就講王洪文臨死之前告訴他的家人，他說希望他的家人去找一個人為他寫點什麼好讓後人知道他是個什麼樣的人。就這一段描述LT感覺還是很震撼的，因為我們想像中的四人幫、想像中的政治人物中共的政治人物特別是死到臨頭還有什麼話可說的呢？
你看王洪文到死之前他還在想怎麼給大家留個好印象，還在想怎麼找了解他的人或者他認可的人來幫他寫一個證實。這個還是個很有意思的想法，財經就順著王洪文信任委託的這個人、這個線索去向觀眾們介紹一個真實的王洪文。
王洪文拜託他的家人要找的人是一個叫蕭木的人是文革期間上海市委的一個筆桿子。因為王洪文自己小學沒有畢業，比習主席略差一點，習主席小學正牌畢業。那麼王洪文呢他就認這個蕭木為老師。
他到北京去當副主席、當接班人也把蕭木帶到北京，他遇到什麼事他都請教蕭木。那麼蕭木講了一句很有震撼的話他說對王洪文我看到了整場大戲的開始也看到了整場大戲的結束。
也就是王洪文從登上中國政治歷史舞台的第一天蕭木就是見證人，到王洪文去世蕭木一直是最貼近的一個見證人。那麼對這一期透露的王洪文的一些秘聞我們後來結合第二期我們再一併來列舉。
才進第二期有關王洪文的節目的標題是王洪文天安門在這裡造反、在這裡被鎮壓。他把王洪文從人物故事推向了政治結構，就這一期他抓住了王洪文最荒誕的一條人生線。
就從普通工人到造反派領袖、到上海政治明星、到中央副主席、到毛澤東的接班人然後成為囚犯。而且他提到王洪文在登上權力頂峰的時候曾經念出的那句後來看來極其不祥的話。
王洪文到北京之後他經常說不怕撤職、不怕坐牢、不怕殺頭，敢於反潮流。才把王洪文的這句話解釋成一種政治契約：你必須忠於最高權力，也必須隨時準備接受最高權力的政治風向。
那麼他提出了一個核心的評論：就王洪文到底是毛澤東的接班人還是毛澤東政治體系製造出來的一個接班人？因為這兩者差別是非常大的。如果王洪文只是四人幫中的一個野心家那麼故事就非常簡單了。
可是如果他真是毛澤東親自從文革政治中挑選出來的，那麼我們就不能把王洪文與文革完全隔裂。他個人的污點遮蔽的其實是整個製造他這種人的機制，這也是王洪文突然在YouTube上活過來了、突然成為熱點的主要原因。
就通過他這兩期節目人們看到王洪文出現並不是一種偶然，就當時沒有王洪文也有李洪文、張洪文。因為當時毛澤東是需要一個這麼樣的人，後來毛澤東毀掉這個人也與需要這個人時候的邏輯是完全一樣的。
所以王洪文個人自己這種過山車次的政治命運是有一定偶然性，但是你放在中共那個體制、放在文革那個邏輯裏面他又是有他的必然性。那麼第三個方面我們來一起了解一下，就這三期節目當中他透露的一些秘聞。
特別是中共的這些大佬、文革時期的當權派他們內心真實的是怎麼看王洪文的，包括毛澤東。就他這三期節目引用了大量的史料，他讓我們看到一個鮮為人知的對王洪文而言非常殘酷的現實。
我們先來看毛澤東是怎麼看王洪文的，毛澤東從選拔到廢棄對王洪文是經歷了兩個非常背離的態度階段的。就第一個階段毛澤東確實真誠的培養過王洪文，因為有一種說法說毛澤東老奸巨猾。
他把王洪文從上海弄到北京，毛澤東其實沒有一分鐘真的想把他弄成接班人。就目前文革史學界有這麼一種判斷，但是才近在他的兩期節目裡面他找到一些證據說毛澤東曾經確實真心的想培養王洪文的。
他舉出來的例證是毛澤東曾經多次單獨召見王洪文詳細詢問起歷史思想，並且毛澤東親自交代周恩來要對王洪文進行傳幫代。並且安排王洪文列席政治局的會議、參加決密的決策，甚至主持中央日常工作。
那麼在制度上毛澤東也曾經確實把王洪文作為接班人來培養，在1973年8月的中共十大上年僅38歲的王洪文越過眾多黨內的資深元老直接當選為中共中央副主席、政治局常委，名列黨內第三號人物。
也就僅次於周恩來毛澤東在十大上甚至因為身體不適缺席投票，毛澤東指定王洪文代表他投下選票。這個中共官方黨史也認可這個細節，所以出於顯得毛澤東啊確實在某個時期是特別信任重用王洪文的。
那麼第三個例證從1973年9月起毛澤東每次會見重要的外賓幾乎都是安排周恩來與王洪文一左一右。那麼這個在西方被認為是毛澤東向全世界展示王洪文的接班人的地位，王洪文在去北京工作之前毛澤東向周恩來介紹說王洪文當過農民、當過兵、當過工人。
所以對他的這種完整的履歷是非常欣賞的，那麼財經在介紹毛澤東對王洪文的態度的時候呢他也提到第二個階段，就1973年中到1974年初毛澤東就流露出來一些對王洪文的不滿或者是嫌棄，可能更多的是一種嫌棄。
在中共十大的前夕毛澤東特意指定王洪文去閱讀後漢書當中的劉盆子傳。那麼這個劉盆子是西漢末年一個15歲的放牛娃，因忠實血統被赤美軍幸運的抽籤立為傀儡皇帝。
毛澤東藉此典故警告王洪文：你不過是個放牛娃，你今天的地位是依靠時代的機緣和體制的給予或者我毛澤東的體現，你本身是一文不值的。所以毛澤東的這個舉動他傳遞的信息是：毛澤東意識到王洪文資歷淺能力薄。
這些致命的弱點就並非像之前毛澤東那麼看好王洪文完美的閱歷經歷工農兵都做過，他就發現王洪文很淺薄。這是第二個階段就出現了一些懷疑，那麼第三個階段是毛澤東對王洪文大失所望逐步拋棄。
那麼這個距離1976年打倒四人幫要提早了兩年多，那麼這一部分財經在他的專輯裡面講了一個重大轉折點。就毛澤東徹底拋棄王洪文是在1974年的7月，就王洪文年少無知在江青的授意下私自飛往長沙去找毛澤東告狀。
這個是江青委託他去的，他告誰呢？告周恩來和鄧小平。就他的目的是為了阻止鄧小平重新出山搶了他的接班人的位置，那毛澤東對王洪文自己跑到長沙去告狀、專門告周恩來和鄧小平這個是非常反感當面訓斥。
那麼這件事也徹底激怒了毛澤東，所以長沙告狀事件之後毛澤東公開評價王洪文政治不如鄧小平。所以到了1975年初毛澤東正式將國務院與中共中央的日常工作的大權明確交給鄧小平而不是交給王洪文。
也就是說1975年初王洪文徹底出局，那麼到了1976年毛澤東確定劃過峰為接班人就進一步斬斷了王洪文核心權力繼承的資格。所以實際上從1974年下半年開始毛澤東基本上就失去了對王洪文的興趣。
那麼王洪文個人什麼時候才意識到被毛澤東廢棄、接班無望呢？實際上王洪文自己非常清晰的知道是長沙告狀以後。王洪文極度沮喪，他第一次切身意識到自己在毛澤東心中的信任已經嚴重動搖。
那麼如果按十大之前毛澤東讓王洪文去看劉盆子傳，王洪文這種領悟感覺毛澤東不再信任他這個滯後了整整一年的時間。所以你也能看到王洪文政治上有多麼幼稚，就真正打倒他的還不是鄧小平、還不是劃過峰。
毛澤東早就放棄他了，那麼除了毛澤東對王洪文的態度立場發生過山車的變化我們再來看看中共黨內的大佬是如何看待王洪文的。那麼在財經的節目裡面他舉了幾個例子，第一個是許思友。
許思友這個和尚將軍毛澤東也很信任但是中國人常說打狗看主人。王洪文作為毛澤東親自選拔的年輕的領導人就一般網友理解的是中共的這些大員會很尊重王洪文，其實不然。
他就列舉1974年毛澤東宣佈八大軍區司令員對調就怕他們搞三頭主義，那麼毛澤東呢就讓王洪文來代表他宣佈決定。那麼當王洪文點名念到許思友的時候，許思友當場把茶杯重重砸在桌上水濺出來。
毛澤東也在場，這個公然給王洪文難堪或者不買他的賬。但在王洪文被欺負這個場景下毛澤東並沒有干預，就這個細節你能感受到就這些老的軍頭根本不信任王洪文。
而且當著毛澤東的面羞辱王洪文，毛澤東的態度當時沒有公開吠出王洪文但是毛澤東在他的個人價值判斷上他看許思友比看王洪文要重得多。所以也能折射出來王洪文在中共這個體系裏面的真實的地位。
那麼他還舉了第二個例子，許思友羞辱王洪文。王洪文剛到北京的時候那個時候毛澤東還沒露出嫌疑，王洪文陪毛澤東稱作專烈。那麼到了許思友的轄區，許思友在接待王洪文和他的隨行人員的時候。
當著王洪文的面把王洪文的政治秘書他認的那個老師就從上海帶來的肖默握手的時候，故意把肖默的手握得讓他痛苦萬分。就痛得叫出聲來這個把肖默嚇得半死，那麼當時這個舉動肖默講是做給王洪文看的。
就王洪文剛剛出道許思友就一百個看不起王洪文，許思友瞧不起王洪文。還有第三個例子是在1973年中共十大之前政治局討論王洪文出任副主席，那麼政治局會上周恩來傳達了毛澤東的提議全場沉默。
但許思友第一個開口他說副主席有一個就好，就我們只要周總理，就當面否決王洪文。那麼在中共大腦裏面第二個對王洪文的態度有細菌的變化的他舉的例子是張春橋。
張春橋也是從上海出來的，那麼就在1973年十大之前商量讓王洪文擔任中共副主席的時候許思友反對，那麼張春橋他是上海來的當時他也在幫扶王洪文。
張春橋就出來打圓場講道理，那麼許思友就瞪了張春橋一眼回了一句你算老幾還輪不上你說話。所以說你看他舉這個例子是王洪文在初期是得到了張春橋的幫助的，但是到了後來。
王洪文被確立中共的副主席張春橋對王洪文的態度又發生了變化，他開始收集王洪文的一些小辮子主要是通過去上海收集一些黑材料。那麼張春橋收集的王洪文的黑材料一直沒有用，一直到四人幫被打倒。
張春橋保存了他收集的王洪文的黑材料後來都成了起訴王洪文的證據，這個也是王洪文他做夢都想不到的。他節目當中還提到一個細節：四人幫被打倒之後他們秦淳坐監獄還是可以出來看病的。
有一次在醫院王洪文隔著玻璃跟張春橋打招呼致意，張春橋看都不看王洪文一眼。他這些描寫他也反映出來王洪文對張春橋他還是一點都不了解，他認為張春橋會一直對他好。
他認為張春橋在大家都坐牢之後會捐起錢錢沒有的，還是一百個看不起。那麼第三個大佬的例子這個就更扎心：王洪文被毛澤東從上海選拔到北京之後他在北京中央看了一圈。
他認為葉劍英對他最好，他怎麼理解葉劍英對他最好
他說葉劍英經常請他去喝酒，他就認為葉劍英是看好他的、支持他的。但財經節目裏面，他借肖默的口講了一件事：1975年葉劍英說請王洪文去喝酒，王洪文興致沖沖地去喝。結果上了酒桌發現葉劍英根本不在，而是找了一幫軍隊老人跟王洪文喝酒。肖默在現場，他說那些老軍頭死灌酒、甚至把酒往王洪文身上潑。當時王洪文還是黨副主席，肖默看了這個場景感覺非常心酸，覺得這幫人在欺負他。因為肖默知道1975年王洪文已在毛澤東那裏失寵。事後肖默問他為什麼去參加酒宴，王洪文說葉劍英喜歡我，喝酒可以拉近關係。但肖默覺得他死到臨頭還不知道狀況。事實證明葉劍英對王洪文沒有好感，後來決定抓他的主要決策者之一就是葉劍英。
就因為王洪文從頭到尾有種虛幻的感覺，且葉劍英當面確實表揚過他。王洪文便以為葉劍英對他好，實際上在肖默眼裏，葉劍英從來都瞧不起他。通過這些密文，網友們可能更容易理解當時中國歷史上為何出現王洪文、他的真實處境是什麼。這比外界想象的殘酷得多。第四個部分才是真正的炸彈——史雲峰，這次真正讓中共拉響國家警報、讓習近平緊張的就是他。做完兩集王洪文專輯後，中共水軍謾罵批評財經為何談史雲峰。財經自己也覺得前兩集意猶未盡，這一急反而調動了認真勁兒。他專門做一期史雲峰來了解：為何對中共這麼敏感？為何讓中共出台史上最嚴厲的封殺令？史雲峰原名史正寶，是長春第一光學儀器廠工人。1974年他只有25歲。
在1974年10月26日，他把寫好的25份傳單投寄給省市區共14個黨政機關。兩天後的10月28日，他又把同樣內容的標語貼在長春人流最密集的交通港亭上。傳單主要批評文革是極左路線的大氾濫，指責江青限制民眾文化生活。他要求為劉少奇、鄧小平、陳毅、賀龍等被打倒的幹部平反，主張沿中共八大路線前進。傳單中還有一句話直接點名王洪文，說他是靠文革爬上中央的。史雲峰在傳單中明確不要求推翻共產黨，恰恰相反，他是拿著共產黨自己的政治語言去質問文革。所以史雲峰的問題不是反共與否，而是他要求中共黨內自我反思。
那麼史雲峰這個事出現後，當時就被公安部列為44號案件。全國專政系統成立了1652個專案組，投入調查人員6600人，上報類似案件的重點嫌疑對象超過3000人。不僅吉林有史雲峰，各個省都有自己的史雲峰。所以一個工人僅僅貼了幾張傳單，換來了中共動員上千個專案組、超過6000人的排查專班。這種投入本身就說明當權者對這幾張紙的內容有多恐懼。王洪文在案件請示報告上親自批示，稱這份匿名信極其反動並下令徹查。隨後江青、張春橋、姚文元也在批示下圈閱通過，贊成王洪文的意見。
11月16日公安部人員帶著王洪文批示引用件抵達長春，成立專案偵破小組。這意味著史雲峰案從一開始就不是地方公安例行辦案，而是由北京四人幫聯署拍板、直接指揮的中央一級案件。12月24日晚，史雲峰被秘密逮捕。通過這個過程，財經表達的是王洪文在案件中扮演至關重要的作用。史雲峰案證明他確實是文革政治壓制機器的牽引者之一，並非簡單木偶，而是啟動這台機器的第一個按鈕。那麼最恐怖的一幕是：四人幫被抓、被打倒後，這個反四人的史雲峰仍然被中共槍決了。
這也是這三期節目有關王洪文的核彈性質內容，細節比多數人想象更殘忍。1976年10月6日王洪文、江青等人被抓，四人幫垮台。那麼王洪文親自批示要求嚴懲的史雲峰命運如何？1976年12月初，在時任吉林省委書記王懷湘主導下，省委重新討論此案。當時有人提出：王洪文說要抓的人現在被抓了，史雲峰的事是不是算了？但當時省委形成的主導意見是：王洪文被打倒了，史雲峰不能放過。因為除了反四人幫，他也反文革、反毛主席，所以他該殺。
到了12月17日，長春市中級法院宣判史雲峰死刑，且只給他兩天上訴期。史雲峰當庭大聲抗辯，拒絕在判決回旨上按手印，最後被管教人員強行拽住雙手按印。宣判時家屬未獲通知，其母賈秀雲是事後才從公安局得知消息。之後她冒著風雪在省市法院、公安局及省委機關之間奔走，甚至在省委門口攔截官員車輛喊冤，都沒有結果。她準備動身去北京申訴，但兩天上訴期已用完。
在12月19日行刑當天，史雲峰被押出牢房時仍高聲喊冤要求再申訴，當場被拒。面對他不斷喊冤喊口號，公安請示省委後，領導下達了極其殘酷的具體指令：臨刑前給史雲峰注射鎮靜劑，嘴裡塞滿紗布再用醫用縫合線縫死，以阻止他在刑場發出聲音。執刑這天距離史雲峰被捕已過去70多天。財經在第三期節目特別指出這個時間節點：王洪文本人已被隔離審查超過兩個月。也就是說，批准這一切的政治靠山已倒台，下令批示的人已在坐牢，可是中共黨機器繼續對史雲峰執行死刑，照常運轉一步未停。
財經在第三期節目中把這個事件說得非常清晰，讓人感受到更加殘酷：王洪文此時已是囚徒，史雲峰也是囚徒。兩人都被以反革命這套政治語言處理，但身份完全相反：王洪文曾站在權力最高處，而史雲峰只是一個普通工人。且史雲峰在刑場上為自己喊一句冤的權力都被剝奪了。財經講述王洪文相關的這三期內容，衝擊力最強的信息是：中共的政治機器比四人幫更難消滅。如果只看王洪文批示，似乎故事可簡化成壞人在作惡；但吉林省委的決定提醒人們事情遠沒那麼簡單。
1976年12月做出維持死刑決定，不是張春橋、江青、王洪文或姚文元，而是吉林省委。此時四人幫已被關押，完全無法再下令對吉林省委下達任何指令。換句話說，就算北京那四個人一次性連根拔起，中共的政治機器仍運行文革鎮壓機制，不會自動停止。它有自己的慣性、決策體系及中共黨內本能維持一致的政治本能。這正是史雲峰案最尖銳的地方：它揭穿的不是四個人的個人之惡，而是一整套冷酷運轉的黨機器。
那麼中共為什麼非常懼怕史雲峰這個事？這也是中共面對文革最心虛的地方。因為沒有人認為文革對中國有好處，包括今天中共系黨史也承認文革沒好處。但中共敘述邏輯是：毛澤東錯誤發動，被林彪四人幫利用；做壞事的是他們，毛只是發令槍走火扣錯扳機。那麼中共對文革有什麼責任？沒有，跟黨無關。甚至習近平還把文革定性為發展過程中的錯誤、開拓過程中的錯誤，將前後三十年打包，把改革開放與文革包裹到一段歷史裏來稀釋綜合。本質上是不願承認中共對文革的責任。
如果中共對文革沒有責任，那麼今天的中共就輕裝上陣、不欠誰的。如果承認有責任，那就存在欠中國老百姓的，面臨被歷史清算的可能。中共用“毛澤東錯誤發動、被林彪四人幫利用”且打倒四人幫就結束了文革這套敘述邏輯，讓中共脫罪化、無罪化。那麼史雲峰這個案例第一次找到非常清晰的證據：文革不僅是四人幫幹的壞事，打倒四人幫後文革也沒有自動結束。這是最可怕的。包括溫家寶下台前向中共全黨警告文革會復辟重來，史雲峰案例讓中共的文革敘述邏輯不攻自破。
如果認定了中共對文革的責任，甚至是跨越四人幫之後仍有責任，那麼很容易在中國民間激起追責甚至要求中共下台的輿論。這對今天追求執政正當性的習近平來說，摧毀了他的執政基礎。所以他對財經這三期有關王洪文的節目感到非常惱怒、恐懼，如臨大敵。這不是為了保王洪文或為四人幫洗白，而是習近平今天的中共為了維護保護執政合法性所做的歷史掩埋和洗白。LT最後想與網友分享自己對財經這三期有關王洪文的專輯，以及中共應對相關輿論反應的個人想法。
就王洪文當然不是一個值得歌頌的人，他參與了文革也親自批示壓制過異議者。史雲峰的遭遇恰恰證明了這一點。但史雲峰的故事又告訴我們另一件更可怕的事情：如果王洪文、四人幫是文革的全部答案，那麼王洪文被抓以後史雲峰為什麼還要被槍決？如果四人幫承擔文革全部責任，那麼他們倒台後中共黨機器為什麼仍可以把史雲峰送上刑場？甚至還不准他臨死前喊一聲冤呢？如果只是幾個壞人的問題，1980年中共為什麼又要給史雲峰平反？那麼史雲峰被錯判的責任該誰來承擔呢？
因為你歸因在四人幫，但他的死最終決定又與四人幫無關了。如果中共解釋這些問題，文革史就要重寫。所以這一次王洪文熱，輿論追問的不是王洪文到底是什麼樣的人、是好人還是壞人。這股輿論熱裏，關注的是中共對文革應該負什麼責任？文革是不是真的結束了？甚至包括今天文革的幽靈為什麼又游蕩在中國。這是中共最害怕、也是中國民眾最想知道答案的輿論。以上是今天與網友分享的內容，謝謝大家收看。