大家好，今天与网友分享的争议性事件的透视，主要谈论三个问题。第一是：中国网友翻墙还能翻多久？未来中国网民还有路可走吗？因为今年以来，中共气势汹汹，摆出一副决战的架势，这个也让很多中国网民、特别是习惯翻墙的网民感到很担忧。第二个方面呢，我们在一起了解一下：就国际社会、特别是西方而言，中国网民翻墙以及目前这种应对中共的长城防火墙，究竟有哪一些技术上的突破？

第三呢，也是很多网友很焦急、很迫切想了解的：眼前以及未来有哪一些应对措施？具体该怎么做？我们首先来了解一下，就中共封锁互联网——无论是它封禁VPN还是限制中国网民翻墙。因为翻墙不等于就是使用VPN，有各种方式手段翻墙。那么中共封锁互联网的真实逻辑是什么？就他为什么要这样做？他要达到什么目的？

他真的是要编制出来一个密不透风的墙吗？他真的是要切断中国与外界的联系吗？他真的在追求物理性的断网吗？所以你这些问题，你不弄清楚、不了解中共封锁互联网的这个背后的真实逻辑，可能会陷入一种恐惧、盲目的紧张，甚至是有一些焦虑。

中共从来没有想把中国与世界割绝。尽管习近平也在弄脱钩，他也非常幻想毛泽东时代那样的能够愚弄百姓、愚弄十几亿人。但是今天，中共共产党做不到，习近平也做不到。他们也在选择有所为、有所不为的互联网封锁逻辑。

目前中共对中国的互联网，它在刻意搭建一种不对称的信息流动。你比如说：对中共执政有利的正面的一些信息，它希望流出去；它不仅鼓励传播到国际互联网上，它还怕别人看不到，还要通过一些外宣、还要在国外做一些假网站。包括最近美国又取缔一批中共的假网站，所以它对有些内容它是积极鼓励流出去的。那它怎么会把它封禁、物理隔断呢？

不是的，限制的是什么呢？它限制的主要是外国的一些与意识形态相关的一些内容的流进。那么最近有关翻墙、有关中国网民的出海，有一个热门事件LT在另外一个频道“LT世界”上与网友分享过。李子柒这次在上海举办的世界技能博览会，让李子柒做代言人。中共官方记者招待会对外的解释就是：李子柒是国际互联网、在国际上很有影响，也就是说中共把李子柒作为一个正能量的代表。

但是李子柒这个代表、或者这个名声，她就是翻墙带来的名声。那么她就给中共在封禁网络上带来了一阵的骚动：说好了禁止翻墙，说好了中国人不能够看YouTube，怎么党还树立了一个YouTube的网红呢？做典型代表、正能量代表呢？所以她就反映了中共在网络封禁、在封禁翻墙、封禁国外的社交媒体方面，它也陷入精神内耗。

它也是左右互搏，它也是处在一种矛盾之中。那么有的网友会讲：李子柒是不是我党安插的内线、打入敌人内部？这个你把我党说得太升仙了。李子柒这件事，她最早她是跟这个网红经纪公司MCN合作，是这个MCN一手包装。她在YouTube、在中国国内的视频网站上反关注商业运作的网红而已，无非是中共顺手牵羊、趋为己有。

就把商业打造的网红为我党所用。所以他就给中国网民理解封禁互联网，它就会带来一些矛盾性的效应：因为翻墙还能成为爱国主义的代表；翻墙还能成为习主席讲好中国故事的推手。所以党并不是对翻墙的格杀勿论，那么有的翻墙他要制止，有的翻墙他又不制止。

中共封锁互联网它究竟有没有一个什么规矩、有没有一个尺度？作为普通的网民，如何来判断哪些是中共很忌讳的、哪些中共是严厉打击的；哪一些又是中共睁着眼闭着眼的？哪一些甚至又是中共它鼓励的？这个对普通网友你顺利翻墙以及翻墙的安全是至关重要的。你一定要知己知彼，知道中共它是在怎么考虑的。

哈佛大学对中共的这个网络封锁还是有专门研究的。他们在一个专业报告里面，他们发现：中共封禁互联网或者是切断中国网民的翻墙，它有四大逻辑或四大核心逻辑。第一叫“阻断集体行动的弹簧”。哈佛大学的学者加里·金对中国网络审查进行大规模的数据分析，他得出的核心结论是：中共审查最在意的不是你骂政府。

实际上非常安全的，它不怎么去搭理你的。中共真正在乎的、害怕的是：中国网民翻墙接受到的对中共不利的信息，是具备集体行动动员能力的言论。那么中共在阻断集体行动这个弹簧上，它关注两个方向：第一是“言论发泄的防火墙”。就假如网民翻墙你只是关注那些抱怨中共腐败的，这个他不在乎的。

他最怕的是你参加一些什么群组；他最怕你是参加一些所谓的党派、或者是一些组织，特别是海外组织在中国国内的渗透。这个是他的一级高压线，格杀勿论。第二是“集体行动的红线”。就中国网民在翻墙来看自己感兴趣的，中共也在翻墙。他也在看有哪些内容、他也在寻找，包括一些政论的海外媒体、自媒体在号召群众线下集结、跨区域声援。

就这些，他们也在这些新闻以及新闻传播的媒体、自媒体来去捕捉、来限制中国网民获得相关的信息。这就是为什么民主小贩杨恒均，中共要把他往死了整？因为中共这个是杀一儆百。

杨恒均在海外他不怎么骂共产党的，他主要他还是一些民主启蒙，他不是那么激烈的。但是在中共看来这个是一天都不能容忍的，因为他在中国国内发展线下的群：2000人一组的规模的发展了三组，拉个队伍6000人那就是一个师了。这个是中共绝不容忍的。这是他的第一层逻辑：他要阻断有集体行动的苗头和一些萌芽。

第二个逻辑，他封禁的逻辑是“不确定性的极小化与防范未知”。是无法预测的变数。互联网的本质它是去中心化的、扁平化的、即时性的；至于中共自上而下层层管控的垂直官僚体系，天生是有冲突的。那么中共在互联网这个领域的封禁它就产生一个基础的逻辑：它要剥夺自由的余地。

比如它要求所有的人上网是可控的、可以回查的，所以它坚决推行实名制。他追求实名制不是一个渠道：你在网站使用的时候你去搞实名制注册；它是有多层、多要素立体来锁定你这个网上活动的实际身份信息。

他甚至有意的透露：他掌握了哪些信息？你比如说在微信上的一言一行，公安局都盯着。这怎么可能呢？即使是人工智能技术应用也没有那么大的算力来盯14亿人每天说什么话：“你好我好”、“吃饭了没有”，根本就做不到的。但是中共它就利用网民这样一些恐惧，利用网民传播这种恐惧：“你的一举一动我们都是知道的”。

这个它也反映了中共内心的空虚：它对它没有掌握的事都感到恐惧。所以它为了减少自己的恐惧，它就要制造普通网民的恐惧。为什么隔三差五要搞清网行动？隔三差五要把长城防火墙弄得严一点，隔一段时间又松一点。他做不到完全隔断、完全封禁；但是他又担心不确定性。

那么在担心的过程中，他就通过这样制造一种网络恐怖来吓唬中国网民：让中国网民培养自觉的自我审查能力。在国内的网上不要乱说；第二不要去翻墙，翻墙了也不要去乱说。就这种不确定性他管不了的、技术上无法实现的，他只能靠这样一种恐怖活动、恐怖运动来增加网民的心理压力。

他的第二个逻辑（封禁的逻辑）……第三个逻辑是：他也在积极培育本土的互联网供应商。就让中国网民在指定的网络、在指定的社交平台画个圈你去活动，便于他监督、便于他复查。

同时呢对外的封锁呢限制翻墙，他的焦点还是放在意识形态壁垒上面。就他封锁VPN、恐吓翻墙主要还是在限制在意识形态这个环节。没有哪个人说因为我跨境电商被派出所约谈；没有哪一个人说我要科研论文被派出所去约谈的。你看他所有的限制翻墙、限制VPN都是与意识形态有关。

他制造这样一种恐怖气氛，就是要减少海外在意识形态上对中国网民的影响以及对中国政治生态的影响。这是他的底层逻辑。那么我们结合以上三个方面（哈佛大学研究的）：它既不能够也做不到物理断网，但是它又想封禁。它的左右为难主要体现在以上三个很拟巴的逻辑上面。

那么第二个方面我们了解中共的网络封禁、长城防火墙的底层逻辑是什么？就刚才讲：中共在控制舆论、控制网络，从党的管理来讲它有抽象的三大逻辑。那么从技术上来讲：长城防火墙究竟要防什么？或者我们翻墙为什么越来越难？基础逻辑第一个就是著名的“水闸效应”。

它主要是控制流量，并不是彻底断流。在技术上中共完全有能力实施白名单制：就是它可以默认放过哪些国外的网站？你比如说你要去了解自然科学的一些网站、医学的一些网站，它可以放过这些网站让中国网民自由去访问。同时它会限制一些极端、限制一些中共不希望中国人看到的网站。

这就是所谓的白名单制：就是有所为有所不为。但是中共技术上做得到，到今天为止它没有这样做。为什么？为什么不采取这种技术上完全能做的白名单制呢？你如果弄白名单制就没有必要这样折腾中国网民的VPN了。该做生意的你做你的生意，该搞科研搞科研；就限制那些翻墙了解政治的。

这个技术上很容易做到，为什么中国不做呢？中共它不这样去做呢？第一个原因是在中国国内……哪怕是中国共产党的机构有刚需，他同样对政治信息也有刚需。你比如说：中国网民翻墙去看华尔街日报、去看彭博社财经报道，你说这个是政治信息还是经济信息？

再比如有关霍尔木兹海峡：它究竟是经济信息还是政治信息？中共弄不清楚的、没办法弄清楚的。你完全切断把华尔街日报打做另类切断，中国社科院它都不干了；很多大学经济院系都会反对。所以白名单制并不那么容易的，是因为没有那么精微分明的政治或者意识形态。

那么中共所谓的水闸效应是突然一个时间放松、突然收紧，这个相反给中共带来一种有效控制的效应。你比如说：当中国网民都知道中共的控制规律，比如政治敏感期六四前后；那么六四前后可能很多人自觉的就不翻墙了，免得惹事。这个对中共它有好处：不翻墙是因为他平时可以翻墙；这反而能够保证中共最害怕的时间节点、最敏感的一些事。

比如说：中共突然国内有一些什么事（群体性事件需要封杀）的敏感期，只要中共放出这个风很多中国网民都会自觉减少翻墙。这个对中共管理管制反而有利：你既然不能够白名单、又不能物理断网，这种水闸效应时大时小也是一种控制手段。

长城网的这个翻墙难度并不是一刀切的水准的。第二个长城网的底层逻辑呢，它叫“主力美学”：就利用人性的惰性进行资讯的分类。

长城网的这个设计理念之一，它就是把获取资讯的步骤增加三步：它就能淘汰95%的人。比如它会增加翻墙的成本门槛。中共也知道你翻墙需要找工具、你需要支付费用、承担网络不稳定的时间成本，甚至还面临潜在的法律风险。他对有一些VPN的打击就是在不断的加高这个门槛；他并不是想斩尽杀绝，就只要门槛抬高一点点就可能淘汰相当比例的人放弃翻墙。

这是他的主力美学：这个长城网设计的底层逻辑理由之一。第二是分流效果：墙不需要防住所有的人，他只需要防住绝大多数普通人。这个是中共的政治逻辑；对于少数有技术、有强烈意愿翻墙的知识分子和意见人士，中共采取的策略可能跟普通网友想象的不一样。

这也是为什么很多中国网友讲：有些知名的异议人士他们天天翻墙没事，我们这些小老百姓从来没有挂上号、从来没有参加什么活动的反而被盯得死死。他这是个什么原理呢？强烈翻墙意愿的人、放过一些异见人士，他们的策略是盯着他们在国内的发言。

因为反正我管不了你、或者反正我也教育不了你；那么他盯是盯什么的？就盯你在国内你不能乱说。你到外面去乱说没事，这个也是在他力所能及的范围、在他成本最小的范围来封锁这种信息的双向流通：你不能带回来，你可以在外面说。

所以这也是他在设计长城防火墙的时候对少数的人去无限的加高这个长城防火墙，他并没有那样去做。他采取的是“特殊人盯人”的策略。第三个长城防火墙的底层逻辑是污染与反向输出：就它现在已经发展了，现在的长城防火墙跟原来不一样。

原来主要目的是防守、阻断外面的信息输入；现在它提高了：一方面对关键类别的信息让你收不到国外的一些信息，同时反向渗透。你包括像字节跳动TikTok它都能成为一种反向渗透的重要舆论工具。

所以通过以上三个方面我们可能会进一步了解长城防火墙的底层逻辑：对中共而言，就这堵墙从来不是一个静态的障碍物；而是一个与经济技术、人性心理高度结合的动态过滤生态系统。它希望用最低的体制成本换取最高的社会控制效率。

所以我们理解中共的统治方式也不要那么简单：很多人把习近平比成毛泽东，实际不然。因为在习近平这个统治下目前加持他的是有高科技的；就中共的科技治理水平它只不过是方向有些偏、有些邪恶，但是技术上来讲它是所有主要国家当中运用先进技术治理国家中共是用得最多的。

这个是有点反直觉：他并没有采取极端一刀切的方式来弃墙、来封锁网络信息。给大家举一个例子可能大家更容易理解中共网络封禁的生成逻辑：你比如说有很多网友把翻墙与毛泽东时代的偷听敌台相对比，实际上这是完全是两回事。

所谓的偷听敌台：你一听就有罪、一听就是错；但是翻墙并不意味着你就错。比如说李子柒翻墙讲好中国故事那是为党争光，所以翻墙它只是一种形式、不是一种结果。你甚至不能说翻墙的动机就会危害中共：不是的！

你比如说胡锡进翻墙，中共从来没限制胡锡进翻墙。所以如何处理翻墙不要听中共吓唬中国网民：实际上中共对翻墙这个事它也找不到一个很好的解决方式，它并不能够形成一定制规；它也是在一种动态状态下的进行磨合、互相的试探。

那么第三个呢：就是了解中共的网络封禁的逻辑以及长城网设计的逻辑，那么目前如何应对长城防火墙或者于长城防火墙周旋？这些技术手段它的逻辑又是什么？就是我们要知己知彼：你要知道中共怎么想、中共想怎么做、它的难处在哪。

同时我们要理解我们现在用的翻墙手段也好，或者对付中共的网络监控也好：它的逻辑是怎样？实际上目前比较通行的主要有四种方式来应对长城防火墙。第一是绕过DNS的污染：通俗地讲就是不找本地的带路党，直接去总部。

现代的协议根本不跟本地的带路党（所谓本地的带路党就是你要去访问国外的网站，比如说YouTube你以前都是在墙内DNS的吃喝去、通过那个地方去周转）。然后再转到国外的网站。但是现在呢长城防火墙跟这些墙内的服务器都被监控起来了；或者这些国内的服务器它都是长城网的线人。

那么现在你要去翻墙去了解直接把电脑塞进了秘密的这种信道，就直接联系海外的服务器。这就是一种直接翻墙方式；但是这个技术难度是非常大的。第二种呢就所谓的“骗过深度检测”：就是混通在正常的网络信息里面（中共允许的所谓科技医疗、什么电子商务），就混杂在这些信息里面进进出出。

所谓的标准TLS加密，目前更新的发展是消除特殊的特征：因为你现在混在一般的网络信息翻墙，现在长城网慢慢也变得聪明了。那么这样一种混淆的方式上：摸高一尺倒高一丈（比如现代的协议XTLS就随机填充一些数据，故意让包裹着这些信息跟普通人上淘宝刷网页一模一样）来骗过长城网。

第三种方式：打败所谓的主动探测。海外服务器它也会伪装，它也主动接受长城网的搭讪；长城网有时候也是去模仿普通的翻墙网民跟人家联系。人家也能够撕破长城网的伪装身份来骗长城网。第四种手段就更先进了叫Reality技术：或者通俗理解呢是一种“借尸还魂”的技术。

这是目前最新最绝的一招：就以前的举例子（以前的特工弄一个假身份、假域名办证书），但是很容易被顺藤摸瓜。那么现在呢他直接给信息带上一个面具：就当你要翻墙连线的时候，长城网能看到你的内容啊都是你写给苹果官方网站的。

就当长城网去拦截检查时候，服务器会把苹果官网的真实证书和回应复制一份抛给长城网。所以长城网它还不至于把整个苹果封掉、把微软封掉；只要它不疯狂地这一步，这个就很有效。

这个战术对付长城网目前就非常有效；但是这个是技术背后的一些逻辑，普通网友你不需要去了解这么多。但是你要知道：就现在有很多办法是可以突破长城网的；而且主动的一方是攻击长城网的，长城网是被动应付的、而且有滞后效应的。

所以在技术理解上习惯翻墙的网友这个不要有焦虑：中共没有那么神圣的、没有那么玄的。那么第二个我们就来了解一下：就目前西方国际社会是否在帮助中国网民翻墙？就他们做了什么事？这个方面有很多网民有些期望值，但是现实可能比网友们想象的要残酷一些。

就西方的科技公司可以说是整体缺席：极个别的在做这方面的善事，但是大部分都选择了忽视、选择了无视。你包括苹果微软Facebook特斯拉：就这些公司技术上都有这个能力穿破长城防火墙提供翻墙的工具，但是他们不愿意这样做。

因为这些公司在中国……

都有些巨大的利益，那目前只有一个例外，就是谷歌 JIGSAW。这个是谷歌赞助的一个独立的公司，它在不停的发展、研究突破长城防火墙的一些工具，包括网友们很容易查验到的 Outline。VPA 这是开源的，基于小火箭协议，设计上比传统的 VPN 更难识别，并允许个人架设私人伺服器。这么一个翻墙工具，但是它有一定的技术门槛。再比如它开发的 U-Proxy（U-P-R-O-X-Y），它允许用户通过信任的朋友分享网络链接，但是目前这个呢，它已经停止开发、停止更新。

这是少数的大科技公司在做这个事，但是他们强调是独立的，与他们谷歌公司的经营业务是隔离的。那么国际社会、特别是西方政府，在帮助推翻长城防火墙——川普长城防火墙做了哪些事呢？目前以国家的名义就纵观全球，只有美国政府在做这个事。美国政府在这方面的投入每年是数千万美元，这个一说可能很多网友都会有感触：你真的拿几千万美元做翻墙工具？

那早都把长城网戳得稀烂了。这就是还是美国政府的资金使用效率问题，所以有很多人不喜欢川普。实际上你看川普为什么把国际开发署给撤了？美国太多这种冤枉钱了，你看到目前为止他别的都砸了，这个钱川普没有砸。就是每年仍然在投几千万，在帮助这种翻墙，但是他这几千万都分给了很多相关的 NGO 机构、一些独立的科研机构。

包括很多中国网友用的这种匿名的搜索引擎 TOR，他每年都从美国政府拿很多钱；还包括美国国务院的民主人权劳工局，它下面有互联网自由的专项预算每年是几亿。这个不知道被这些人发奖金了还是弄什么的，也没有看他们弄出一个什么产品来。假如这几亿随便给一个什么科技创新公司，那早就做得很厉害的这个翻墙工具了。

自由亚洲他们拿到经费，其中有很大部分也是以建立翻墙工具的名义拿到的经费。所以说国际社会、西方国家政府是有帮中国人翻墙的，美国政府还拿了很多钱，只不过这些钱经不起分析、效率太低下了。包括俄罗斯的这些网络封禁，舆论寄希望最大的是卫星互联网，包括马斯克的星链。

这在未来可能是规则的改变者，因为它不需要你国家搞什么基站、国家搞什么网络，你终端直接跟卫星连接。但现在中共它想控制就是：你不能私自搞卫星接受信号的装置，但是总有一天人家弄了你也不知道。所以未来游戏规则的改变、特别是人工智能技术的发展冲破长城防火墙这个还是有可能的，而且可能性还是很大的。

那么第三个与网友讨论的问题是：未来翻墙还有路吗？眼下中国网民该如何应对中共日益变态的这样一种管控呢？首先第一，是对未来中共对互联网的控制。中共对翻墙控制不限于 VPN，那对普通的中国网民来讲，有悲观的一面也有乐观的一面。所谓悲观的一面：墙内会进一步的全面绞杀。

就这种白名单，中共没有全面推行也很难推行，但是中共目前在采取一种切香肠的方式在逼近朝白名单的方向发展。例如逐步封锁没有在中国大陆备案的境外的中小域名，限制没有实名的海外通信在手机系统层面。比如国产手机内置反诈中心软件进行本地端翻墙软件扫描和拦截，所以未来的风险不在骨干网的墙，而在于你手中的国产手机。

那么乐观的一面是：只要有外贸、只要有人工智能的研发不断的发展，这个路就不会断。就中国经济啊，它只要不是完全物理切断于世界的生意；只要中国的科技公司还想训练人工智能模型，它就必须留下国际网络的通道。只要有网络通道、现代翻墙技术比如刚才与网友分享的，就把网友们翻墙这种信息混杂包装到混淆到正常的科技商业的信息流里面去。

就伪装成在中共看来是合法的流量，这个技术上中共它是没有办法的。第二个乐观的一面：去中心化和卫星网络。随着低轨的卫星技术的普及，未来是否存在不依赖地面的骨干网的物理跨境手段？这个是非常值得期待的。那么眼下获取墙外的信息，该做哪些应对的准备或者是应对的策略呢？

首先第一对目前能够翻墙的网友、现在还能翻墙的网友，你要提前部署提前做好一些储备。因为中共历次拔线操它共同的规律往往都是突然在几个小时内生效，等你断网了你再去找备用工具为时已晚。这个很多网友都经历过这样一种痛苦的阶段，工具的储备至少是三个方面的储备：

就第一呢是工具层面的。就你目前在能翻墙的情况下，你至少要储备两到三个不同来源的翻墙工具。你绝不要只依赖单一的翻墙工具，这是一个储备也不是无限量去储备劳民伤财，但是你至少有、两到三个这种备用的渠道。第二呢你还要将备用的工具啊安装在旧设备上做应机，就你的备用设备用的渠道啊你不能多安在一个设备上。

特别是很多网友用的所谓中国产的手机，那个你自己给自己找麻烦：就是你如果有备用设备、备用的渠道你要放在备用的设备上，你不要都扎在一个设备上。这是工具层面的准备。第二是账号和支付层面的准备：你比如现在你还能翻墙，你起码你要注册一个 Google 的 Gmail 或者是 Protonmail。

不依赖国内的邮箱，国外一些网站的联系你需要一些这样的国际邮箱这个是要做储备的。第二呢要拥有境外的电话号码，用于接收境外服务的验证码；或者你要有一些这样代理的方式渠道。就有很多网站能够帮忙做这些事，这个你要储备。再比如说拥有可以支付外币的信用卡或者是其他支付工具的账号。

当然对多数翻墙一般了解信息的网友不需要考虑支付，都需要这些境外的接收号码。第三个方面的准备呢就是还是要对重要的联络人、还是要有一个备用的联系方式。

第三个呢就目前的翻墙工具：第一类呢就所谓的机场。那么机场这个手段呢、这个渠道方式呢是适合完全没有互联网基础知识的网友，它是商业代理服务的一种厘称。就有人替你架好了这种协议的支付器，你只需要订阅再用客户端连线即可。网友们用的比较多的所谓的小火箭、Clash 等等，那么在选择机场这种翻墙工具时候要避免一些钓鱼陷阱。

就中共官方它也提供这种免费的 VPN，这个就要相对的谨慎；就一般有经验的网民是两至三个不同的机场做备用，就互相切换使用。第二类就是所谓的软路由器：软路由器这个就需要、这个对大部分网友来讲，这个可能就需要一定的门槛但是也不是那么的难。就你又有心呢做这个软路由器翻墙的，这个也可以网络搜寻一下；第三个是一些自建工具。

这个就适合一些有一定专业基础的网友，就翻墙对很多人来讲可能真的不是个事儿；但是对多数网友来讲因为你没有这方面的训练，所以更多的普通网友就是要翻翻墙看点信息可能你更多可能还是这种软件服务。那么最后再与网友分享有关翻墙的安全意识问题：就真正的翻墙也好、突破信息封锁也好，这种安全防护意识比寻找高级的安全软件要重要的多得多。

就很多出问题不是出在翻墙软件，而是出在缺乏自我保护的意识和自我保护的能力。那么对于对翻墙有顾虑有焦虑的网友，四个方面来增强你的安全防护意识：第一呢是设备的选择要实施硬件的隔离。你比如说你去买一个华为的手机用，你还要天天要翻墙？你这不是自投罗网吗！

你所有的国产手机系统底层早已深度的集成国家安全反诈的软件组合，所以你如果经常翻墙的这种终端最好避免这种纯国产手机。国产手机哪怕旧国产手机都好一些，这个会给自己带来非常大的不安全；苹果手机除了要注意用外区的苹果 ID 之外也要避免或者尽量避免用国行的苹果手机。这是首先你在设备上要有这个安全意识。

第二在系统设置上要切断与墙内审查生态的关联，比如关闭一切安全键盘与内置的安全扫描。就很多国行的系统或者是中国的手机、中国的手机它都有些系统自带的恶意应用检查什么安全守护功能，这些要把它关掉。当然你尽量不用国产手机；第三个安全防范呢对软件的安装权限的控制要遵循最小特权的原则。

特别在中国的国产的软件里面，微信、支付宝、淘宝、抖音本身就是强大的数据收集器；所以很多经常翻墙的网友他们有个经验：就他国内的业务生活它用一个墙内专用的手机。国产的无所谓、华为的无所谓，只装微信、银行、淘宝、反诈等国内的软件；另外一个软件用于与世界联系。

比如纯海外版的手机，只装翻墙的软件、只装海外的一些应用；不插国内的 SIM 卡你就把它当成一个上网的工具，不需要去插那个电话卡。全程使用 WiFi 或者是海外的流量；而你这个手机绝不要去下载中国国产的一些软件。那么如果只有一台手机，要严格沙盒化：所谓的沙盒化将微信等国产的软件隔离在一个独立的沙盒空间。

切断它们读取你手机的通讯录、相册、本地 APP 列表的权限；第四个自我保护这个是一个老生常谈了，就不要在网络留下实名的脚印。包括注册 X 平台、谷歌账号尽量不要用中国的手机号码也不要使用中国的国产的邮箱，都會很麻煩的。那麼還有一些呢是翻牆的網友有書馬思前提的事：就你在國外看到一些好消息啊，你直接把鏈接貼到你的微信朋友圈、貼上微博。

這個就非常麻煩因為人家順藤摸瓜就能找到你在海外的社交賬戶，就不要隨便去粘貼海外的信息啊在牆內去分享鏈接。所以總的來看中共是嚴厲的管制 VPN、嚴厲的限制翻牆，但是它也只是限制只是表達一種嚴厲而已。它不可能完全封禁而且從技術上中共也很難追上跟上這種互聯網技術的發展，但即便如此網友們還是要遵守翻牆的安全規則、遵守互聯網的自我保护的紀律。

就即便不翻墙，即便在中国网络内生存也是要注意網絡安全的；就网络的零信任在任何網路空間都不過分的。以上是今天與網友分享的內容，謝謝大家收看