大家好，今天我们一起来了解和探讨目前国际舆论突然聚焦中国国家主席习近平的健康问题。这一次对习近平的健康问题的关注，不再像以往只是一些中国的自媒体和一些海外的小报的议论。这一次国际的大媒体纷纷加入了对这个热点问题的报道和分析，所以这一次啊情况有点不同了。

9月12日到13日习近平前往印度新德里参加金砖国家的峰会，结果峰会期间出现了几个耐人寻味的细节。所以无风不起浪：首先印度总理莫迪在公开演讲过程中突然中断讲话转头询问习近平；其次呢，习近平临时缺席了一场原本已接受邀请的重要晚宴。再往后海外的社交媒体开始出现“习近平中风、昏倒、紧急返回北京”的大量传闻，而现在事情又有了新的变化。

《华尔街日报》开始报道习近平在金砖峰会期间确实出现了身体不适，这就让这件事和过去那些单纯的社交媒体上流传的“习近平健康出了问题”的传闻就有了明显的不同。MT想强调的是，目前没有可靠的证据证明习近平中风，也没有证据表明他患有某种重大的疾病。真正值得我们关注的其实不是习近平到底得了什么病，而是为什么这一次他的健康问题会突然引起国际舆论如此高度的关注。

这个不知道习近平本人怎么想，相信网友们都看到了前所未有的国际舆论特别来关注习近平的健康问题。这本身它不是一种对健康的担忧，我们后面会介绍国际舆论关注的更深层次的问题。首先我们来了解一下这期舆论风波的起点：9月12日金砖峰会在新德里举行。

那么印度的媒体，特别是印度的一些电视台全程记录了引起国际舆论轰动的有关习近平健康出问题的报道。在莫迪发表开幕讲话的期间，这是很认真的，他要看讲稿、看提示板。但他突然停顿下来转头向习近平询问：“你还好吗？”而且莫迪还重复问了一次。

那么印度的《印度时报》报道这个片段发生在莫迪讲话大约4分30秒到5分钟的位置，习近平随后点头，莫迪才继续讲话。那么印度的《印度斯坦时报》、NDTV、《印度经济时报》的媒体也都对这个过程做了详细以秒为计的即时报道。

这个画面为什么引起注意呢？因为习近平不是普通的参会者，他是中国最高领导人，而且这是一个全球直播的重大外交场合。当东道主国家的总理在公开演讲中突然停下来专门询问另一位国家元首“还好吗”，自然会引起外界的注意。

那么中国党媒的一个记者以及俄罗斯的官方媒体在X平台上对这一段画面做了一个解释，就说莫迪问的不是习近平的健康，是问习近平的话筒——就同声翻译的话筒的耳机有问题。所以你们不要联想到习主席身体出了问题，但是这个呢经不起逻辑推理。

因为莫迪演讲的时候他并没有面对习近平，他看不到习近平那边出了问题是有人才提醒他的。这是第一；第二假如设备出了问题他会问人怎么样了吗？“人还好吗？”网友们可以设想一下，假如麦克风有问题莫迪去问习近平：“哎你有没有问题”，显然不会这样的问。

所以问“你还好吗”显然不是指设备，所以中共官方的解释以及俄罗斯的媒体的宣传有一点此地无银三百两。那么接下来的晚宴就进一步让舆论相信习近平的身体出了问题，因为在当天的晚上莫迪为金砖峰会准备了一场重要的晚宴。

习近平本人也接受了邀请但是他最后临时取消了参加晚宴，那么由中国外交部部长王毅代替习近平参加元首的晚宴。那么这个事在印度的媒体看来就是身体出问题了，因为这一次习近平访问印度是时隔7年，中印之间还打了一仗。

那么在这种背景下，习近平是高调的大阵仗地来恢复缓和中印关系而来的。所以按照中共之前宣传的舆论氛围来看，习近平他不会无故缺席这个重要的外交场合的。但是同样需要强调的是，缺席晚宴未必是重大的疾病，因为习近平毕竟73岁长途旅行所以完全可能是一种短暂性的身体问题。

但对国际舆论而言，问题在于中国的政治体制下最高领导人的健康状况长期缺乏透明的资讯。所以一旦出现异常外界就很难判断到底只是普通的不舒服还是背后存在更严重的问题，当然会引起舆论的关注。

那么真正改变事情性质的是《华尔街日报》的下场，这就是我认为这次有点不同的地方。就过去几年每隔一段时间就会出现“习近平中风、昏迷、住院”这样的消息，从来不缺结果呢往往是消息传得很快最后没有任何可靠的证据所以也没有引起国际的权威媒体的关注。

但这次不同，《华尔街日报》开始追踪这件事，而且它报道当中指出据知情人士称习近平在金砖峰会期间因身体不适而缺席晚宴。所以它与之前社交媒体传播的“习近平中风”那种舆论效应完全不同，因为它标志国际主流媒体正式报道这个事件了。

那么除了《华尔街日报》之外美国的《新闻周刊》也做了一个专题报道，它梳理了这次习近平访问印度舆论热议的“习近平健康问题”。它罗列了哪些是有确定性的信息：比如习近平在会场上出现了身体不适，莫迪中断开幕式的演讲是非常正式的。

这个是有确定性的；第二呢习近平他缺席晚宴，这也是有确定性的所谓确定性的是他不应该缺席的如果不是特殊原因他会参加的。所以缺席也证实确实是出了问题了，那么它认为没有确定性的是否中风或者是否有极其严重的疾病这个是无法证实的。

但是《新闻周刊》它就提出一个问题：由于中共的信息不透明加剧了这种国际舆论的猜测和争论。所以不是别人吃饱了没事在那议论，是你有异常、有异常你又不解释这个才导致国际舆论的关注。

那么为什么习近平一点小的异常或者是莫迪认为有一点异常会被国际舆论放大呢？因为在一个正常的政治制度里面最高领导人即使突然生病国家也有相对明确的权力交接程序。但是中国它无论是宪法还是中国共产党的规定，它对最高领导人突然失去工作能力的情況下，权力如何移交没有考虑、没有制度安排。

尤其习近平在2018年修改宪法取消了任期制，把中国的政治权力高度集中到他自己一个人身上。而且他有个三长两短还没有人来第一时间来接管权力能让中国社会正常运转，没有这种制度安排。所以大家当然要关注习近平的健康问题。

所以这股舆论在进一步发酵的状态下就引出了一个更深层次的问题：就习近平是如何考虑权力的移交、权力的过渡，或者按中共的叙述方式接班人的问题。就不管习近平考不考虑事实上中国共产党都存在接班人的问题的。

那么台湾著名的政治学者吴玉山他对这个事儿很有研究，他在国际舆论热议习近平健康的时候他提出来“习近平交班”，不管是主动被动的。就他认为有三种模式不以习近平个人的意志为转移，就理论上来讲习近平的权力交班有三种模式。

第一种模式就他提到江泽民模式，就习近平不可能采取胡锦涛模式裸退。那么第一种有可能的模式是像江泽民一样半保留军委主席，这个也是中国民间目前议论很多的。就中共的21大、22大会不会出现部分交权，这也是一种权力过渡或者接班的模式。

第二种模式就是考虑到习近平的个人意愿的“二十大模式”。所谓的二十大模式是：习近平权力一分一寸都不让，继续执政、永远执政，“你们想都不要想”。这也是一种模式就是这是他主动的抗拒外界的压力，这也是有可能的。

第三个模式呢就是勃列日涅夫模式。这个模式是政治学它对苏联历史上勃列日涅夫统治权力移交或者是权力交接的一种描述。勃列日涅夫1964年上台，他上台以后也存在一个交接班、接班人的问题。

但是勃列日涅夫本人吸取了前任领导人政策反复、频繁清洗官员的教训，为了安抚高层官员他推行了著名的干部稳定政策。就简单来说大家都能安心做官平安到老不轻易革职，这让高层避免了政治恐惧但随之而来的官员迅速老化。

苏联政治逐渐演变成著名的老人政治，整个国家机器彻底失去活力与创新能力。那么目前习近平他对权力交接显然不是勃列日涅夫模式，他现在还处在一种斯大林模式阶段：高层弄得人心惶惶满眼都是阴谋家、野心家，不断的清洗。

那么吴玉山认为随着习近平年龄的老化他很可能就会转向到勃列日涅夫模式，他可能会收紧对高层官员的清洗要求高层支持他执政到死。那么就会形成一种像中国的歌曲讲的“慢慢陪着你走”，这是一个很有意思的研究和推测。

所以吴玉山对习近平未来权力交接模式的研究他才让这一次关于“习近平健康问题”的争论倒入了一种深层次的层面，也是很有价值的层面。这个就不是一种八卦问题了：中国最高领导人个人健康问题不是一个特别大的事，但是关系到中国国家治理的权力问题、关系到权力交接的问题。

这就变成了一个全世界关注的问题：因为假如中国的权力出现真空或者出现混乱它会是一种世界级的灾难的。所以研究健康、研究“习近平如果突然不能工作谁来接班”这个就不再是八卦问题了。

那么这两天有关习近平的健康、他的执政的时长问题又有另外一个引人注目的讨论：就近日美国保守派媒体《华盛顿时报》刊登了哈德逊研究所中国中心主任余茂春的一篇文章。

余茂春是川普第一个任期时候蓬佩奥的中国问题的最高级别顾问，他的这篇文章就把有关对习近平健康担忧的讨论引向了更深的一个程度。还不是交接班的问题，他文章的标题是《为什么我们必须为共产党的垮台做准备》。

这个还不是习主席突然驾崩的问题，就他提出来美国西方要做这种准备：就中国共产党突然垮台怎么办？这个标题非常大胆，但我们要注意余茂春并不是说中共马上要垮台。他的核心观点其实是西方不应该只准备一个“中共永远存在的中国”，也应该准备“中共突然失败的情况”。

就这两者完全不同。余茂春提出一个重要的问题：如果中国这样一个拥有核武器、庞大的军队、巨大的金融体系、国有企业和全球供应链的国家突然出现中央权力真空，世界应该怎么办？

谁控制核武器？谁指挥军队？人民币怎么办？银行体系怎么办？地方政府会不会失控？国有资产怎么处理？香港、新疆、西藏会怎么办？台海局势会不会出现距离变化？就这些问题余茂春认为是西方真正应该提前思考的问题。

这篇文章他不是预测中共什么时间垮台，他也没有提出所谓的时间表说“中共一定会什么时间崩溃”。他强调的是不要去预测崩溃什么时候发生，而要为如果突然发生是否做好准备。

因为在历史上很多政治体制在表面上看起来非常稳固：东欧共产党政权在1989年半年时间内迅速崩溃，两年后苏联解体。所以真正困难的问题从来不是什么时候崩溃而是如果它突然崩溃我们有没有准备。

那么如何面对这个问题、解决这个问题呢？余茂春在论文里面强调应该建立长期的跨部门的应急规划，提前考虑战略武器安全、金融市场稳定、公共服务、政治转型、档案保护以及如何避免大规模报复等问题。

这其实是一种“买保险”的思维：就买保险不代表你认为房子明天一定会着火，而是因为你知道真正的灾难如果发生临时准备往往已经太晚。

如果我们把三件事放在一起网友们就会发现了很有意思：你就会清晰的看到“习近平的健康问题”从八卦怎么一步步上升到严肃的政治问题。

你看第一件事：习近平在会场被莫迪问候两次、缺席晚宴；第二件事：你看吴亦参（玉山）在探讨习近平如果健康出问题或者随着习近平的老化他的权力的移交不外乎三种方式：江泽民模式、二十大模式、勃列日涅夫模式。

网友们也可以在评论区探讨一下这三种模式哪一种更可能是习近平他愿意选择的模式，LT认为他更可能会选择第二种模式“二十大模式”。实际上毛泽东也是与“二十大模式”特征很相似的：就我不考虑接班，我一直干到死。

死了以后我也不管中国怎么样、也不管共产党怎么样我先干到死再说，他也不会像勃列日涅夫那样的：哎呀为了我晚年执政的安全我对高层也停止清洗。这个他做不到的，因为中国的文化、中国的宫廷文化从来不是互相妥协的文化，从来不是你好我好的文化。

一定要杀到底的。那么第三个事儿：你看余茂春进一步衍生到那不是习近平突然驾崩的问题，就共产党也有可能突然驾崩。那共产党驾崩了怎么办？

实际上习近平驾崩与共产党驾崩这两个事儿还是紧密度非常高、关联性非常强的事儿。尽管习近平驾崩不一定共产党一定驾崩，但是习近平突然驾崩对共产党驾崩是有很大的诱导性的或者连带性的。

所以我们回过头来再来回应我们今天的主题：习近平究竟出了什么问题？如果一定要问“习近平到底什么病”，答案是目前不知道。你说中风没有证据，你说昏迷没有证据，你说有其他癌、重大疾病同样没有可靠的证据。

但是如果换一个问题：“习近平的健康为什么突然成为国际政治问题的焦点”，答案反而会清晰得多：这个就不再是个八卦问题了。因为中国的最高权力目前已经高度集中于习近平一个人身上，而这个人他又没有公开明确接班人也没有一个接班人产生的制度。

所以一个人的健康开始和一个国家的政治稳定产生高度的重叠，这才是这次国际舆论风波真正值得关注的地方。

如果习近平选择毛泽东的模式：干到死不管洪水滔天，那么会给中国带来极大的风险。毛泽东死后出现了打倒“四人帮”，回过头来看实际上是中共党内的一次政变，那么那次政变算是平稳的着陆、软着陆。

那么未来习近平死后还会不会重复这样一种“软着陆式的政变”？这个难度比毛泽东时期要大得多得多。因为毛泽东死后当时还有一些军头、还有一些能够控制住中国局势的一些大佬，但习近平他的执政状态下他眼里他手下没有大佬。

谁对谁都不服气、谁手上都没有实际权力，你看之前与网友分享有关王洪文的密文：王洪文被定为接班人党的副主席他都能够遭到许世友的羞辱。所以你也能看得出毛泽东死之前实际上还是有一帮人在控制中国的权力的。

尽管毛泽东没有明确，事实上像叶剑英、许世友这些军头他们还是在控制中国军队、控制中国局势的。你包括后来华国锋也好、王沪宁也好、邓小平也好都在争取利用这些军头，这是毛泽东时代中国的特征。

但今天的习近平他可能也是接受毛泽东时期的教训，专门杀军头：谁在军队里面有公认的地位就要清洗谁。所以这种情况下让习近平突然驾崩以后中国的政治风险比毛泽东死后的政治风险要大得多，没有秩序的维护者了。

当然从西方意识形态角度来讲没有人维护中共的这样一种秩序意识形态是个好事，但从另外一个方面来讲中国他又拥有那么多的核武器、又拥有全世界的供应链。就现在中国对世界的影响它不光是核武器的影响，很多产业链一中止供应世界要瘫痪的。

所以这个是让国际舆论对习近平的健康、对习近平死后中国的国家秩序更加担忧的原因所在：就中国现在对世界的影响越来越大。

所以我们没有跟着社交媒体去猜习近平是不是中风昏倒、是不是进了301，因为谈论这些意义不大的。你没有可靠的证据所以更有意义的仍然是关注习近平会不会在生前进行权力的移交以及建立权力移交的机制。

同时也要关注研究，甚至西方国家应该像余茂春建议的一样：你的确要准备好要有预案。习近平突然去世、中共突然瓦解，为了中国的和平、为了世界的和平、为了世界的秩序如何应对这种局面？

这个就不是中国的问题，这个它关乎全世界的问题。所以不仅西方国际社会对中共突然垮台应该有预案，实际上中国社会更应该做好这方面的准备。

所以从这个角度来看国际舆论关心的、我们讨论的实际上就不是一次晚宴的缺席了，就不是习近平最近得了什么病了。国际舆论的这种高强度的议论本身也会给习近平个人带来一定的压力的：他再两耳不闻窗外事，他的女儿、他的家人有人上网的也会关注到国际舆论关注的这个焦点。

也会某种方式传达给习近平，那么假如习近平接受国际舆论的这种压力做出一些有利于中国、甚至有利于他本人的一些政治安排，那么这场舆论风波它会有些实际意义的。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。