大家好，今天与网友分享的争议性事件的透视。我们一起来了解一下：习近平再有惊人之举——第二次修宪，舆论似水。这个不知道网友有什么感受？LT对习近平上台以来只有两件事感到非常意外，他的大部分决策包括“开倒车”、加速倒退等都是可想而知的，没有什么特别意外的。LT个人感觉两件事还是有点出乎意料之外：第一件事是他突然修改宪法，要改成终身制。这一步LT感觉是很意外的，因为他上台之后最先想制造的舆论形象是清明、勤政——比如说去包子店吃包子，比如自己一个人从中南海去坐出租车。这些都还是体现了他还是愿意把自己装扮成清明、朴实的领导人形象，但是后来很快行事急短之下，他直接结束邓小平以来的中共集体领导体制，恢复终身制、恢复个人独裁。
第二个出乎LT意料之外的是一件小事，但是对于判断习近平的个性这个感到很意外：就习近平热烈欢迎台湾网红馆长访问大陆，并被国台办树立为统战英雄。为什么这个感到很意外呢？因为习近平是很在乎他个人的民意、个人名声以及家庭的民意的。所以昨天与网友分享，他对一本还没有出版的书《习近平和他的情人们》都表现出非常极端激进的态度。不惜跃进、绑架，制造国际纠纷他也要出这口恶气。尽管有孙力军这些人拍马屁、过度执法，但是他是给了基本方向的；甚至孙力军被打倒之后被关押的书商并没有释放，就体现他心胸是非常狭窄的。
但是为什么在馆长这个事儿上FTV出乎意料之外呢？馆长最著名的有关两岸的言论是他要性侵习近平夫人彭丽媛，这个在网络病毒式的传播谁都知道。那么在这种情况下，馆长这个网红他又不是像马英九可以带着台湾来投诚，用得着把自己老婆的民意都搭进去来搞这个统战吗？所以在国台办开始跟馆长眉来眼去的时候，LT当时的判断是习近平未必会做这个决定。不计较馆长对他的夫人那么严重的攻击骚扰，因为习近平他为了他的家庭他是可以什么都不要。
你比如说给他父亲搞林源那个还不是他在登上大位之后做的，那是他从在浙江当省委书记的时候他都敢做的。如果当时胡锦涛这个事儿认真的话他很可能因为这个事儿他就彻底下课结束政治生命的。那么这件事儿上，胡锦涛的软弱也好、被蒙骗也好这个让习近平是躲过一劫。但是从这个事儿你能看出来，习近平他是胆大妄为的，他为了他自己家的利益他会不顾一切的。但是偏偏在他老婆的这个事儿上他显得不计前嫌，这个LT到现在还不是太理解这个事儿。按他的个性、按以往的做派不应该是这种结果的。
那么今天与网友分享的可能是习近平再次会要惊掉舆论的下巴：他现在开始正式筹备21大了。之前也与网友分享过中共也通过香港的外宣媒体进行了放风，6月份正式开始21大的筹备工作全面展开。但是在这一次七一之前习近平突然通过特殊的方式对外进行放风试水，他要再次修改中国的宪法。因为按中共的这个套路，修改宪法必须在之前的党代会上进行宪法修改草案提议的批准。而习近平第二次修改宪法这次放风他用了一个非常特殊、非常诡异的方式来对外宣布，中国国内的舆论没有任何反应。
这个也许是被习近平压制不允许让国内有反应，但是国际舆论是有反应的。对于中国事务比较关注、比较了解的新加坡《联合早报》就专门报道了这次习近平放风要二次修宪，这个也是出乎LT的意料之外。因为你现在习近平还有什么权利没有？还有什么事在中国他搞不定的？有什么必要还要去修宪？这个就是这个新闻它非常值得我们了解、非常值得我们琢磨的地方。就独裁者的内心世界一般人你可能永远你不懂也很难懂，我们先来看看《联合早报》是如何报道这个新闻的。
《联合早报》引述新华社6月27日的报道：中共中央书记处书记、国务委员王小洪6月25日至26日赴吉林调研，强调要深入学习贯彻总书记指示精神，全面落实党中央国务院决策部署。强化创新驱动、丰富政策供给，推动新时代东北全面振兴。王小洪先后赴长春市、吉林市深入企业厂区详细了解企业生产经营以及新技术研发应用情况。他强调要把发展经济的着力点放在实体经济上，聚焦汽车、石化、新能源、新材料、新医药等重点领域持续推动传统产业改造升级巩固壮大实体经济根基。
王小洪还要求健全规范企业执法长效机制，依法平等保护各类经济主体合法权益持续优化营商环境。要牢记发展是硬道理、安全也是硬道理。所以《联合早报》他引述的报道标题就是“王小洪要求牢记发展和安全两个硬道理”。这就比较刺耳，因为在中共的党文化里面、在中共的主流舆论里面他就是一个硬道理——“发展是硬道理”。这个是体现在中国宪法里面的，就邓小平的基本路线他是把它弄进了这个宪法的。
就宪法对国家的主要任务的规定就是发展经济，这个是硬道理。王小洪他可不是一般的人了：中央书记、公安部长、国务委员。他是在新华社发布的政治局委员以上的高官里面第一次讲出“两个硬道理”。尽管习近平也讲过经济重要、安全也重要，但是他从来没有敢直接挑战邓小平说的“发展是硬道理”。所以在《联合早报》看来这个不是王小洪的口误也不是新华社的失误，这个就是一种正式的中共对外发出的新的信号——理论试水。
那么这个理论试水他为什么这么刺耳呢？他并没有按习近平讲的经济和安全都重要，他是把习近平的安全与邓小平说的发展杠上了。就你一个硬道理我两个硬道理：你一个不够还要加一个。这个是到今天为止中共理论体系是发懵的，他们不知道该怎么办也没有人去跟进。所以在《联合早报》看来这是一个极其反常、极其罕见的舆论试水。那么至少到今天中国的官方舆论、民间舆论还没有引起鲜然大波，这种迹象他会鼓励习近平进一步往前走。
那么对习近平再次启动他上台以来的第二次修宪，以及这次用特别奇怪的方式来进行理论试水LT想从六个方面与网友一起来分析解析一下。首先第一个，我们从新华社的通稿里面我们可以读出三个重大信息：新华社他几乎在同时报道了两个中央领导人的调研，一个是习近平的密友何立峰到四川调研，一个是王小洪。何立峰调研新华社也发了通稿，但是尽管何立峰在四川调研的时间长、讲话讲得多但新华社呢敷衍了事弄了一个形成的报道。
但是对王小洪是一个中型的报道，而且把它提炼成“两个硬道理”。而且王小洪作为管治安的人他去讲经济、讲理论，至于他以往下去调研讲话风格也完全不一样。所以《联合早报》他并没有当做一次国务委员到地方去调研的报道，他认为是一次重大的政治信号。那么新华社这个报道传递的第一个消息就这个“野”字——它标志着习近平在未来修宪当中要悄悄的挤掉邓小平或者废掉邓小平。王小洪的原话是“发展是硬道理，安全也是硬道理”。
那么这个字看似谦虚实则是致命的。邓小平是“发展是硬道理”的发明者、首创者，他也把这个思想表达在宪法里面。他并不是说发展很重要，他说为什么“发展是硬道理”？在邓小平看来这个是排他性的。如果说发展很重要、安全也很重要那个是废话，你还可以举无数个重要。但是邓小平他用了顶格唯一：就发展是硬道理其他的不能跟发展比，这个是邓小平他的核心理念。但这次人家王小洪又跑出来谁说发展是排他性的？还有一个可以跟发展平起平坐——安全。
尽管习近平他一直讲安全重要，但他只敢跟经济平起平坐他从来不敢跟发展平起平坐。习近平上台以来他也并没有敢正面去挑衅这个“发展是硬道理”，他只是换一种说法在重要性问题上去稀释、冲淡邓小平的一些思想。但这次王小洪这个讲出来一个“野”字，他把邓小平这个排他性的、顶格性的目标任务他要重新来定义。所以这不是一般的小事，这个是第二个信息：新华社这个通稿他传递的信息就本来王小洪他应该是去弄他的什么社会治安秩序、什么稳定、什么反间谍，他应该去搞这些事的。
你看这一次他跑到东北去讲经济、讲政治、讲理论，那么这个显然这个不是他的本质也不是他的擅长的领域。所以新华社这个通稿他这样来报道，他体现了这是党的最后决定或者是最高决定。如果王小洪讲话有一点毛躁、本身不是理论体系官员那么新华社在报道当中他会淡化处理“两个硬道理”的。你何必去招惹邓小平呢？但在新华社在他讲这个话之后最后形成的通稿，而且远远篇幅位置超越何立峰报道通稿。
这个显然是至少是蔡奇那个层次是拔关了的，要不然他不会乱这个秩序的。因为何立峰在中共党内的排位是排在王小洪之前的，新华社后此剥笔他没那个必要的。特别是去挑衅邓小平这个在中国社会落下深刻印记的、这么一个形成了中共党内一个时期的共识的判断要重新定义了。这可是一个重大的事件，所以由王小洪来讲这个事本身他就反映了一种精心安排而不是一种偶然发生。第三个新华社他传递的信息为什么被外界理解为修宪的彩排呢？因为这个是动了邓小平思想的根本。
因为宪法明明写着“以经济建设为中心”，但是这个两个硬道理它就出现两个中心了，那么这个与过去三十多年中共在基本路线上的表述就发生了重大变化。因为在之前中共党内当然是谁当权谁说了算但是一般处理方式呢是把邓小平的理论摆在一边、把江泽民的三个代表摆在一边、把胡锦涛的科学发展观摆在一边，后面另起一行重新都按习主席说了算。但是现在习近平他到了一定程度之后连这个也不满意了，他要从天文本上、宪法的文本上他希望去改变这个姓邓的宪法。
因为目前这个82年版的宪法尽管习近平出来修改但他的骨架还是姓邓，包括国家的目的、包括四个坚持这个都还是姓邓。所以习近平他在得到了终身制、攫取了定于一尊地位之后，他连形式上的这种委屈他都受不了了。所以这一次理论试水公开挑战邓小平的“发展是硬道理”，他传递的非常清晰的信息是他要把宪法的框架要改、要把国家的方向国家的主要目的任务要改。所以这是个非常大的动作。
那么第二个与网友分享的观点是为什么说王小洪突然抛出“两个硬道理”是第二次习近平的宪法修改的试水呢？或者说像《联合早报》反映到要修改宪法了是否过度解读王小洪的这个说法呢？实际上LT站出很多专家的观点从王小洪的政治地位、他与习近平的特殊关系以及这次新华社很离谱的、很反常的报道来看，这个习近平确实是下了决心要改宪法。因为王小洪这个说法严格来讲是违反宪法的：在目前的宪法序言里面第七自然段他描述的非常清楚，国家的根本任务是沿着中国特色社会主义道路集中力量进行社会主义现代化建设。
这是邓小平基本路线宪法化的表述。2018年习近平修宪他对国家的根本任务他不敢动的，他只是指导思想里面对他自己加了一些笔墨。在胡锦涛的科学发展观之后他加上了“习近平新时代中国特色社会主义思想”，他在邓小平确立的建设目标富强民主文明的社会主义国家，它把它加了一个和谐美丽——就“富强民主文明”和“和谐美丽的社会主义现代化强国”。他只能做这样一些在后面添油加醋处，但是在基本骨架上、国家根本任务上这个他没有动依然是体现邓小平的“发展是硬道理”的核心思想。
他上一次修宪的核心就拿掉了任期制就让他成为终身领导，但在宪法的国家方向、国家任务这些基本的描述上还是邓小平的框架、邓小平的思想。所以说这一次王小洪他弄出“两个硬道理”并不是过度解读，就宪法的文本与目前习近平的治国实践出现了裂痕。习近平执政以来他已经把“以经济建设为中心”架空了或者大幅度架空了：反间谍法扩大执法范围、打击外资、平台经济整治、教培行业清零、什么疫情清零。
就这些政策的实际逻辑都是以安全为中心，但宪法白纸黑字写的仍然是“集中力量进行社会主义现代化建设”。那么如果这堵墙一直砌在那个地方，那么对习近平现在所作所为他就会带来他的执政风险。他会让中共党内会质疑：这也是为什么现在中共党内流行躺平，因为你搞这个安全为中心或者两个硬道理至少与现在的宪法精神是不相符的。所以这个是习近平他也必须要改。
第二呢，习近平修改宪法、修改党章他有一个很投机的做法：这个就很多人低估了习近平的狡猾。他经常展现出来很愚蠢、很蛮横、很无理，但是他也有他阴险狡猾的一面。你看即便是在18年修改宪法获取终身制，他并没有拿掉邓小平的一个字、也没有拿掉江泽民的一个字、也没拿掉胡锦涛一个字。就他修改宪法呢他是做加法：你原来你说的我不动，我在后面加我的。我一直加加到我的字比你们字都多我就体现我实质性的修改了宪法。
那么这一次王小洪透露的这个修宪的理论是谁？他仍然是采取习近平惯用的这种投机做法：我只做加法不做减法。就我不会拿掉邓小平的“以经济建设为中心”，习近平大概率呢他又要去增加安全中心的描述。包括他上一次修宪也是，你看他都没有删掉原来邓小平说的话但是他在后面不停的加他自己的内容。所以在这个逻辑下“安全也是硬道理”最可能的宪法化的路径不是删改邓小平根本任务的表述，而是在根本任务的表述后面加上一句把安全也纳入国家的根本任务形成并列的框架。
所以这个他还是习近平他对中共的党文化他不完全是刚硬，他有很固执的一面但是呢他也有一些他有技巧、有他的技巧的一面。第三个为什么说他的这个理论试水不是过度解读的？是因为习近平按他的执政理念和执政作风来看他不会满足于只做邓小平的角逐。就邓小平的这个宪法里面他只填几个字，这个不符合他上台以来他已经展现出来的狼子野心。他不会到此为止的：因为他获得了毛泽东式的权力，他目前对中国的权力的掌控超过邓小平的掌控。
他怎么会继续维持忍受在宪法上他仍然是邓小平旗下的一个助教呢？特别是在中共建党100周年他在篇幅的布局上、在用词的表达上他把他跟毛泽东是并列的，他把邓小平矮化——矮化的只比江泽民、胡锦涛多几个字的人。所以他过去几年他做的这样一种舆论的铺垫，他就是要往这个道路上去走。只不过王小洪这一次“两个硬道理”是第一次正面钢印邓小平的核心理念。
第三个与网友分享我们来一起了解目前的中国宪法中邓小平和习近平的痕迹，你通过这种比较你才能够理解为什么习近平他一定要去改这个宪法。首先我们来看邓小平的痕迹：邓小平是82年宪法的总架构师，他93年也修改了一次。就目前的宪法三大骨架性的论述都是邓小平的落印：第一是国家的根本任务，就刚才与网友分享了以经济建设为中心；第二个是社会主义初级阶段——宪法表述我国将长期处于社会主义初级阶段。
那么这个论述的重要性呢它是为改革开放提供意识形态的保护伞，因为“初级阶段”嘛；第三骨架性的烙印是社会主义市场经济——就把计划经济彻底踢出中国的宪法写入市场经济，这是邓小平的对中共宪法架构上的三大烙印。那么再看看目前18年习近平修宪了他做了几个小动作：第一呢是在指导思想在毛泽东、邓小平、江泽民等等之后他加了一个“习近平新时代中国特色社会主义思想”。字呢比毛泽东、邓小平、江泽民的都多，但是呢他无非是在小数点后面加了一个而已。
这个是他顾名叼义（顾名思义）加进去的，当然中共党魁都加了他也应该加无可厚非。第二个呢他话舌天竺（在）建设目标上把邓小平的“富强民主文明”这个国家目标他给他加了和谐美丽。第三个痕迹呢就在邓小平强调四个坚持，话舌天竺加了一句“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”。就这句话说的乱七八糟的：中国共产党的领导这个宪法里面已经有表达了，他又加上是中国特色社会主义的最本质特征。
那么其他三个坚持是不是本质特征呢？当然也是，就按宪法的理解来讲所以这个也是不明掉义（名不副实）。他第四个痕迹就是删除国家主席的任期制，这个是他粗心积虑（处心积虑）18年修宪真正想做的事其他都是打掩护。所以你这样来看，18年他修宪了他实际上只修了一个终身制其他的内容骨架仍然是邓小平的宪法框架。那么能不能不改呢？就刚才有网友提到过：不改，习近平也走不下去。
因为他现在把安全强调的不仅是与发展并列甚至是发展的前提——就你要不要发展先看安不安全，安全是一票否决。所以尽管是王小洪讲两个硬道理实际上管总的、总的硬道理还是安全，所以他与邓小平这个理论体系完全没法再兼容了。那么第四个我们就来分析探讨一下就习近平第二次修宪他最有可能做什么手术？他会把中国宪法改成什么样？完全另起炉灶这个不可能，他会怎么在股价上体现中国宪法信习而不是信邓？
那么LT认为他做第一个手术的可能性就是对国家的任务：就邓小平讲的以经济建设为中心，他可能要把安全加进去。所以中国二十一大后中共会向全国人大提出宪法的修改草案意见，在序言的第七段
有关国家任务很可能就改成集中力量进行社会主义现代化建设，统筹维护国家安全。他就把原来很简单的国家根本任务“集中力量进行社会主义现代化建设”，他会改成的这么复杂。他第二个可能做的外科手术，就是对邓小平的初级阶段定性。这个可能会动手术，因为习近平看来，这个有些碍手碍脚。第一，他目前对中国的政治有些倒退、有些左倾；那么初级阶段过于宽泛的意识形态，不利于习近平强调的斗争精神。
国际秩序的影响者、主导者，也不利于他在国内强调的高度的统一，以及他淡化的对外开放。那么你拿掉邓小平的初级阶段，习近平可能会弄出什么东西来呢？LT判断的：按习近平的尿性，他不可能完全把“初级阶段”这几个字拿掉。他可能会把它加、会增加内容，比如他可能会改成“社会主义初级阶段向更高阶阶段迈进的关键时期”。
或者直接把“初级阶段”表述为习近平的“新时代”，因为习近平他认为，他的国号就“新时代”。一提“新时代”那就习近平执政时期。他很可能把社会主义初级阶段直接改成中国特色社会主义新时代。如果这么做，那个就有点出乎LT的意料之外了。在今天这个时间节点，LT判断他改初级阶段只会去做加法；但是我们不要低估了习近平的这种激进。
他第三个可能在宪法去动手术的呢，他可能会在指导思想上、国家的指导思想上，他可能不甘愿排在江泽民、胡锦涛之后。他可能为此前移这个事啊可能是个笑话，没多大意义；但是你作为理论研究来讲，作为习近平这么孤鸣钓鱼的人来讲，LT认为他做得出来的。这个意义不大，他不会得罪毛泽东、不会得罪邓小平。
但是他很可能把他“马列主义毛泽东思想”、“邓小平思想”之后，他就会把习近平的什么新时期的“新时代中国特色社会主义思想”，会排在邓小平之后、排在江泽民的“三个代表”、“科学发展观”之前。那么有没有可能做这种挪动？LT认为是有这种可能性的，因为在习近平讲的前后两个三十年，他实际上就已经把江泽民、胡锦涛啊把他归纳并列。
并到邓小平一起去了：前30年毛泽东，后30年邓小平；再往后全部姓习。所以他把六段式可能会弄成三段式，当然这个可能意义不大，但是习近平会满足他个人的虚荣。所以三个可能性很大的对宪法动手术的地方，震动最大的可能就是第一个：他要改国家的根本任务。
第五个与网友分享的观点是：就这一次的理论试水，为什么习近平选中的是一个刀把子王小洪来放这一炮？上一次他修宪的试水，他安排的是王岐山。那这次为什么会选中王小洪来说这个事？为什么不让蔡奇来说？他有很多选择的，为什么选中王小洪来讲这么重大的两个硬道理、正面刚硬邓小平。
我们首先来了解一下他上一次修宪之前他的理论试水，他让王岐山对外讲一个什么道理呢？王岐山说：我们中国的国家体制啊，是大政府体制。党也属于政府，政府也属于政府；所以对中国的政治体制的理解不要分得太清。那么接下来他就存在一个问题了，就不能够形成党和政府的两张皮。你看这个中共啊好不容易改革党政分开，王岐山讲不能够两张皮、我们是大政府。
那么接下来更低级别的理论试水放风，在十九大之后就不遮掩了：既然党和政府都是大政府的一部分、领导都是一个领导；我们党这边没有任期制啊，你这边怎么国家主席还弄个任期制呢？那不就是党跟政府不就弄成两张皮了吗？那与党和政府统一都是大政府这个理论又不相符合了、又违背了。所以说啊，得改！
他不是说把党的任期制跟国家任期制改成一样，他是要把国家任期制把它拿掉、跟党的那个没有民权任期制保持一致。但是当时王岐山讲这个话“党和政府是一样的、是一家的、我们都叫政府”，当时有国外的舆论意识到可能是要修宪，但是中国国内舆论没有反应。一直到十九届二中全会正式提出修宪的建议，中共党内很多人感觉被欺骗了。
所以接受上一次的教训，这一次呢舆论就很敏感：两个硬道理一抛出第一反应就是修宪。所以这个是因为上一次习近平修宪了、对宪法表达的内容做重大的改变，他是先行是通过关键人物的放风、理论的试水。中国舆论并没有引起轩然大波导致了他顺利去推进这一次又是这个如法炮制。
那么为什么不是让蔡奇出来说的？蔡奇是管党的理论的、管党务的，他说是最合适的。LT理解这次习近平安排王小洪来讲这个话他可能还是有他的考虑的：就第一，本身他在强调安全，王小洪更具体的在负责安全；而蔡奇也是安委会的副主任但蔡奇的主要工作还是在党务。他做宪法级别的修改，他不想是在原来的经济与安全并列那个角度来讲；他是希望超越党的意识形态来讲、他要上升的宪法层次。
所以他要挑他的刀把子来讲，因为蔡奇来讲与习近平之前讲的“经济与安全并重”那个逻辑啊是容易混淆的。他这次希望能够跳出他前几年的这种安全逻辑，就是要正面刚硬邓小平的发展是硬道理。王小洪本身刀把子、安全专业户，所以他是比较合适的。第二呢，王小洪他也有一个身份：中央书记处书记；所以何立峰不能讲这个话的。
那么代表党的核心最高决策层，他作为中央书记处书记他也是合适讲这个话的。第三，他既然是理论似水、舆论似水，他的隔热层呢是需要一定厚度的。就蔡奇啊包括川普都这么认为：与习近平太近，就蔡奇说等于习近平说。这个似水的作用呢就不那么明显了。所以王小洪呢，他连政治局委员都不是、国务委员；当然他在中共党内他的实际影响比政治局常委一般常委的影响力要大得多，因为中共党内谁都知道习近平对他的信任。
但是在对外、对外资、对市场、对企业界，让王小洪来讲他能够体现出来隔热层的必要的距离。但这种缓冲隔热层呢又不能太厚，否则呢这种信号的强度又不够。那么为什么他第一次修宪要找王岐山呢？那个是急不择时，因为他要攫取终身制、时不待我；时间压倒一切那个是豁出去了的，那个要抢夺终身制的。
那么这一次他做的这种修宪的安排相对是比较从容的。我们也可以啊了解一下王小洪与习近平关系的程度，这个相信网友们呢都非常熟悉：第一是福建的渊源。关系的起点，习近平在福建工作17年大部分时间与王小洪有直接联系甚至是一种私人保镖的性质。第二个私人层面远超一般的上下级：习近平在福州居住的时候王小洪住在他家楼下；习近平出差期间经常将女儿寄住在王小洪家。
那么美国媒体也报道过，习近平的女儿习明泽在哈佛大学就读期间王小洪的夫人负责习明泽的隐私起居；而且王小洪派了6名安保人员在美国负责习明泽的安全。所以这个是非同一般的亲密关系。那么第三个能反映在王小洪的火箭式的提拔：就是习近平坐稳了中共的大位之后直接把王小洪从福建空降北京。
在北京市公安局长一年后直接进公安部副部长，2021年升任公安部党委书记。王小洪从副厅级官员升任副国级，就目前国务委员、书记处书记副国级只用了7年时间。这个在中共官场非常罕见。第四个方面，这个是美国媒体有报道、中国媒体没有报道过：王小洪与习近平的极其特殊的关系，它体现在在中共的政务官员里面绝少参与军队的事件。
王小洪是唯一一个破例的，就目前被西方媒体捕捉到他参与军队的活动两次到现在为止都还找不到答案。第一是习近平抓了张又侠和刘正丽之后，中共各界不敢表态的第一时间；因为张又侠太特殊了、跟习近平的关系在整个中共体系里面包括军队体系里面。第一个出来表态支持中央的决定抓张又侠刘正丽的是王小洪，这个就非常奇怪。
你按道理怎么也轮不到王小洪第一个表态；按中共的政治逻辑当然首先是军队军委表态。他就很奇怪就是王小洪在全国公安厅长会议第一时间他是第一个中共的官员对抓张又侠表态的。第二个呢，他有关军队是今年的3月7日习近平参加全国人大军队代表团的会议王小洪参加。他根本不是军队的代表，习近平过去参加军队的会议也没有带上他、带上公安部长；人家这次就参加莫名其妙的。
所以他关系特殊到什么程度外界还不是太清楚，尽管感觉很特殊。那么第六个情形最近海外的反贼舆论又在传播王小洪得癌症、王小洪已经被双规、王小洪在走毒。这个会不会发生？王小洪像张又侠那样的最亲密的人最后习近平也要清洗，这种可能性不能排斥。但即便是这样也是在把王小洪往张又侠那么亲密的关系那个舆论方向在造势。
所以从这六个方面你能看出王小洪在习近平的眼中或者在习近平的权力架构当中他是极其重要、极其关键的一个位置。那么第六个与网友分享的观点：在中共二十大召开之前也是安排了有人讲一些出格的话的，相信网友们都能记得。中共二十大之前说话最极端的是蔡奇；那么蔡奇他讲的更多的言论是要忠诚、绝对忠诚。
他把李鸿忠讲的“忠诚不绝对，绝对不忠诚”这个有点过、有点高级黑的话他把它用党内的语言进行的表述。也就是说二十大之前的舆论是蔡奇在引导；那么这一次中共对外放风宣布二十一大开始正式筹备了，那么在这个时间节点王小洪出来讲这么刺耳的话会不会扮演二十大之前蔡奇的角色？甚至王小洪会不会在二十一大接替蔡奇目前党内总管的位置。
这个就出现了新的争论了。那么目前舆论呢为什么在这个方面争议很大呢？因为王小洪明年就七十岁了，这个明显违反了中共的七上八下。但是呢赞成王小洪会在二十一大得到进一步重用的观点认为习近平什么事都干得出来的；因为在目前这个节点上习近平的团队啊是有些青黄不接的，年轻的人他很防备、他很忌讳年轻人。
那他周围的都是些七零后都接近七十的人，王小洪还算相对年轻的；包括经济学人之前有一篇写蔡奇中共党内二号他的推断是尽管蔡奇年龄大习近平啊还离不开蔡奇，他的逻辑也是你没有替换的。所以从这个角度来看王小洪超期服役、按中共党内的规矩超期服役是有可能的。再结合这一次他来做理论的爆破手、来做理论试水的发布者，这个就非常值得关注了。
当然LTA想的另外一种可能就是张又侠呀都知道跟习近平关系很亲近，他也有讲出非常出格的话。就在张又侠被抓之前张又侠在人民日报发表文章，在军内啊要反对这种伪忠诚：就大家都在讲忠诚；现在啊人张又侠比你们都高一个层次，不能简单谈忠诚。有些忠诚是假忠诚他讲得很过激；那么王小洪会不会也是这种情况？
为了最后一搏、为了赢得超级服役的可能性也讲出格的话。那么有没有这种可能？网友们也可以啊在评论区发表自己的观点。无论如何新华社这次特别隆重的来介绍两个硬道理是极其反常、极其离谱的；即便张又侠说的“反伪忠诚”新华社也没有发通稿。这跟王小洪这次在东北讲的两个硬道理，在中共的宣传层级上根本不在一个层级上面。
所以对于习近平这种沽名钓誉、自大才疏，我们绝不要低估习近平的这种极端奇境。也许啊即便我们这么理解、这么分析还低估了习近平的狂妄和野心；可能他要做的可能比我们想的，可能还要大得多得多。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。