这看起来像是黄昏时分金门大桥的视频，但实际上它是完全由最新的 Claude Opus 模型通过代码生成的。你知道的，我与 Claude 的合作经历颇为有趣。今年年初，我几乎用它来处理所有事情。但在过去的四到五个月里，我一直将 ChatGPT 作为默认工具使用。这主要是因为 Claude Opus 的性格变得过于说教，开始过度使用诸如“这里有个诚实的真相”之类的“Claude 式语言”。
不过，我很高兴能分享最新版的 Claude Opus 已经修复了这些问题。它所能做到的一些事情简直令人惊叹。在本视频中，我将展示我是如何让它生成金门大桥的飞行视角视频、从头构建一个迪士尼游乐设施，甚至像画家或动漫艺术家那样逐行绘制事物的。随后，我会展示我如何利用它进行实际工作，如设计移动应用和编辑视频。最后，我将告诉你新版 Opus 是否通过了之前 Opus 5 完全失败的“性格测试”。
让我们回到金门大桥的话题。我之前看到了 Sherif（他在 OpenAI 工作）发布的一段视频，他用 Astra 生成了精细艺术宫（Palace of Fine Arts）的3D模型，效果令人难以置信。受此启发，我想：“为什么不让 Claude 和 Astra 为金门大桥生成类似的视频呢？”于是我便尝试了。我粘贴了他的视频和提示词，并说：“让我们做点疯狂的事吧。不做精细艺术宫了，我们选另一个标志性地标。”最终我们锁定了金门大桥。
它接下来将使用 Blender（一款3D建模软件）来生成金门大桥的模型。你可以看到它在场景中工作：调整天空、塔楼的灯光，查看关键帧。它逐帧审视哪些部分有效，哪些无效。最终生成了一个30秒的飞行视角视频。这大概花了30分钟生成，又花30分钟渲染，但我想展示最终成品。这是 Claude 生成的金门大桥飞行视频，我觉得效果惊人。我喜欢桥上行驶的所有车辆。
只有当镜头靠近桥梁时，你才能察觉到它可能有点像是 AI 生成的而非真实视频。但总体而言，我觉得效果很棒。现在我还想测试 GPT Astra 的生成结果如何。让我现在就展示给你看。我给了 GPT Astra 完全相同的提示词，这是它生成的视频。这是在白天而非黄昏时分的场景，桥上也有行驶的车辆。
总体而言，我觉得效果同样令人印象深刻。简而言之，Claude 和 GPT 基本上都解决了3D模型生成的问题。虽然可能 Claude 稍微好一点，但在我看来这已经非常棒了。接下来我想进一步挑战 Claude。我的孩子们很喜欢一个叫“飞跃世界”（Soaring Over the World）的迪士尼游乐设施，人们坐在那里被 lift 到巨大的屏幕前，与鸟儿一起环游世界。我想看看 Claude 能否利用3D建模生成整个游乐设施体验。
提示词非常简单：“飞跃世界，你能展示一些不同的场景吗？让我在浏览器中播放。”这个任务稍微花了一些功夫。我不得不要求它让鸟类看起来更逼真，但你可以看到它开始生成各种不同场景，如长城、夜晚的巴黎等。它还向我展示了它在 Blender 中制作的所有3D资产，比如山脉等等。让我们跳到结果部分吧。
这就是最终效果。这是作为 Claude 的产物（artifact）生成的。我会在描述和评论中链接它，供你们试玩。让我们登机起飞吧。首先从瑞士阿尔卑斯山开始，对吧？点击下一站。这里是格陵兰岛，还有北极光。看起来相当不错。现在我们有埃及金字塔和热气球。继续前进吧，这是斐济群岛。你看有些海鸥在飞。再来一站，是中国长城。我觉得城墙本身做得相当不错。
最后但同样重要的是，我们有夜晚巴黎的飞行视角，甚至还有烟花效果。是的，我觉得这相当不错。你现在听不到声音，但 Claude 还为这段视频生成了一些配乐。总体而言，我真的印象深刻。这大概花了一个小时才生成出来，所以可能消耗了大量的 token（计算资源）。但我觉得效果真的很好。
看这里还有缩回镜头和所有的烟花特效。好的，我再次会在描述中链接它供你们试玩。但现在让我展示一些其他有趣的 Claude 生成应用。我是印象派艺术的忠实粉丝，虽然我不喜欢现代艺术，但我觉得印象派艺术看起来很美。所以我想看看如果我给 Claude 一张照片，它能否生成印象派风格的艺术作品。
我希望它能像画家那样逐笔绘制出来。这就是我给出的提示词，目的是观察 Claude 绘画的过程。让我展示它创建的应用吧。好的，这就是那个应用，叫“观看 Claude 绘画”。我将再次上传一张金门大桥的照片。你可以看到 Claude 已经开始绘制我的金门大桥照片了，它是逐笔绘制的。在这里我还可以从莫奈切换到梵高和其他艺术家。
现在它正在添加更细腻的笔触，大概还需要一分钟才能完成。所以让我们快进看看最终结果吧。好了，这就是最终成品，上面甚至还有 Claude 的签名。让我们放大一点看。你可以看到所有细小的笔触。显然这不是一幅杰作级的印象派画作，但我觉得作为一个开始已经相当不错了。
此外我也很喜欢看日本动漫。所以我想看看 Claude 能否根据照片从头绘制动漫风格的作品。让我打开那个产物给你们看吧。好的，我们再次上传一张金门大桥的照片。开始了！Claude 正在绘制它。起初画了一些粗略的圆圈，现在正在添加更精细的细节。看着 AI 绘画真的既迷人又令人放松。
我们为什么不快进看看最终结果呢？好了，这就是最终效果。难以置信吧？它画出了所有线条并添加了颜色，上面同样有 Claude 的签名。我实际上想让人物肖像看看它是否遵循动漫绘画惯例。好的，这里我觉得它在画一个女孩……
雨中东京街头，一把红色的雨伞。起初它勾勒出女孩和伞的轮廓，然后填充细节。让我们快进一点，选一分钟的时间段看看。所以它画得更快了。你可以看到它在添加面部、眼睛和头发细节。让我们看看最终的女孩形象是什么样的。好了，就是这样。虽然头发和其他方面有些问题，看起来像是重复了，但我认为这是一个相当不错的开始。所以，再次展示这两个快速演示的创意应用，你可以让 Claude 做到这些。我只是想看看它是否真的能画出这样的东西。显然它还不及人类艺术家，但我认为它在迅速进步。
好的，说到绘画，Claude 历史上不如 Codex 擅长的地方是计算机使用能力，即利用浏览器点击操作并制作内容。所以我想现场测试 Claude 的计算机使用功能，让它通过在线可用的 Microsoft Paint 产品来绘制我的头像。我正在要求它在我打开的浏览器标签页中，使用基本形状重新绘制这张图片。希望我们能实际看到它的操作过程。好的，现在我们在浏览器中，可以看到 Claude 已经画出了我的基本脸型。到目前为止看起来并不令人印象深刻。让我们看看它能否很好地画出眼睛等细节。
好的，跳过中间过程，这是 Claude 的最终绘图作品。我觉得这个其实并不怎么令人印象深刻。但我让 Astra 也画了一张我的像，看起来是这样的。让我把它粘贴在这里。是的，Astra 基本上把我画得像僵尸或食尸鬼一样。所以它看起来稍微真实一点，但整体效果差很多。所以我实际上不确定更喜欢哪一个。我其实觉得这两个都不怎么好，都不太喜欢。也许这类技术未来会有所改进。好了，够了，不再展示绘画演示了。现在我想向你展示我如何使用 Claude 进行实际工作。
首先，我有一个自己开发的个人健身应用来追踪我的锻炼情况。现在 Claude Design（我不知道你们是否知道）实际上已经集成到了 Claude Code 中。所以我基本上打开我的健身应用项目，输入了 /design（设计），并询问：“能否为我的健身应用构思三个替代设计方案？重点关注主屏幕，并在画布中展示你的设计结果。”这就是 Claude 生成的内容。这是我健身应用的当前设计，以及 Claude 制作的一些变体。这是一个色调较浅的变体；这是另一个深色基调的版本，下面还有更多。
从纯设计的角度来看，我个人认为（我不是设计师），这些设计只能说一般般。它们仍然感觉拥挤不堪。不过这个我其实很喜欢，非常大胆醒目。但其他几个设计上的信息量实在太多了。所以我认为，在没有设计规范或参考图像的情况下，仅让 Claude 生成设计是很难做好的。尽管我觉得 Claude 整体在设计方面相当不错。在这种情况下，我对它生成的变体并不特别满意。话虽如此，我认为如果你能提供具体的反馈，Claude Design 和这个新模型会做得更好。
这里我有健身应用的引导流程（Onboarding flow）。你可以看到这边变得非常复杂，登录屏幕和信息太多了，让用户感到不知所措。所以我基本上只是问 Claude：“嘿，调出我的引导流程，你能尝试简化这些引导屏幕吗？”它生成了类似这样的结果。前几个步骤还是一样的，但你可以看到这里的登录屏幕变得简单多了：现在你只需要选择“使用 Apple 继续”、“使用 Google 继续”或“通过电子邮件登录”。这显然比下面那一堆乱七八糟的东西好多了。
再次强调，将 Claude Design 直接集成在 Claude Code 中非常有用，因为我现在可以直接说：“嘿，参考这个画布内的简单设计（1/4），并更新应用以匹配它。”而不必在 Claude Design 和其他地方之间来回导入内容。好吧，我不确定这是难度升级还是模型升级，但我对设计的结论是：我认为 Claude 整体在设计方面仍然非常出色。如果你给它具体的设计规范和明确的反馈，它往往比让我像下面那样让它随意探索要好得多。
不过设计中缺失的一点是 Claude 没有图像模型。所以如果我想，例如用另一张看起来少一点“AI 味”的 AI 生成图片来替换这张，我就得回到 ChatGPT 去获取图像，然后再让 Claude 来实现它。所以在某些时候，缺乏图像模型可能会限制 Claude 的设计能力。好的，接下来我想展示这个最新模型的更令人印象深刻的功能之一：使用 Claude 来编辑我的视频。我有一个用于给视频片头添加动画的技巧（Skill），并且我一直在尝试改进它。
例如，我看到了 Claude 的这个发布视频，里面有很多疯狂的动画效果。我说：“嘿，你能通过观看这个视频来改进我的片头技巧吗？为它添加更多效果？”然后它就着手添加了更多内容。让我展示一下 Claude 编辑的我其中一个视频的片头。好的，关于 Meta Muse 代理的视频介绍，我基本上让 Claude 完全进行了编辑。让我们播放一下看看。它添加了这些动画和缩放效果，在底部加上了字幕。
甚至它还找到并添加了一些动态 GIF 图片，比如钱雨落在 Muse吉祥物身上，这让视频更有趣了。这算不上疯狂的视频编辑，但我认为用来做一个基本的视频介绍已经足够了。基本上 Claude 是通过这些对话完成所有这些工作的。所以让我展示一些我们实际进行的对话内容。例如，它在这里添加了一个很难看到的小推文元素。所以我告诉它：“别做这个了，你能直接把那个我用 Muse 生成的 Sasquatch（大脚怪）打电话的动画片段加进去吗？”然后它就把这个动态剪辑添加到了片头中。
我还要求 Claude 逐帧检查，模糊掉视频中敏感的信息，比如我的电话号码和 AT&T 套餐信息。它做得非常准确。要知道，人类编辑要逐帧做这种事会花费无穷无尽的时间。这些模型现在好到足以为你剪辑视频了。我有一个建议，就是安装这个开源的 hyperframes 工具……
适用于各种视频编辑需求的代码库。它使用 HTML 来添加叠加层以及我在 Muse 视频中展示的其他元素。你也可以使用其他编辑工具，如 DaVinci Resolve 等，但我个人目前仍在使用 HyperFrames，它是免费的，而且 Claude 知道如何使用它。我会在视频描述中提供 HyperFrames 的安装链接。好了，最后但同样重要的是，我想展示一下 Claude 在性格方面的改进情况。
所以我有一个提示词，建议大家亲自尝试一下：“回顾你所有的聊天记录、相关来源和你的记忆，然后告诉我一个关于我的独特之处，是你认为我尚未意识到的。不必是正面的内容，你不需要客气，只要诚实即可。”这是 Opus 5（旧模型）基于该提示词生成的输出。
你可以看到，这基本上只是一堆杂乱无章的词句。充满了毫无意义的废话（slop），很难理解，感觉非常通用且缺乏可操作性。然后我使用新模型提交了相同的提示词，结果如下：这里的内容具有更高的可执行性。
其中提到：“你未曾察觉的一点是，你的烦躁情绪是你最好的产品策略，但你并没有将其应用于为你付费的产品上。”所以我构建的所有开源项目都始于对某个问题的恼火，而一旦你将同样的原则应用于你的付费会员体系时，这里有一些建议。
我实际上让另一个 Claude 线程分析了 Opus 5 和新模型的输出，你可以看到这里有着明显的改进。基本上，Opus 5 在评判你，而新模型则在解释情况。
Opus 5 包含更多像“没人会抄袭一个完成的系统，他们抄袭的是别人的中途失误”这样的废话词汇。这些虚假的深刻语句以及“这不是 X 而是 Y”这类句式，新模型虽然也有一些类似内容，但整体而言有了很大改善。
所以，是的，我认为这是新模型最大的改进之处。虽然不像 3D 建模或我之前展示的其他功能那样令人惊叹，但 Claude 再次变得易于交谈了，不再充满评判性或使用到处乱飞的“Claude 式”陈词滥调和废话。
总体而言，我认为新的 Claude 模型有了巨大进步。以前我几乎只使用 Fable 进行规划和设计，而现在我认为 Opus 再次变得实用了。与它交谈是一种乐趣。它可以生成出色的 3D 模型，可以帮助你编辑视频、修改文章等。
仍有很多方面我认为 Anthropic 需要追赶。例如，Claude Code Harness 在浏览器和计算机操作能力上仍需改进。我也希望看到 Anthropic 思考新的交互模式，比如 Grok Bot 拥有的基于云的人格代理。
但在很长一段时间里，我第一次觉得 Claude 又找回了它自己的样子。所以我绝对推荐你尝试一下这个模型。好了，希望你喜欢这次演示，如果你喜欢更多此类实用的 AI 教程，请点赞并订阅。