Meta的Muse应用登顶引发对AI代理商业化及前沿模型地位的讨论。随着Muse成为App Store榜首，Meta是否实现了人工智能领域最大的反弹？Muse的成功又说明了什么关于前沿AI模型的问题呢？企业真的需要它们来赢得胜利吗？最后，我们将讨论“多巴胺网站”。那是什么东西，我们是否应该使用它们呢？这些内容即将在《大科技播客》周五版中呈现，就在接下来。欢迎来到《大科技播客》周五版，在这里我们将以传统冷静且细致的方式剖析新闻。今天为大家准备了一场精彩的节目。
我们要深入探讨Meta的Muse的成功，或者说是它是否真的成功，并讨论这是否会成为今年人工智能领域最大的故事，以及Meta是否真正回归。我们还将探讨Meta在非前沿模型上构建Muse的能力是否会威胁到前沿技术。最后，我们要谈谈“多巴胺网站”，这些网站基本上让你购物，但重点在于体验本身。一旦你点击结账而物品并未送达，这仅仅是为了获得那种多巴胺的刺激感。我们将讨论我们是否应该使用这些网站。
周五与我们一起探讨此事的，一直是Margins公司的Ranjan Roy。拉詹，很高兴见到你。“>> 我非常兴奋本周我们不是在谈论人类灭绝，而是在讨论最新的AI产品，甚至不是模型。我想我们在最后会稍微谈谈模型，但我们谈论的是：一切皆在于产品。产品回来了。”“你也是Muse迷吗，亚历克斯？”
我差点就要说，你知道的，我们一直是成熟的大男孩，冷静的人，也许还是聊天伙伴。我不知道。“但我们是、呃，是Muse男吗？这就是我们是什么吗？”“或者是……我不懂什么是Muses mate（缪斯伴侣）。”>> 不。>> “不，那是让他们过多地定义那个……人设。我觉得应该是Muses（缪斯们）或者Muse男。”“但我愿意听听关于Muse伴侣的论点。Muses是……我喜欢Muses。不管是什么，”
“Muses。” >> “我们是Muses吗？” >> “好吧，让我们 definitely 深入探讨一下。我是……本能（Instinct）。我甚至不知道以I开头的什么词能填补这个空缺，但Muse和本能。过去几周让我大开眼界，我很兴奋能与你们讨论它。”“是的。好吧。那么让我们谈谈……你知道，当世界被人工智能威胁要灭绝人类所分散注意力时，这些个人代理正在兴起，而且它们实际上开始运作良好。Instinct就是其中之一，你基本上可以使用人工智能为你外出做事，并通过你的消息应用与之沟通。”
“当然，在过去几周里，自月初以来，Meta发布了这款名为Muse的应用程序，它为你外出采取行动。它是我们在企业工具中看到的大多数功能的消费者版本，而且表现相当不错。”“这是来自《华尔街日报》的报道：Meta显示AI代理不再仅用于商业。Meta新推出的面向消费者的AI代理早期成功迹象有助于证明，AI代理不仅仅是企业技术中最热门的东西。它们可能最终也在消费者中开始流行。”
“Meta发布名为Muse的代理仅两周后，访问该应用程序的应用在应用商店中排名第一。而在周末，X（原推特）上充满了人们发布的帖子，称赞这一新代理。”“Meta股票周一甚至飙升了11%，这是自2025年4月以来最大的单日涨幅，也是其自十月以来的最高收盘价。”“所以Muse的成功基本上就像你可以出去使用它并让它为你做事，你知道的……这比传统的Claude或ChatGPT CodeEx又迈进了一步。”
“我就举一个例子，这也是我本周成为Muse迷的方式。你知道的……我的妻子想预约纽约的一位专科医生，她正在做传统的事情：登录网站，查看所有电话号码，打电话询问下一个预约时间。而在纽约，要获得专科医生的预约几乎是不可能的。”“所以她找到的唯一预约都是几个月后的。于是我说，好吧，这是Muse的工作。”
“我告诉Muse我们的医疗保险信息，让她为这位特定的专科医生在纽约寻找预约时间，最好是晚上和周末，这样她就不必为了工作请假。Muse外出后带回了一份提供者名单。”“我要求他们的电话号码，并将其放入Google地图中，它返回了他们在Google地图中的电话列表。”“我从应用程序复制粘贴，将其放入妻子的WhatsApp中。第二天，她就获得了Muse推荐名单上第一位专科医生的预约。”
“所以它能够处理这些繁琐的工作和互联网中最令人讨厌的部分，并真正为你把事情办好。”“我还不得不取消订阅……那个多年来一直往我公寓寄送美国银行信件的人，我只是没有时间亲自去美国银行要求他们取消订阅。”“我说：‘好吧，我就拍一张信件的照……交给Muse，看看Muse能做什么。’结果Muse能够搞定它。”
“现在基本上可以说，它是OpenClaw的改进版本。就在几个月前，OpenClaw曾风靡一时。”“但看起来Meta在这里抓住了什么。”“你的看法呢，Ron？”>> “好吧，我对这个有很多想法。我想从你所说的开始，即使这篇文章也暗示了完全相同的观点：AI代理——我们见过的那些东西、我在Writer为公司工作时常处理的东西，让AI去做某事并让它采取多个步骤，而不必指定这些确切的步骤我想让你做……而是定义结果，然后让AI去做。”
“所以在我看来，在消费者环境中看到这一点真是太棒了，更多的人能够感受到那种魔力。我稍后会告诉你我的Instinct故事。”“实际上，让我进入那个Instinct的故事。我不知道什么是Instinct影响者……Instinct。”>> “我本想叫它无脊椎动物，但我认为那不太合适” >> “那个也不起作用。这很难。”“但它对我做了什么……所以这个周末我要去圣路易斯。”
“无脊椎动物。好吧，实际上行吧。我们就坚持那个吧。现在我们被迫称之为Instinct inver agent（本能无脊椎代理）。我不知道。”“好吧，>> 讲讲你的故事。我会帮你打磨的 >>”
我正准备出发，是的。其实我要去圣路易斯，几个小时后就要离开去参加一个家庭聚会。我在Booking.com上预订了一家希尔顿酒店度周末。我完全错过了叔叔发来的邮件，那是一封带有家庭预订代码的家庭群发邮件。实际上，在我没有要求的情况下，它突然弹出来给我发短信说：“顺便提一下，我刚看到你叔叔发了家庭预订。实际上能便宜80美元。你还有24小时可以取消你在Booking.com的预订，你想让我去处理这个吗？把你的信用卡给我。”我就照做了。它真的取消了原来的预订，创建了新的预订。这种主动性是大多数企业级AI目前还不具备的，因为我认为在企业环境中，标准总是更高的，需要它能在没有我明确指定或要求的情况下采取行动。但对我来说，这是一个非常神奇的瞬间，因为我几个月来一直看到它能完成多步骤的复杂工作并给出良好的输出。我现在对此已经习以为常了。但这个代理甚至不需要我多想，就主动回来对我说：“看，我现在可以帮你省钱，你想让我做吗？”然后在我说“是”之后就去做了。这很了不起。迄今为止，我还没有经历过这种级别的AI体验。
你知道，我们以前讨论过为什么旅行是一个很好的基准测试场景，因为出错的成本可能很大，但通常是可以管理的。它不会毁掉你的生活。所以把这些任务交给它是真的很好。我知道，对于老听众来说，我经常抱怨每当人们谈论代理式应用时总是拿旅行做基准或例子，我一直不喜欢这样。但你说得对，我喜欢你的论点：是的，旅行确实有后果，但实际上相对于其他事情来说风险稍微低一些。如果有必要，总是可以修复的。所以是的，我在这里经历了一个神奇的旅行代理时刻。一旦它在旅行方面证明了自己，人们就可以开始信任它处理其他事情了。
不过，我们要保证节目的深度和细微差别，所以我得泼点冷水：Muse并不是那种一夜成名的成功产品。它实际上并没有被那么多人使用。Meta一直在全力推动，试图让这30亿用户中的几乎所有人都用上它。他们在WhatsApp上推送，在Instagram上推广，还在X平台上由AI负责人亚历山大·王（Alexander Wang）主导了一场最疯狂、最大胆的营销活动。我不知道那算不算是一场活动，我觉得那就是亚历山大本人的风格吧……好吧，让我们至少谈谈使用情况。我很好奇你对这些数据的看法。信息显示，Meta的新个人AI代理Muse在发布大约一周后就有超过50万人尝试过，其中包括25万日活跃用户。用户还提交了超过200万个提示词（prompts）。
考虑到Meta的规模，这听起来并不算多。Meta一直在向30亿人推广，或者至少是其中很大一部分人。50万人尝试过，200万个提示词，平均每人只有4个提示。你知道的，25万日活跃用户对我来说感觉相当少。实际上这让我有点惊讶它能在应用商店排名第一，毕竟那里有很多五星好评。看起来人们真的很喜欢它，说明他们确实打造了一款好产品，但它并没有以一种疯狂的方式爆发式增长。而且日活跃用户的数据……实际上这是来自SimilarWeb的更新数据，显示它已经超过了60万，接近80万，但仍然不到100万。我不知道是不是我对这些数字已经脱敏了，我觉得这个数字应该更大一些。但你怎么看？我的问题是：这基本上是一个利基用例吗，还是说这只是刚刚开始？
这是个问题，对吧。我是认真的，我坐在这里想这个问题时都很激动，觉得这太棒了，但它真的会流行起来吗？你说得对，Meta在Instagram上把它放在最显眼的位置，在WhatsApp上也试图推送它。Meaning Meta能够比人类历史上任何其他系统或服务更好地在全球范围内控制用户行为，所以他们应该能拿出更好的数据。但也许对他们最宽容的解释是，他们认识到这是一个处于开发阶段的产品，如果在应用生态系统中过度推广反而可能是个错误。如果人们的第一次体验不好，它就不会持久，不会让人产生粘性。将用户转化为个人代理用户的障碍很大。所以也许他们想让X平台先让Muse“试药”，让亚历山大·王尽情发挥，让我们这些听众内部发生这些事，而不是急于推向像我妈妈那样的普通大众。我想他们可能是在有条不紊地进行着这件事。
也许吧，但这看起来并不像那样。感觉他们是全力以赴的。事实上，在本周的Connect开发者大会上（Meta的VR会议和开发者会议总是混在一起），马克·扎克伯格说Muse将成为公司的核心。所以我认为他们真的认为这里有什么好东西，这就引出了我必须面对的问题：我们过去几个月基本上已经放弃了Meta的AI努力。现在Meta回来了吗？哦，我试着找一下当时的记录，我想是在四月吧，我们半开玩笑地说我们在经历什么……谁在AI世界的顶端？我记得我们都说过，有没有这种可能性：到了秋天，马克·扎克伯格会成为AI世界之王，美国国旗会插在火星上。是的，“马克·扎克伯格再次称王”。那是你的原话，没错。
是的，我知道我当时有点讽刺意味，但我认为……他们真的回来了。我是说，他们比世界上很多甚至从未进入过这场游戏的公司都要“回来”得多。所以是的，百分之百正确。你是对的还是错的？嗯，我觉得有趣的是，如果你假设AI会继续进步，并且会有更多的……
对AI产品的需求如此旺盛，以至于Meta处于一种“稳赚不赔”的境地。我简直不敢相信自己在说这话：如果Meta的产品失败了，它将拥有海量——甚至是多到离谱的数据中心。这些数据中心可以出租给OpenAI和Anthropic，帮助它们满足需求，从而使Meta转型为基础设施提供商。事实上，在Muse发布之前，很多人呼吁Meta基本放弃开发AI产品，转而成为AI超大规模服务商。这种能力仍掌握在Meta手中，且可能是一门非常好的生意。因此，如果新产品失败，Meta还有退路。
现在Meta拥有了一项AI业务：如果成功，这将是一门疯狂的生意。因为从使用量中赚钱的方式令人惊叹——这可能是互联网上创造过的最佳商业模式之一。首先是订阅制：对于重度用户，Meta将收取额外使用Muse的费用，这意味着直接由用户付费。其次是广告：该平台中的意图信号强度惊人。当Muse替你执行任务时，对于希望贴近行动核心的广告商来说，“行动”本身就是Muse。因此存在以较高溢价收取广告费的可能性。
最后是Meta通过连接器连接万物，使其成为Expedia和Spotify等服务的流量渠道。这意味着：如果你希望我将数十亿Muse用户的需求导流给你，每次用户在你们网站完成购买时，我都必须收取一定的交易费。如果这一模式跑通，这将是一门疯狂的生意。当然需要说明的是，我们离那还很远，但如果成功，它确实潜力巨大；如果失败……好吧。
我认为这确实是“代理式商务”（agentic commerce）的开端，这也是大家一直在讨论的话题。这完全符合我的领域认知，也是长期争论的焦点：人们是否会使用代理来购物？无论是自主完成还是辅助引导整个流程，这已成为既定体验。比如让它在多个网站搜索、判断某物是否适合我并寻找类似商品，甚至授权支付。虽然我还未向Meta提供信用卡（这涉及连接器和信任问题），但我认为这是代理式商务的开端。
不过，我仍对广告模式感到好奇。虽然这感觉像是平台会疯狂投放广告，且用户意图极高——毕竟Meta拥有全球最强大的广告基础设施和生态系统。这简直是金矿，但至今无人能在基于聊天的UI中彻底解决AI广告问题（ChatGPT虽有尝试，Google也……）。难道你不认为Meta最有希望攻克这一难题吗？在所有公司中，它不是机会最大、胜算最高的吗？
是的，百分之百同意。令人惊叹的是他们的信誉：我身边所有人都完全模糊了广告和Instagram帖子之间的界限，毫无理解或在意这是否是广告的分别。但这恰恰证明了其精准、个性化和相关性——创意也非常出色。所以，如果真有人能攻克这一难题，那肯定是Meta胜过ChatGPT或Google。
关于定价：有免费层级；Power Plan每月20美元，每周提供5亿Muse令牌；Max计划每月1亿美元（注：此处原文可能为口误或特定单位，通常指更高价位），每周提供30亿令牌。我不知道这会被如何采纳或拒绝，但至少方案已存在。这可能是一种对冲手段：如果完全免费发放，人们可能会将所有工作迁移过来并消耗令牌让Meta买单。但这可能不是Meta的主要价值所在，广告、商务或其他行动（如潜在客户生成）才是关键。
我们还没谈到OpenAI，这很疯狂。尽管这是Meta的故事，但这也是OpenAI的故事。我曾思考：Meta是如何做到这一点的？你过去曾说，OpenAI在押注企业市场时犯了错误。它本应利用其深受消费者喜爱的C端产品（ChatGPT拥有十亿用户），深耕这一消费体验，从而占据主导地位。但在这里，它们被Meta击败了。
我预计OpenAI会做出回应，且那将是一个受欢迎的回答，人们会更信任它。但这既是Meta的故事，也是OpenAI的故事。你说得对：它们错过了时机。我想再谈谈Google——到底他们在哪里？没有Gmail和日历等访问权限，这一切都无法运作。但OpenAI确实会回应：虽然一直有传言称其个人代理即将推出，但它们确实在企业端押注过猛。
首席营收官Denise Dresser在任职7个月后离职，该侧经历了动荡。它们是否失去了消费者市场？当Meta进军消费端时，任何竞争对手都将面临严峻挑战。（未完待续）
他们试图阻碍这一进程，所以我认为你说得对。这尤其关乎IPO前夕如何讲出一个清晰的故事。如果Meta退回到依赖ChatGPT那样的消费者故事，这将严重削弱其叙事力度。”“没错。人们可能会认为，既然OpenAI拥有无可争议的更优模型，他们本应能卷土重来，以严肃姿态挑战Meta并打造更好的产品。但这并非板上钉钉，我想我们稍后会谈到这一点。”
这次发布向我们证明了这种不确定性。先保留这个想法，在深入探讨Meta之前，我们需要谈谈其AI实验室（位于门洛帕克的超级智能实验室）负责人亚历山大·王的营销手段。他的营销策略简直失控了。“妈妈，如果你正在听，现在暂停去做点别的事吧。”我给这一节起的标题是“屁股营销”。
这一切始于有人制作了一张图表，列出那些看起来不像屁股的AI标志。其中包括Gro、Gemini、DeepMind、Microsoft Copilot和Claude的标志，以及ChatGPT。所有这些都得零分，因为在用户想象中它们都像屁股。而Muse只是一个波浪线，因此得一分，因为它不像。
亚历山大·王对此大加利用。他发推称这是“最先进”的，并配上Logo说：“你无法在‘反屁股’上胜过我。”作为一家主要AI实验室的负责人，这很有趣。随后事态变得更加令人不安（或者说诡异）。Muse吉祥物现在在互联网上备受喜爱，看起来像一只毛茸茸的拉布拉多犬。
亚历山大·王不仅自己这样做，还鼓励网民将这只“Muse拉布拉多”性化。随着这种屁股话语的兴起，他发布了一张图片：Muse吉祥物模仿金·卡戴珊著名的杂志封面姿势——喷洒香槟，弧线划过身体并溅在臀部。他还放大了一张他与马克·扎克伯格及Muse吉祥物一起向镜头展示臀部的照片。
当Ronjan宣布与Box的合作时，使用了一张正常的图形界面。亚历山大·王写道：“奇怪的是，合作团队告诉我我们就用这张图。”图片显示Muse拉布拉多俯身在Box标志上，俏皮地向镜头展示臀部。我难以置信自己必须做这些报道，但这很重要。“继续说。”“这就是屁股话语的讨论。人们来听这个科技播客就是为了报道这种话题。”
我天真地发推问：“他们为什么要性化拉布拉多？”我想我有答案了。这是我在播客上的深度调查时刻。想想其他AI实验室一直在说什么：AI将夺走你的工作，AI会杀死你，AI是迫在眉睫的威胁，AI会失控。如果你要与之竞争并树立对立面，你会怎么做？
你需要让营销远离“伤害”叙事。没有什么比AI可能杀死你更可怕的了，而Muse吉祥物俯身在企业AI标志上，带着爱心表情向镜头展示臀部，则与此截然相反。我认为这就是他们的策略：故意表现得愚蠢和荒谬，以表明他们不参与末日论调，这里没什么好怕的。这是一种反共识营销。”
“我同意整体观点。我也觉得那个角色的使用，在亚历山大·王开始那样做之前，我就说过这个角色让人感到不安，因为它太可爱了，让人觉得哪里不对劲。确实如此。”“我喜欢这个想法：分散注意力，从人类灭绝转向荒谬和可爱。”
不过Meta值得称赞的一点是，Instinct（Muse的语音助手）说话的方式真的拿捏得很准。它不像Claude。最近几代Claude模型听起来像个讨厌的哲学博士教授，那种你最想逃避的性格类型。而Muse就像：“哦，是的。嘿，快速提醒一下，你的航班刚有通知。”它就像有人在和你闲聊。
我问他：“从我家开车到机场要多久？”他说：“嘿，我没有你的地址。不过没关系，你想给我十字路口吗？这样会有帮助。”他们知道人们对把数据和生活细节交给Facebook有所顾虑。我连接了Gmail，但没有在Instinct上绑定信用卡信息。我在权衡整体的信任度。”
“问题在于他们必须建立信任。你给系统越多，它们表现越好，价值越高。”“亚历山大·王多大了？25岁左右。如果一个25岁的十亿富翁性化一只小狗，而你只是个普通人……也许他们根本没意识到。但如果这成为新闻焦点，你是不会把生活和AI任务交给这样的人的。”
“我认为这是糟糕的策略。如果是为了分散对末日论的注意力，保持可爱就好。‘桃色Muse魅力’扎克伯格那类东西很好。但这有点 creepy（令人毛骨悚然）。你不觉得这不会建立信任吗？”“我没说它会成功。也没说……”
这并不一定意味着智能，但我是说当你谈论时……你说世界末日，你指的并不是商业失败。我认为看着王（Wang）发的这些荒谬推文时——顺便说一句，他才29岁——你并没有在思考AI可能带来的生存威胁。这恰恰相反。所以我认为这就是他们的策略，我不知道是否有效，但我确信他们心里在想：我们越荒谬，就越是在试探“世界末日”这一叙事。
不，不是那样……我们谈论得越多，甚至包括这种论点，我试图稍微掌控局面。虽然我很讨厌传统的企业公关宣传手段，但关键在于你要赢得人们的信任。如果那些不像X平台上典型20多岁男性用户那样的普通大众开始听到或看到这些内容，我想象这会让人们更加不安。因为这会将对话从“AI代理导致人类灭绝”拉回到更平庸但真实的话题：奇怪的技术人员会拿走我的数据，用于自我变现、泄露甚至窃取隐私。这是Meta最不想陷入的对话境地。
所以，你有一个好产品，就让它自然发展吧。我们这档节目经常谈论营销，也许大部分是糟糕的营销。你提到了电子宠物（Tamagotchi），我们应该聊聊它，因为这不仅涉及AI代理，还有一款设备。看起来像个电子宠物。这是来自彭博社的报道：Meta推出专为使用Muse AI设计的挂饰设备。Meta平台发布了一款掌心大小的专用小工具，用于运行其热门的新AI助手Muse，通过这一突发宣布深入AI设备市场。
该产品诞生于公司由苹果前界面设计主管Alan D领导的新设计实验室及超级智能AI团队。它被称为Muse Charm，看起来像90年代的电子宠物数字宠物。它拥有约2英寸的显示屏，运行着一个旨在让Muse在自有硬件上独立运作的操作系统。它还挺可爱的对吧？你拿着它，上面有个小小的Muse头像，大概能帮你处理事情。我不知道你的反应如何？我发了推文说：谁会是你社交圈里第一个勇敢拿出Muse Buddy的人呢？
这些设备就像Apple Vision Pro一样，演示时看起来很酷也能做很酷的事，但存在奇怪的社会属性。就像当年的Google Glass一样。我不确定如果有人在餐桌上掏出Muse Buddy让它叫Uber，他是会被视为酷人，还是下次聚餐没他份？你怎么看？好吧，喜欢可爱电子宠物风格的人和早期个人AI代理硬件采用者之间的维恩图交集是多少？也许会有重叠，我们会发现的。
关于Meta回归硬件形态的实验，我必须说我很兴奋。即使是Rabbit R1（安息吧）或Humane Pin这类产品，我们都讨论过很多。总有人会突破新的硬件形态。任何能让我们摆脱只看矩形手机屏幕，甚至是可折叠矩形屏幕的东西，我都感到兴奋。所以我很高兴Meta在尝试。但对我来说更大的亮点其实是纯音频眼镜。这真的很有趣，我差点就预购了，可能周末就去下单。
我有Ray-Ban Meta眼镜（注：原文Metray bands应为笔误，结合上下文指Meta与雷朋合作的眼镜），你也有。我们聊过很多，它们在拍照和录像时很棒，特别是在度假或漫步纽约街头时表现不错。它们听音频的效果也很好，但Meta AI在上面的效果几乎没用。当然，尽管我爱它的相机并负责任地使用，仍有人对摄像头感到不适甚至反感。但如果Muse能转化为纯音频界面……
鉴于它在手机上的表现，如果变成纯音频AI眼镜，那将变得巨大。想象一下你走在路上，突然它提醒你：哦等等，美国航空刚发邮件说因风暴可能延误。这种主动性非常巨大，而且直接显示在你脸上，还没有摄像头的 creepy（令人毛骨悚然）感。所以对我来说，这是整个硬件发布中最大的部分——抛开VR眼镜等不谈，纯音频版的Ray-Ban Meta眼镜意义重大。
是的，它们曾被戏称为“变态眼镜”，我认为他们需要扭转这一叙事，这是一个步骤。你会买带摄像头的Ray-Ban Meta眼镜吗？会买Muse电子宠物吗？我会买纯音频版的带摄像头Ray-Ban Meta眼镜。我决定了，就买这个了。不，我不会买电子宠物。那太夸张了。而且自从Alexander Wang对那只可怜的Lubu做了那些事之后，我再也无法用同样的眼光看那个东西了。
这很奇怪……你不能只盯着它看，天哪。就让它安静点吧，Alexander Wang。很高兴我们聊了这个话题。你对这个话题情绪很强烈啊？有人推文说“Tom拿走了你的数据”，我觉得挺搞笑的。我是说，他们绝不能陷入这种“这是一个巨大的窃取数据故事”的路径中。这是他们在这一竞赛中领先的唯一风险。否则，他们将会推动……
这让我想到什么？一方面，他们的分发优势让我确信他们会赢。他们只是会把这推向每个人。但你最近用过Threads吗？那是他们的上一个产品，本应占据主导地位。你完全没用过Threads吗……不，我只在……
Threads 就像 Instagram，基本上会让我去那里。但 Threads 上那些即时通知是为了让我上线。是的。我之前在想，这实际上表明 Meta Muse 最终可能会出现在 Threads 上，因为那里有分发优势。他们会吸引一些对这类内容感兴趣的人，这和 Twitter（或 X）在整体用户数量上从未真正增长的原因是一样的。因为只有像我们这样的怪人喜欢在上面花时间，所以 Threads 的潜在市场规模（TAM）并没有那么大。是的，这也是我一直在想的问题：这是否是一个令人不安的信号，预示着 Muse 最终会走向何方？
好吧，我不确定。基本上问题是关于竞争情况。虽然 Threads 比 X 大，但 X 的规模大小并不重要，重要的是影响力，而且很难争辩说 Threads 的影响力是 X 的五分之一。所以我不完全确定。但我觉得这里有趣的一点在于，Meta 能够用一个较差的模型构建出 Muse 这款产品。这对 OpenAI 与它竞争的能力意味着什么？即使像 OpenAI 拥有更好的模型，那些更先进的模型真的能带来不同吗？
回想一下我们上周讨论的内容：如果你能用标准模型构建出足够好或好的 AI 产品，你真的需要前沿技术吗？我们将在休息后讨论这个问题。在去休息之前，我们要感谢我们的观众。上周我们简要讨论了“挑刺者”是如何主导我们的评论的。当然，当我们试图采访像杰夫·辛顿或德米斯·哈萨比斯这样的人物时，如果节目的首页充斥着大量一星的挑剔抱怨，那么预约这些采访就会变得更加困难。
当然，节目质量也会下降。所以我们知道有很多喜欢这个节目的听众，于是请求大家表达出来。而你们上周确实响应了号召！你知道的，大约需要 30 个五星好评才能抵消一个差评。看起来我们不仅达到了这个目标，还超出了预期。所以你们是世界上最好的观众。我真心相信这一点，并且非常高兴在上周我们请求五星好评后，你们以那样的方式做出了回应。谢谢！
我会尽量不再提这件事了。非常感谢大家这么做。好吧，我们稍后回来。欢迎回到《Big Technology Podcast》周五版。一如既往地由来自 Margins 的 Ranjan Roy 加入讨论。好吧，Ranjan。在进入事实之前——或者也许这一切都有关联？我本来想说在 Meta 能够用比 OpenAI 更差的模型构建 Muse 之前……但他们确实做到了，所以我们将讨论其中的影响。
但有一件有趣的事情出现在我的信息流中——让我们在这里使用“Harness Hive”这个梗。有人发推说：“重要的不是模型，重要的是 Harness（集成/框架）。”配图是一个老式会议中试图站起来发表观点的男人。不过，那个男人的脸被换成了 Muse Labubu 的脸，因为那是适合全年龄的（G-rated），所以我们可以展示它。但有趣的是 Meta 在这里所做的：他们使用了一个“足够好”的模型，对吧？
因为我们看到了所有的基准测试。Meta 和 Grok 的模型正在以更低的成本追赶前沿技术，我们心想：“好吧，让我们看看这是否行得通。”但他们能够使用那个并非前沿的模型，然后通过连接器将其连接到所有这些不同的服务中。这反过来创造了一个非常有用的产品，而无需使用前沿 AI 智能。所以你是对的，关键确实在于 Harness（集成），而且他们正在开展工作。
请谈谈你对 AI 未来的看法，以及这些连接器有多重要？很高兴我们提到了这一点。我对那条推文的唯一调侃是，这有点像“坦白你不受欢迎的观点”的模因框架。但这并不是一个不受欢迎的观点。我一直这么说，其他人也这么说过。而且我亲眼在 Writer 公司见证了这一点：我们的基础模型虽然不是前沿的，但是先进的；而 Harness、产品以及一切如何与其他系统连接。
数据方面也是如此有一段时间了。所以我认为我在理解为什么这应该行得通以及我们目前所见到的方面具有优势。但也许试着更细致地分析一下，这里有两个问题：你需要那种程度的连接性、工具定义、整体数据、你如何处理记忆和计算，来让 Muse 运作吗？前沿模型的观点一直认为，随着时间的推移，前沿模型将吸收所有这些基础设施，并能够无需大部分这些基础设施就能做到这一点。
所以我不确定。这仍然相对开放，但我非常高兴没有人谈论 Muse 运行在什么模型上。我喜欢我们只讨论甚至 Harness（集成）是否好，最终它是产品。所以我一直属于“Harness 团队”，认为产品才是关键，而现在它终于得到了一些认可。所以这是 Ranjan 的一大胜利。
我会争辩说，模型已经发展到可以实现这一点的地步，因此他们能够使用这些 Harness 和连接器。我们应该稍微谈谈这些连接器，因为他们一直在发推文列出将与 Muse 连接的公司名单，比如百思买（Best Buy）、盖璞（Gap）、Fanatics、沃尔玛（Walmart）、丝芙兰（Sephora）、迪克体育用品（Dick Sporting Goods）和 Wayfair。我之前提到过，Expedia 和 Shopify 已经与它连接了。
请谈谈这些连接器增加了什么功能？我想我本周用 T-Mobile 的 Muse 检查了我的手机账单。这些连接器做什么，为什么它们很重要？是的，我认为这非常重要，从两个方面来说。一方面是代理式商务（Agentic Commerce）。再次强调，宣布所有这些合作伙伴关系意味着这些公司将把直接数据源推送到 Muse 中。
而不是让它去使用网页搜索或计算机视觉来尝试登录以找到不同的商品。所以我认为这将非常有趣，试图在 Muse 应用和生态系统内直接复制通常在专用 iOS 应用中发生的活动。我认为还有另一件事，那就是它仍然……
操作起来很笨拙，不过通过某种浏览器接管方式登录T-Mobile已经改善了很多。现在能够处理这类工作确实变得非常有趣，但在我看来，这里最引人注目的张力在于本周围绕这一话题有很多讨论。许多企业的商业模式都建立在消费者的惰性之上，比如T-Mobile肯定希望用户能直接进去让他们解释那份从未完全理解、也从未花时间上传到ChatGPT进行比价并告知如何省钱和找到更好套餐的五页PDF电话账单。
这将会重塑行业，就像Expedia实际上并不拥有库存一样，它是一个价格比较引擎，通过引导流量给旅游网站来赚取线索生成的费用。那么这种模式是否会消失呢？这些公司急于建立合作让我觉得很有趣，因为我真心认为这去中介化了大量现有企业。许多依靠人们忘记取消订阅等习惯建立起来的业务正在发生巨变，所以虽然我能理解他们试图在财报电话会议上展示酷炫的Magentic Commerce合作以提振股价，但我仍认为这对许多此类企业并非好事。
起初当这些公司与Muse连接时市场曾表现出喜悦，股价应声上涨：Shopify、Instacart和Expedia都涨了。然而随后除了Shopify外，其他公司迅速回吐了涨幅。推特上流传一张名为“Muse抛售：旅游聚合商与Meta”的图表显示，自8月25日以来Meta股价上涨约20%，而Uber、DoorDash、Expedia、TripAdvisor、Instacart和Airbnb等则下跌，跌幅与Meta的涨幅几乎成正比。
这让人思考是否该给这些公司点赞，因为它们选择配合Muse。即使Muse未能彻底爆发，这也将成为常态，它们现在的决策将影响未来的运营方式。还是说它们注定失败？我同意你的观点：像Muse这样的应用成为这些平台的威胁，因为它们执行了类似Expedia当年的功能——作为代理去各个旅游网站寻找酒店或航班。现在Muse能做到这一点，使得传统中介变得多余。
这让人联想到SaaS的衰落过程：不会立即或剧烈发生，但企业级代理AI长期来看确实会淘汰SaaS。任何非库存拥有的市场平台都受到严重威胁，无论是Muse、Instinct还是Google发布的新服务。无论谁赢得这场竞赛或多方共存，它们都将重复Expedia所做的工作，商业格局注定改变。
既然聊到这里，我想问问这对前沿实验室（Frontier Labs）意味着什么？如果Meta能用非前沿模型配合Harness和连接器构建Muse，那么大多数任务是否还需要依赖前沿实验室？这回到了我们上周讨论的Ramp Economics Lab图表：8月2日前沿模型占所有AI支出的53%，9月6日降至45%。虽然之后有波动，但Ramp首席经济学家Eric Karazian指出，由于来自其他美国模型及开源模型的竞争，OpenAI和Anthropic的收入增长路径已减弱。
标准模型表现足够好且通常更便宜，这一趋势在多组数据中得到印证。这对任何IPO故事都是巨大威胁，尽管“人类灭绝”的讨论分散了注意力，但这确实是严峻挑战。我坚信对话风向已变：若需3D世界建模找Astra，其他需求则转向Alexander Wang和Sexualized Labu。这引发了关于是否值得为前沿模型付费、其他模型能否胜任以及前沿优势何在的激烈辩论，在IPO环境下这对这些公司极具风险。
我有一篇关于此的文章即将发布，暂定标题为《Meta Muse复兴与AI前沿未言明的威胁》。当然，请别放那些Sexualized Labu的图片给YouTube观众看，只在我们Shorts里展示。接下来简短聊聊多巴胺网站现象：人们从某些体验中获得了过多的多巴胺，以至于……
在线购物时，有一些被称为“多巴胺网站”的新兴平台，它们旨在模拟这种活动，而你实际上并不进行真正的购买行为。没错吧？这是来自一篇相关报道的内容。本周我下单了一枚价值4.4万美元的百达翡丽手工雕刻手表、一个12,500美元的爱马仕包（原文提及$12,000和$12,500，取后者）、一枚9,800美元的蒂芙尼钻戒以及一条7,0韩国流行的“多巴胺购物”或“食物永不送达”的趋势。在这种网站上，你点餐、网购，只是为了获得多巴胺的刺激，而非为了实际的产品本身。
在结束之前，我觉得我们必须谈谈这个话题。你对这些多巴胺网站有什么看法？这太疯狂了，对吧？>> 好吧，我的观点可能有些不同寻常：我认为这其实是一件好事。是的，我认为是这样。起初我的反应是：“天哪，这代表了人类的终结。”我觉得这是有史以来最 depressing（令人沮丧）的事情。但事实上，这在某种程度上就像电子游戏一样。我的意思是，我们都有这样的行为，比如浏览Zillow（房地产网站）并设置房屋警报，尽管你并不打算购买那些房子。
我在数字商务领域工作多年，深知很多体验都围绕着搜索的刺激感以及由此产生的多巴胺，或者是获得优惠交易的快感。这构成了零售业的整体基础。所以，我觉得这让购物变成了一种类似电子游戏的东西。现在，换装类游戏非常流行，你可以购买任何数字商品或衣服，甚至不需要真的拥有它们。你只是享受购物这个过程本身。>> 我支持多巴胺网站，只要它不是体育博彩或其他更负面、有害的多巴胺刺激。为什么不呢？亚历克斯，为什么不行？
有人提出了一个绝妙的想法：将这些多巴胺网站与彩票结合，这是一个价值数十亿美元的机会。你支付50美元，就有千分之一的几率真的收到那台电脑。我爱死这个主意了！你能想象吗？>> 嗯，你知道的，确实有这种竞价模式。我认为存在很多这类看起来像诈骗的网站，基本上是你投入一美元，可能赢得价值8,000美元的东西。但它们只在达到一定临界规模时才运作。我想这种模式在互联网的诈骗角落一直存在，但现在他们不拿你的钱了。
那么你认为它们是如何变现的呢？还是说仅仅是>> 纯粹是为了对多巴胺的热爱。Meta（元）。所以他们觉得我是Muse（缪斯）。>> 不，你知道的？他们是为了对游戏的热爱。为了给予你一点计算资源，让你获得多巴胺体验。所以我支持多巴胺网站。>> 我无法认同这一点。
但是，各位听众，如果你不想在多巴胺网站上购物，你总是可以在《Big Technology Podcast》这里获得每周两次的多巴胺刺激，好吗？我们不会承诺总是完美无缺。但我们在这里，会把那份多巴胺递给你，而且不会让你经历虚假的销售流程。>> 没错。>> 听起来很合理。>> 交出你的数据吧，你不必给我们数据。>> 不，别把数据给我们。绝对不要。我们不需要那些数据。
我甚至不知道拿到这些数据能做什么。所以，>> 是啊，我也不知道。兰詹，一如既往很高兴和你聊天。难得讨论一些与“人类灭绝”无关的话题，正如你所说，>> 虽然……性化的拉布布（Sexualized Laboos）。我不知道这场伟大辩论的赢家是谁，但>> 嗯，各位听众，如果你们坚持听到了这里，我们非常感谢。谢谢你们做到这一步。我保证下周不会有任何关于性化拉布布的对话。虽然这个承诺可能会被打脸。>> 好吧，下周见。>> 好的，兰詹，再次感谢大家收听和观看，我们下次《Big Technology Podcast》再见。