最近，中国著名的歌星刘欢去世。因为年仅63岁，让舆论不胜唏嘘。但是中国的社交舆论对刘欢的争议也随之而起。比如，他曾经被中国央视封杀三年。有的人说是误会，但也有的网友质疑：如果仅仅是误会，一句话不就能解除吗？为什么要封杀三年？

刘欢被中国央视封杀三年，起因于1991年的夏天。当时北京演艺界筹办大型政灾预演电视直播，刘欢和当时的当红歌星葳葳等人积极参与并协助筹备。由于主办方的工作疏忽或者通知有误，导致刘欢在直播当晚没有能及时在预定时间抵达现场。演出现场因为联络不上刘欢，但主持人在报幕的时候又进行了正常的报幕。这个在直播当中就造成了电视机前的观众，以及中央电视台的领导们认为：这个是艺人耍大牌，就是刘欢故意的缺席。

所以当时形成了舆论对刘欢的批评，以及中央电视台高层对刘欢的责骂。那么这个事发生之后，在大约三年时间里，中央电视台不再允许、不再邀请刘欢参加中央电视台的节目。一直到93年底，由郑晓龙冯小刚指导的电视剧《北京人在纽约》热播。就刘欢在《北京人在纽约》这个连续剧里面唱的主题曲千万次的问，红遍大江南北。

这个时候中央电视台它才密而不宣的恢复了与刘欢的合作，或者对刘欢解除了封禁。那么这次刘欢去世以后，中国网民再谈论刘欢被封杀这件事，那么中央电视台方面解释的就是当时的误会。实际上这个解释非常牵强的，你不能一误会就误会三年了。LT理解更多的原因可能是某位中央电视台的领导人责骂了刘欢下了封杀令，就这个领导人不退休，别的人都不敢突破这个禁令。

只有这个人退休了、离开中央电视台了，才能够解除这种禁令。LT判断这种可能性是比较高的。因为如果中央电视台是一种正式的政治上的封杀令，它不会因为你唱红了千万次问就解除对你的封禁。所以在中国的文艺界很多这种现象，就某位艺人莫名其妙被封杀了又突然在某一天莫名其妙被解禁了。这背后都还是一些人质掌管意识。

所以LT认为刘欢在被中国央视封杀三年这件事上是无辜的。因为最近LT还看到91年的那场演出的视频，当时刘欢演唱啊用力过猛。他本来就有心脏病，他最后是昏倒在那个演出现场。后来急救他醒过来，醒过来他仍然坚持继续演唱。所以说你通过这个场景你能感受到那次让他被封杀三年的演出，他不仅不是耍大腕，他是豁出去了命都不要了。

但是即便如此，刘欢仍然背上被封杀的这样一种官方舆论的压力。你还没地方去辩解、没地方去说理。当然争议更多的是争论所谓的刘欢的三观，什么刘欢的三观怎么也出了问题了？我们首先来了解认识一下中国社会非常神奇的词语“三观”。这个在习近平执政之前，中国民间社会舆论是没有这个词的。

而且三观这个词现在尤其是近五年成了中国人社交生活当中出现频率最高的词语。就两个人刚认识，可能刚聊工作、聊家庭、聊收入、聊兴趣，但聊着聊着就会冒出一句话：“哎呀你的三观不错”、“我们俩三观相合”。人们谈恋爱要看三观，交朋友看三观。找结婚对象也要看三观，甚至找合作伙伴、找室友也要先看看这个人三观正不正。

三观正不正是中国社会社交的一个底线，就说你这个人要三观不正不要搭理这个人、不要跟他往来。那么比三观正不正好稍微温和一点，是三观合不合。这个成了一道能不能够密切交往的门槛。就一旦对方被认定为三观不合，那很多关系都无法再谈下去了：合作不要谈了、什么谈恋爱不要谈了、结婚更不要结了。

那么可是问题来了，中国人嘴里边的三观究竟是什么内容呢？什么是三观正、什么三观不正？更令人奇怪的是，在今天的中国几乎每个人都觉得自己的三观是正的。就他判断别人三观正不正、三观合不合，都是拿自己的三观做标准去测量别人。那么究竟什么是三观呢？就按照通常的说法，三观是世界观、人生观、价值观。

这最早是官方提出来的三观。就习近平之前，中国官方提三观，民间没有人来谈这个所谓的三观。你只有在接受教育的时候才会被告知这三观，听起来非常宏大，与中共一贯的宏大叙事逻辑是一致的。但是今天在中国人的日常生活里边，三观不知道从哪一天开始起成为民间非常具体的东西。

就今天中国人谈论三观，它并不是一种抽象的什么世界观、价值观、人生观高大上的。它非常具体：比如你信不信中医，这是有些人衡量别人三观的一把尺子；再比如你收不收彩礼，这个也是衡量三观的标准。在有些人眼里边要不要生孩子也是三观；女人该不该做全职太太，这也是三观。当然它这不是统一三观，就每个人三观不一样，经常拿这些问题来作为衡量尺度。

比如约会要不要AA制，这也是在有些人当着三观。那么这些三观广泛出现在社交活动当中。你往往由于一个问题回答的让对方不满意，就会产生出三观不合的鉴定；或者有人会说：“你这个答错了，三观有问题”。那么更严厉的就是“三观不正”，一旦被别人说三观不正直基本上要绝交。

实际上在中国社交活动当中，使用频率最高最聚焦的还不是三观正不正，主要是三观合不合。就“三观不合”这句话在今天中国民间的含义，它往往不是说你错了、你是错的。它的含义是：我不知道怎么跟你相处，或者我们不合适在一起相处，或者我们不合适进行合作。

但是令人奇怪的是，这个测试标准到底是哪来的？就判断别人三观不正或者不合，就这个测试标准依据什么？比如彩礼。有人说结婚给彩礼是对女方家庭的尊重、是传统；但是另外一些人认为婚姻不是交易，彩礼不应该成为结婚的前提。那么到底谁的三观正呢？这个是没有答案的。过高的彩礼这个容易形成共识，但是对彩礼现象这个是没有共识的、一直争论的。

再比如生孩子：有人认为结婚是家庭的开始，生孩子是人生的责任；但也有人认为生不生孩子是个人的自由。那么这也存在谁的三观是正的？这些三观的争论主要还是在私人领域、私人生活，所以它五花八门。几乎所有的问题都存在三观问题，所有交往的对象无论是工作生活交往对象都存在一个三观问题。

但是中国人对三观问题的争论不仅仅是限制于在私语区间、私人交往区间，就目前这个走火入魔的公共话题。公共生活越来越多的问题也被引入三观之争，这就让问题更复杂了。因为私人生活里面人们的看法不一样，更多的争论的是在应该怎么样生活？当然归根到底每个人生活是自己说了算的。

但是影响公共领域这个麻烦就大了，因为没有人说了算这个事。所以这个争论会更加激烈、尖锐。往往啊这种公共生活的三观争论是从别人遇到困境时我们应该怎么办？最典型的是，一直持续到今天中国人还在争论的：看到老人摔倒要不要出手救助。这个到今天都没有答案，而且不同立场、不同观点的人都在指责对方三观不正。

所以这个时候三观就不只是啊涉及生活方式问题，就他就开始从老人摔倒的这个争议他对三观的争论。就涉及到个人责任、企业责任、社会责任，甚至涉及公平、自由、效率、保障；甚至涉及每个人的利益与公共利益发生冲突时到底该把什么放在前面？就这些问题尽管中共在讲三观的时候都有答案，但是自从三观进入民间之后所有的问题、所有的争论都跟三观挂钩。

而且绝大部分是没有共识的。我们再来看看刘欢去世，这个生前争议并不大的中国歌星怎么会被卷入一场三观的争论呢？这次争论的焦点主要是刘欢曾经演唱的一个公益歌曲《重头再来》。这首歌诞生于上个世纪90年代末，当时中国国企改革几千万国企的工人下岗在就业。

那么对很多人来讲，《重头再来》这首歌是一首励志的歌：就一个人失去了工作、生活玷污低谷，那么这个歌曲的歌词告诉他不要倒下，人生还可以重新开始。有的人听到的是希望、是鼓励，是一个人困境中重新站起来的力量。但是今天也有人重新审视这首歌，他们会质问：为什么是下岗工人自己重头再来？

如果一个人突然失去了工作收入、和原来的生活秩序，我们是不是只需要告诉他坚强一点重新开始呢？那么这些人的生活困境是谁造成的呢？谁来负责呢？社会应该承担多少呢？于是你看同样一首歌出现了完全不同的解读：有的人看到的是你跌倒了我鼓励你站起来；有的人看到的却是你跌倒了为什么只要求你自己站起来。

那么这种争论LT认为实际上不是一种严格意义上的博弈争论，因为这种看似争论的双方谈的不是一个问题。就很多网络上的争吵都有这种特点：双方真的不聚焦。你看这首歌赞成的是他给下岗工人带来的激励、鼓励给这些人希望；那么质疑的人就说谁造成这些人下岗的？这些人下岗主要责任在谁？

你还没弄清责任的时候你就鼓励让这些下岗的人完全承担下岗的责任，这个不公平。实际上这两个事呢它是逻辑层面、是两个层面的问题，它不是一个问题：就第一个赞成者的问题说应该鼓励，那他对应的呢应该是没必要鼓励、这些人该他们倒霉。这个是一种对应的矛盾；那么第二个提质疑的说为什么不去追究造成他们下岗的人的责任、国家责任企业责任？

它对应的是：国家没有责任，或者国家有责任。或者国家有部分责任。那么第二个争论呢就与这个从头再来本身的歌词表达就没有关系了，或者呢不那么直接。所以LT看来中国社交网络争论的流汗在对待下岗子宫的态度上到底三观正不正，实际上并没有构成一种啊严肃的博弈对立的观点。

它是在不同的侧面、不同的纬度上在各自发表观点而已。那么中国人目前呢对三观狂热，它究竟热什么呢？我们回头看你会发现一个非常奇妙的现象：人人谈三观。找朋友要三观合，找对象三观合，谈婚姻三观合；甚至看一部电影、想听一首歌、想流汗这个从头再来也有三观。

那么三观这么的标准究竟是什么？没有人能够说出一套完整统一所有人能够接受的答案，因为今天中国人说的三观混杂了太多东西了。早就不是共产党说的价值观、人生观、世界观，它这个里面隐隐约约带有基本的道德家庭的观念、婚姻观金钱观、个人选择社会责任，甚至包括一些生活经验。

就有些人呢自己认为有一些独门暗器的生活理解，他也把它作为三观标准。所以很多时候今天中国人谈的三观正其实不是一套统一的标准，它更像是每个人自己兜里面就随身携带的一把尺子。而且这个尺子呢是每个人自己造的，连度量衡的单位都不一样、尺子的长短也不一样。

但每个人身上都憋了一把尺子，滑稽的是在社交活动当中、社会交往中每个人都自觉不自觉的抛出这把独有的尺子去量别人。只要量的别人不符合自己的尺寸要求就会立即下结论：三观不正或者不合。所以三观是当今中国人最神秘的一种社交密码，它的神秘不是因为没有人知道有三观这个事儿。

恰恰相反所有的人都在高频提三观；它的神秘在于每个人的标准、衡量的尺度没有人去公开的。就每个人个体的三观标准都是很神秘的，但是他又拿出来公开在测量。三观从世界观、人生观、价值观三个宏大的概念现在已经变成了普通人日常生活中的一种社交筛选机制，它能够决定谁可以靠近、谁可以信任。

谁可以做朋友？谁可以是结婚对象？甚至谁可以被我们理解，谁必须被排斥。所以刘欢这次卷入它不只是一个关于《重头再来》这首歌的争论，它让我们看到一个更大的中国社会现象：为什么人们如此热衷于给别人做三观鉴定？而且这种鉴定还不是说跟自己熟悉的人、跟自己身边的人什么人，都可以拿来做三观鉴定。

让人听认为三观它并不是人们社交活动、人们交往中的公约数；三观更多的呢是用于体现在人们的分歧不同。所以从本质上来看，三观已经脱离了它本来的含义。当三观用于任何场合、用于任何社交、用于任何公共事务的判断，实际上三观已经泛滥了。而三观标准的千差万别实际上它会放大分歧、会加剧争议争论。

那么为什么唯独中国出现这种现象呢？有文化没有文化的都跟你讲三观，这么宏大的概念为什么成今天中国14亿人的口头禅呢？就这个现象还是很奇怪的，别的国家没出现只有中国出现这种情况。它一定背后有一些特殊原因的L&T琢磨这个事琢磨很长时间：为什么普通中国人突然对三观感兴趣？

特别是官方定义的三观又是价值观、人生观、世界观这么宏大的叙事怎么一下就变成了口头禅了？而且三观这个词还解决不了问题，很少有人拿三观来恭维对手的。因为你这样说在生活当中容易犯忌讳：你不能说你的老板“老板你跟我三观一致、咱俩三观一样”，谁敢跟老板说这个话？

所以说“三观一致”这个用的场景并不多的，但说“三观不合”这个场景要多得多得多。所以L&T能够想出来合理的解释就说服自己的解释，可能还是因为中国人没有信仰：就对世界的判断、对社会的判断、对人的判断当发生争议的时候标准答案在哪呢？每个人都在自己的小胸脯里面。

那么在有信仰的国家他会拿出教义来：圣经怎么说的、耶稣怎么说的？或者牧师怎么讲解的？就要解决这种宏观的世界观价值观人生观的问题，归根到底他会回到一种信仰问题上。但在中国中国共产党是最强调信仰的，而且呢共产党执政以来他都告诉人民：你不要信仰别的、信仰别的都不灵。你就信仰共产党，那么共产党内部呢像习主席你别的都不信任、都不要去信仰，你就信仰我就好了。

所以他最终传导的逻辑是：中国共产党谈信仰首先信仰党；党信仰主席，结果呢全国人民只需要信仰习主席就够了。那么中国人又不傻，你越是这种个人信仰、个人崇拜的强调中国人越是不买账。就有人说习近平现在无法赢得中国民众的真正的那种信仰、毛泽东式的信仰，似乎认为习近平的本事没有毛泽东大。

如果习近平真的有毛泽东那两刷子可能呢还真的有可能变成中国人的信仰LT不完全赞成这个观点。就习近平与毛泽东的差距不同的观点、不同的角度会有不同的结论，这只是习近平个人的原因。但是更大的原因是中国的民众啊经历了毛泽东的个人崇拜的政治运动之后，他们接受了历史教训。

他们不可能再像对待毛泽东那样的去信仰、去崇拜，这是历史教训这与毛泽东的本事大小是无关的。你包括毛泽东死了以后，毛泽东指定的接班人华国锋“英明领袖华国锋”，中国民间也是打心眼里面打算重新确立一个省主、重新确立一个信仰对象。那么后来中国共产党自己说华国锋不咋地，这个人民才作罢；后来经过邓小平结束终身制、反对个人崇拜。

中国人终于从历史这种荒唐当中清醒过来，所以今天中国人不信仰习主席不完全是习主席的个人水平、个人能力低下的问题。也有中国人自我教育、自我觉醒的这个因素，很难让中国人再那么深情的投入崇拜运动找寝食网汇报。这是一种历史的变化尽管中共习近平希望人民恢复到对毛泽东那种信仰，但是已经很难了。

所以当人们今天谈论三观、三观泛滥的时候实际上中国人早就背离了共产党设定的三观的定义，把三观用于时时事事处处。但是LTE也处理了一个现象可能是片面的现象：LTE没有看到一些有独立思考的网友、一些中国精英，他们并没有把三观挂在嘴边。

也没有对任何人都拿自己的三观去衡量对方、至少公开表达三观在一部分人里它还是不那么容易讲出口的一个词。相反在中低收入当中、在一些什么短剧当中、在一些热播带货当中充斥了三观。所以LTE认为未来甚至不需要太多时间三观这个词会被中国社会唾弃的，它从一个无比的高大上世界观、价值观、人生观现在变成一个市井的词汇。

本身是三观这种定义的一种堕落，三观在中国民间的这样一种泛滥的应用它不仅没有提高中国人的道德水平。它相反还带来很大的负面效应：你比如说摔倒的老人不救中国人起码争论了十年，现在不救老人的观点反而占了上风。所以三观没有给人们带来更多积极的、人人谈三观反而让这个社会更加世俗、低俗。

你特别是你看中国社交媒体一些小粉红开口也说别人三观不正，所以在LT体会来讲这个词客观上没有给中国社会、给中国人带来好处。相反它客观上带来的负面了更多的，也欢迎生活在中国的网友对三观、三观的标准以及三观这个说法本身提出自己的看法。LT毕竟是隔岸观火可能是完全脱离实际的判断，欢迎网友们批评整正。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。