全球几家最大的软件公司正在做一件它们从未敢做的事：对于部分客户，如果他们的工具未能成功解决问题，就不再收取费用。只有当问题得到解决时，才需要付费。四年前，一家软件公司在连续五个季度实现零增长后，以约36亿美元的价格被Salesforce收购。这标志着世界从旧能源转向了新能源，即新的收费模式：AI帮助客户解决问题后，按结果收取0.99美元。

因为投资机构A6C统计显示，全球软件市场一年约为3000亿美元，而仅在美国，一年的薪资支出就高达13万亿美元。那么软件公司现在争夺的是什么？不是我们通常支付的IT美元，也不是软件费，而是薪资预算。过去几年，我们将软件称为SaaS（软件即服务），我常开玩笑说这个名字名副其实，因为它根本不提供“服务”，而是卖给你工具让你自己动手。

例如Zero会计软件是卖给你一个系统，由你自行输入数据；服务的比喻就是它借给你一个漂亮的厨房，但炒菜、洗碗这些活儿还得你自己干。而新一代的AIGEN软件不再只卖给你厨房，而是直接提供一盘炒好的菜。面对这一趋势，最重要的是其中的陷阱是什么？对于中小企业或创业者而言，有哪些机会呢？

首先，传统的SaaS软件是如何赚钱的？大部分是按人头收费。例如你的公司有10个客户，你就得买10份许可；如果你雇佣5名新员工处理更多业务，就得再买50份。因此过去一年中，客服公司的业绩与你雇佣的人数紧密挂钩：你雇的客服人员越多，软件公司赚得就越多。

这种模式一直运作良好，直到AI真正开始能够处理事务为止。其实问题很简单：如果AI能帮你处理一半的咨询，你还会雇佣那么多客服人员吗？如果不雇了，那么这些人在软件公司的投资收入就会随着公司人力的减少而缩水。这意味着他们的AI做得越好，他们自己的业务消亡得就越快。

客服是AI最容易入手的领域，原因有三：首先体量巨大；其次问题非常重复，如订单、地址查询、退货申请、重置密码等。因为结果显而易见且易于衡量，所以可以按结果收费。现在已有真实数据出现：2024年2月，一家瑞士支付公司在推出AI助手一个月后处理的对话量占其客户总量的三分之一。

他们表示，这相当于700名客服的工作量；解决平均时间从1分钟缩短至2分钟内。回顾其CEO在2025年9月的公开声明，客服团队已从9000人减少至5000人。AI能够独立解决80%的常见问题，无需人工干预。试想一下，如果你是按人头收费的软件公司，看到这些数字会作何感想？

你最大的客户群体通常也是使用AI最多的群体。这种恐惧在今年早些时候的股市中爆发。2026年1月底，Optic推出了一批AI工具，可处理法律文件、销售和数据分析工作。几天后，全球软件股大幅抛售。投资者担心的不是该公司下季度收入减少这一更根本的问题：如果AI能直接完成工作，那些客户是否还需要大量订阅软件？

说到原公司Intercom，这是一家以客服对话闻名的软件公司。2019年，其年度经常性收入连续五个季度几乎为零。创始人不得不回归担任CEO，随后CheckGT推出，他们迅速做出决定：将全公司押注于AI。我们在2023年推出了Intercom的AI产品，起初采用激进的收费方式：解决问题前不收费。

根据结果计费，如果成功则收取0.99美元。那么效果如何？根据公司自身数据，自推出以来平均解决率从约100%上升至现在的70%，年收入从100万美元增长至1200万美元，随后飙升至近1亿美元。整体年度经常性收入超过4亿美元，创始人甚至表示愿意放弃每年约6000万美元的传统席位费以转换赛道。

今年5月，公司直接更名为June，并以约36亿美元的价格完成收购交易，将超过30,000名客户纳入旗下。最值得注意的是收费模式如何改变公司行为：过去，研发团队推出新功能可能不会立即增加收入；但当按解决点数收费时，高百分比的收入会随之而来。

Intercom甚至敢于提供保证：如果某些大客户的解决率低于5%，他们将赔偿高达100万美元。这是我第一次听说软件公司不仅在不成功时不收费，还敢于做出这种保证。这里还有另一家客户设备巨头SendGrid的例子，我使用这个工具已有两年多，他们走了不同的路径但方向相同。

它在2022年以约102亿美元的价格被收购。现在它退休了，不需要每季度向股东汇报账目，而是让他们更有勇气进行变革。2024年8月，也引入了按结果收费的AI模式，承诺每次自动问答收取1.55美元；如果使用人工付费则收取2美元。他们的CEO举了一个非常真实的例子：

他自己在飞机上使用航空公司的AI服务解决问题时，航空公司支付了2美元的AI费用，而真正的客服却收取了座位费。客户的问题没有得到解决，软件公司反而收了更多的钱。

他觉得这种收费模式简直不合理。今年五月，他再次强调这一定义：只有在真正没有人工干预并解决了案件的情况下才收费。数据也反映了这一变化，两年前的收入几乎为零，到去年年底约为数亿美元，他们预计今年底将达到4亿美元左右。

此外，他们还拥有约100名客户。更彻底的解决方案是完全不按席位收费，无论是真人还是AI解决问题，都按次收费。他的这番话直接表明，这种席位模式已经过时了。

回顾整个行业，我们看到了他们一步步尝试的过程。2024年，他们的AI助手推出按对话收费两美元的模式，无论是否解决都收取。到了2025年，他们改为按成功解决的对话收费两美元，如果客户寻找人工或不满意离开则不收费。你会发现过去两年他们一直在调整这一模式。

Salesforce今年第一季度的年度经常性收入已超过12亿美元，增长了超过两倍。但值得注意的是，相比全年约460亿美元的总收入，这部分仅占约2.6%。当然，新模式尚未完全取代其原有的按席位收费模式（约占90多亿美元）。因此Salesforce继续销售席位套餐，同时也在推广新的按结果收费模式。

这一趋势已从合并扩展到Salesforce或其他类别。另一家知名的CRM软件公司今年也将AI客服从按每次对话收费一美元改为按解决后的对话收费。类似地，某销售版本软件通过筛选出每个合格潜在客户收取9.99美元（约7港元）来实施类似策略。

其他行业也开始这样做，例如处理信用卡支付的Charlow，他们利用AI帮助网络证据与银行抗争。他们不收取月费，只有在成功追回资金后才会从款项中扣除佣金。你会发现一个共同点：只要工作成果能清晰展示，例如解决问题或找到最多客户，就有机会成为按结果收费的模式。

说到这里，人们很容易认为所有软件明天都会改为按结果收费。但数据显示，目前只是混合模式。今年对230家软件公司的首次定价调查显示，采用混合收费模式的公司比例从一年前的25%上升至37%，这意味着基础席位费将与按量或结果收费模式相结合。

仍有26%的公司选择仅按席位收费，但年收入1.5亿美元以上的大型公司中，仍有约30%主要依赖席位收费。

另一个需要注意的点是：按结果收费时，如何定义“结果”决定了你的账单金额。例如，客户收到答案并请求成功即为结果；但客户不再追问并不意味着他们一定满意，可能只是放弃了。因此评估这些AI客服工具时，不仅要看单价便宜与否，更要看总成本以及节省了多少人工时间。

同时需确保客户满意度没有下降。那么对于中小企业来说，有哪些值得注意的特性？首先是试用门槛低。以前使用AI客服工具可能需要签订一年合同并购买若干席位，而现在许多工具按案件结果收费，并提供免费试用期。

如果你使用的工具声称不成功不收费，那么如何定义“成功”？审核标准是什么？除了这些之外还有其他隐藏成本吗？如果与你雇佣真人处理相同事务相比，成本真的更低吗？

第三点建议：先从一件非常重复、规则清晰且结果易于核查的工作开始。例如回复常见问题，或整理日常跟进的客户信息。首先记录员工目前花费的时间，然后试用这些AI工具一个月后，比较质量、成本以及需要多少同事来处理。

在过去几年里，软件公司将其产品出售为更好的厨房助手，但内部仍由一人操作。现在像Send这样的公司正在缓慢改变策略：他们不再向你出售工具，而是直接销售结果。不成功不收费并不意味着人们不需要工作；人的角色不再是做所有事情，而是设定目标、明确界限并判断结果。

如果你一直想做YouTube但觉得时间不够，或者真的想赚取一些额外的被动收入，我相信现在是最佳时机。如果你想学习AI以最短时间帮你创作内容，欢迎参加我11月14日的AI内容实战工作坊。

该工作坊要求参与者自带电脑，不能使用iPad或手机，因为制作过程有一定技术要求。我将直接提供我的技能供参与姐妹使用。此外，参加此工作坊还可获得一门免费的AI新手在线课程。

我们的年度会议又来了，今年的主题是“2026：CMS应用与未来展望？”。我们人类一直使用内容管理系统（CMS）来管理网站内容。那么在2026年之后呢？我们将教导AI来管理你的网站及所有系统，我称之为AMS（代理管理系统）。

今年香港将有IO和Eric等当前注册部门提供早鸟折扣。还有两门由连续中产基金提供的AI课程：一门是关于文书工作的AI应用，另一门课程也将提供免费工具，如VPN、AI工具和阿里巴巴的相关资源。现在课程还可以申请分期付款。

有关该课程的更多信息，请点击视频下方的链接联系主办方。