He Qinglian
一生见过“升米恩、斗米仇”的中小Case，没想到终于见着最大Size的版本——连国运、星运都梭哈一把，还是没落个好。
没想到见了拜登总统撤军的狼狈，还得再见一次川普总统开战仓促、结束勉强对伊战争。塔利班感谢了美军的馈赠，以色列充满对美国的怨念。😰
1990年代中期以前在深圳的人，也被家乡人认为是随意掘到金元宝。
2026年G7峰会联合声明中针对中国提出了多项核心内容，主要聚焦于地缘安全、关键供应链去风险以及全球贸易失衡等核心议题——建议与同时发表的《美伊和平协议》一起读，比较参看。美欧联盟此前也强调解决这些问题，如今美国联合以色列与伊朗打了一场后，又回到G7做Boss了，重振美伊战前决心。
1、声明强调反对任何单方面改变现状的企图，特别是在东中国海、南中国海和台湾海峡地区。反对通过武力或胁迫手段进行改变，强调这些地区的问题只能通过对话和平解决。
2、重申建立在法治基础之上的自由开放印太地区的重要性。关键供应链“去风险”降低稀土与矿产依赖，目标在2030年以前，将对中国关键矿产和稀土的进口依赖度降低到60%以下。（剩余的4年当中，有两年是川大统领领导美国并领导G7）
3、声明重申并不寻求阻碍中国的经济发展，但将努力解决中国扭曲全球经济的非市场政策和做法，致力于为企业和工人争取公平的竞争环境，打击非法技术转让或数据泄露等恶性做法，并共同增强抵御经济胁迫的韧性。
且慢，开战前，美国所有船只（军民全在内）不是可以在霍尔木兹海峡自由航行么？
这个协议是增加了美国对霍尔木兹海峡的影响，还是降低了其影响？这个问题非常重要，关系到自俄乌战争开始的赢学（双赢叙事）的标准解释。
3000亿美元“投资”（重建资金）在近一个月前就谈了，只是大家不相信：又没战败，怎可能赔款？
川大统领声明不是赔款，是投资，不是美国出，无奈大家就觉得是赔款，他一个字一个字地念出来，除了部分川凡是，其他的人就是这样看。
英国《金融时报》：《如果欧盟发动贸易战，如何收场将由中国说了算》一文指出，若欧盟对华发动贸易战，因中欧在经济筹码与反制能力上的失衡，欧洲将处于劣势，最终局势将由中国决定。分析警示，欧洲若卷入此类贸易冲突，其高端制造和关键供应链将面临中国精准反制，导致经济损失。
小打小闹可以，会有点斩获。但真要大打，冯德莱恩还是先来白宫请教一下，看看欧盟的忍功是否比美国人强。也许中国因为赢了关税战（美方不少人这样认为），产生自满情绪，轻敌之下，欧盟能赢。😅
何清涟：《以“双赢”叙事结束的美以对伊战争》中指出，美以对伊朗战争最终通过《美伊和平协定》（《伊斯兰堡备忘录草案》）达成战略性休战，并演变成一场当事双方各自宣称胜利的“双赢”叙事外交博弈。这证明在互联网与社交媒体时代，国内政治叙事往往优先于国际真相。
尽管白宫高调宣布胜利，但美国输掉了战略账却是不争的事实。尤其是战争中后期演变为不对称的低成本消耗战，迫使急于停战的美国不得不寻求国际斡旋，严重削弱了美国在中东的威慑力。
以色列面临边缘化危机 。但以色列通过持续的军事行动表明，其国防安全不需要美国在德黑兰的谈判桌上替他们签字。这种“发起的仓促与结束得勉强”的战争，使美国无法掌握终结战争的战略主动权，也让美以同盟在处理中东核心安全利益时出现了裂痕。
本文最后指出，这种“你赢你的、我赢我的”奇特局面，已经成为现代国际政治的新常态。然而，这种叙事无法改写美国国际威望下降、中东格局陷入更深层次不确定性的现实。
https://www.mirrordaily.news/story/67265
古巴没有革命卫队与民兵组织，白糖也非世界刚需（全世界流行减糖饮食）。美国就算占领，最多是为中情局出口恶气，全世界无关痛痒。只能将格瓦拉请回来，领导他们打游击战。
WSJ：《特朗普正失去曾为伊朗战争辩护的鹰派人物》伊朗战争之初，许多强硬保守主义者曾迅速站出来为特朗普辩护。但如今，他们担心特朗普可能在谈判桌上失败，从而会助长伊朗的气焰，还会损害美以的共同利益。
在整个战争期间曾私下为特朗普出谋划策的两位有影响力的人物——退役陆军上将、福斯新闻(Fox News)撰稿人杰克·基恩(Jack Keane)和前总统小布什(George W. Bush)的首席演讲稿撰写人马克·蒂森(Marc Thiessen)——都对该协议提出了尖锐的担忧。https://cn.wsj.com/articles/%E6%9B%BE%E4%B8%BA%E4%BC%8A%E6%9C%97%E6%88%98%E4%BA%89%E8%BE%A9%E6%8A%A4%E7%9A%84%E5%BC%BA%E7%A1%AC%E6%B4%BE%E5%A6%82%E4%BB%8A%E6%AD%A3%E4%B8%8E%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%88%86%E9%81%93%E6%89%AC%E9%95%B3-f6c71394
无论按照人类社会古今中外的哪种标准判断，这场战争打成这样，美国都无法说自己赢了。
只有这种说法才算是下台的台阶，那就是美国大统领川普开战之后，爱好和平的意识苏醒，不忍看伊朗人选择流血死亡的毁灭之道，但美国又必须胜利，于是想方设法安抚伊朗， 求他们不要抵抗，好让美国给他们一条存国之道。
我相信有些人真会如此洗地。
中国本来就不在G7里，如果要加入，得开除哪一国得到空缺指标呢？
在地缘冲突（如伊朗战争）加剧的背景下，国际社会不依赖美元的结算需求大幅上升，中国趁机进了一个好球：中国正在准备将多边央行数字货币桥（mBridge）项目推向商业化运营，以打造一个独立于美元霸权之外、能够替代SWIFT系统的跨境支付网络。
WSJ等美国财经媒体对该进展的最新报道内容：
1、mBridge规模商业化落地：中国正从早期的实验阶段全面转向商业化部署，预计将由一个香港实体负责主持和推广运营。
2、庞大交易量：该平台目前已悄然处理了超过 4,700 亿元人民币（约690 亿美元） 的跨境交易。
3、多国央行支持：除中国央行之外，该项目获得了香港、泰国、阿联酋以及沙特阿拉伯央行的全力支持与加入。
4、战略意图与地缘政治影响去美元化（Challenge Dollar Dominance）：mBridge 允许参与国的商业银行和央行利用区块链技术和数字货币进行直接点对点结算，无需绕道传统以美元为主导的金融体制。
5、绕开 SWIFT 体系：由于传统跨境转账极其依赖SWIFT 网络，中国正将其打造为一种效率更高、成本更低的替代方案，提供一个无法被美国制裁的跨境支付蓝图。
6、沙特加入的分量：作为石油与能源交易大国，沙特阿拉伯的加入让该项目从一个“实验室项目”演变成真正的国际贸易支付走廊，
https://t.co/c1IK1MZLxO
请参阅我5月13日这篇被忽视的文章，那时99%的关注投向川普访华。
美伊双方都自认是赢家，只有以色列认为自己输了。2026年6月14日，美伊和平协议（伊斯兰堡备忘录）最终敲定，双方实现了战略性休战，霍尔木兹海峡全面恢复免费开放。这是一场典型的“双赢叙事”外交博弈，双方在各自的战略维度上都拿到了核心利益。
评估这场战争与协议的最终赢家，无法用简单的“谁把谁消灭了”来衡量，只能从双方各自兑现的战略红利和面临的潜在隐患来深度拆解：
一、美国赢在重塑通胀红线与地缘威慑。
1、对于川普政府而言，签署这份协议在经济和国内政治上拿到了最急需的成果。美国5月通胀率飙升至4.2%。川普通过协议解除了海上封锁并恢复原油自由通行，油价随即暴跌，直接缓解了通胀压力。
2、在战术层面，美以联军在此前的军事行动中摧毁了伊朗大量海军和导弹实力，甚至定点清除了多位高官。这是川普得以在政治上对内高调宣布“美国已在军事上彻底打败对手”的理由。
二、伊朗赢在通过这份协议实现了利益最大化的“战略防守”。
1、粉碎“政权更替”图谋。最终达成的协议中，美国承诺不主动发动战争、不以武力相威胁，且彼此尊重主权、互不干涉内政。这意味着伊朗现政权挺过了生死危机。
2、伊朗获得了关键经济喘息期。第一阶段伊朗将迎来美国解除港口封锁、分批解冻海外资产并解除石油制裁的实质利益。核问题被延后到了第二阶段谈判，成功推迟了美方的施压筹码。
3、保全了中东抵抗战线（黎巴嫩）。
三、以色列意识到自身存在被边缘化的潜在危险。
何清漣專欄：《六四運動為何遭受不應出現的指責？》这是本人多年“六四长歌”的最终章：“六四”运动遭受不应出现的指责，主要源于后见之明的历史错置与政治叙事的转变。这种批评多将少许流亡者当今的个人表现、见识，不当地延伸至对当年运动正当性的否定。此外，随着国际地缘政治格局的演变，从昔日的“民主与专制对立”转向“国家利益优先”， 也导致该运动被质疑。
出现如此局面的几个重要因素：
1、 个人行为与群体性质的混淆：批评者常以极少数参与者脱离现实的主张或今日的个人行为，来否定1989年数百万学生与市民展现的理想主义和民主诉求。这种将个体现状与历史事件本体相挂钩的“逻辑”，容易造成认知上的混淆。
2、 后见之明的因果谬误：部分言论将中国后来的经济崛起与未实现民主化直接关联，甚至以此反推当年的流血镇压有其合理性，掩盖了中国经济腾飞实则主要得益于1992年邓小平南巡与进一步的改革开放这一事实。
3、 国际政治语境的变迁：冷战结束后“民主与专制”的二元对立敘事在部分西方国家逐渐淡出，使得曾经作为全球第三波民主化浪潮重要组成部分的“六四”运动，在当今实用主义的地缘政治角力中面临边缘化和重新审视。
https://t.co/5UQF0LLJjl
看来我需要写一篇文章，介绍美国一个新产业：大学生毕业后的就职培训，年花费5万左右。不少父母不得不出。出了并不保证一定就业，但总体提高了30-40%的机率。
盖洛普调查：美国尝试过一次大麻人口占总人口51%，但在特定年龄段，大麻的普及率极高：
在 19至30岁 的美国年轻一代中，过去一年内使用过大麻的比例高达 42%。
在所有大麻使用者中，有超过 40% 的人 属于“每天或几乎每天”都在吸食的重度依赖者。美国日常“吸麻”人数在历史上首次超过日常“饮酒”人数的主要原因。
小拜登参选，极大的安慰了美国大麻群体包括吸毒群体的心，有吸票作用。😂
美国放纵欲望的自由，天下无国能比。
美国总统每天在蹦极跳：一会儿跳到开战这一头，一会儿蹦到停战并签署协议这一头。他乐此不疲，累的是为蹦极跳找理由的人，有个人的理由是：川普是让伊朗焦虑、惧怕，最后同意签协议。
这情况不独中国有 ，美国如今也一样。不少文科硕士毕业后去社区大学再学一门技能，比如护理专业，水管工等。
这话，西方左派可能不知道，否则他们当中的毛派真的不会象如今这样热爱世界领袖毛主席了。因为他们真的不想参加劳动，最好生下来就能够领一份终生福利。
道格拉斯·诺斯的“路径依赖”理论解释了过去的抉择如何限制未来的选择。
核心概念：制度与经济轨迹难以改变。一旦国家或组织选定特定路径，转向的成本将变得极其高昂。历史之所以重要，是因为现行的制度框架会产生强大的激励机制，从而强化现状。
这是一个鱼和熊掌不可兼得的问题。
中国劳动者吃苦耐劳，中国有血汗工厂污名，虽然现在没那么明显了，但工作中的拼与低报酬仍然如此，加上科技进步，这是中国制造的竞争优势——中国得到了“鱼”。
西方劳工（包括一些发展中国家如印度、拉美在内），劳工权益有保障，工资水平早就超过低端白领，与中端相牟，但服务质量越来越差，胃口也越来越大，因此，竞争力在人力成本上就差一大截——这些国家得到了“熊掌”。
全世界消费者因中国这种低价（物也美，质量比东南亚、印度、拉美同类产品强不少）受益，企业无竞争优势，各国政府、舆论因此对中国庞大的产能颇有烦言。世界各国与中国的矛盾早就不是意识形态方面，而是经济竞争方面，只有中国的政治反对者还固守意识形态之争这条过时的底线，以为世界还停留在“民主VS专制”的二元对立叙事阶段。
《中国投资美国万亿传言背后的国际资本流向》，在中国事实上对美收紧资金敞口之时，这一传言却从去年10月至今年5月流传且经久不息，背后的真相是美国这个FDI首选之国正面临资金流入增速放缓及结构性调整的挑战。
美国的外国投资减少，始自拜登时期。川普就任总统时放言要让制造业回归美国，首先就需要天量资金。这是川普以关税战作筹码，要求日、韩、欧盟等盟国投资近万亿美元的原因。如今这些资金无法到位（原因请见文内分析），美国国内的富豪家族又在收紧对美资金敞口，拟投往西欧中国。这是万亿中资投美国传言背后的真相。
原文链接：https://t.co/2nbg7gC1Zh
全文链接：https://t.co/EDqO605nBE
我对高市早苗的看法，主要并不因为她对中国问题的发言（发言而已，行动更重要），而在于她访美时的表现。日本从属美国政治是二战以来的既定事实，但历任首相能够做到不失体面，她访美时的表现失当，凡理解不卑不亢这个词的人，应该不会赞赏。
一位日本首相，应该知道如何立身于地缘政治冲突当中。
我认为，六四分三个层面看就比较清楚了：
六四运动本身在第三波民主化中的地位；中国官方对六四镇压的国际风评（主流）；六四运动参加者的历史贡献不等于现实行为——不再具备道德感召力指现实行为就没错（很多人运动之后确实如常人），但如果倒推至当时并以此否定六四运动，那就是另一回事了。
很多争论，就因为在这三个层面的问题上夹缠不清，我相信我这帖子后面就会有不少夹缠不清的留言。
在现实生活中青壮年失业现象比比皆是的中国，还有人主张大生特生而非优育，分辨这些难于上青天。
有件事情我得说开了，尽管特别政治不正确。
民主制下选领导人，不需要长远眼光，任期制决定了短期效应，稍微长远一点的施政多数与民众或者精英集团的短期利益冲突。这是胎里病。日本选出了一个高市早苗，就是日本年轻选民政治极端短视的结果（放在以前，仅是外交场合的表现就足以让日本人破防）。
威权制下的领导人，李光耀等于无任期限制，有些事情可以从容图之。但体量小容易成事，在中国则不行。中国领导人，习近平是另一种方式磨出来的，与后来的技术官僚并非一回事。如果是李克强、李强，连军队都无法驾驭（胡锦涛就是实例）。
我这20年思想最大的收获，就是强化了《现代化的陷阱》一书的基本观点：任何国家的发展变革都有“路径依赖”。美国成不了欧洲，中国与经历过长期殖民的印度再变，也是两种文化主导下的现代政治。中东无法从部落制跃升为现代文明国家。
中国的人口-劳动力过剩，从清朝中叶开始一直是个问题。很多人弄不明白一个基本原理：人口过剩是相对于当时的生产力水平能够容纳的就业人口而言。中国从晚清洋务运动开始提高生产力水平，直到成为世界工厂，生产力提升的速度与人口增长基本态势就是生产力提升多少，人口增长多少，而农村对人口素质教育的家庭投入一直远低于城市，政治正确将这归因于户口歧视（如果有人做调查，有了城镇户口的农民就业与生活水平提高多少，将很有意义）。
早在入世之初，温铁军来深圳，与我讨论过这个问题，共同结论是哪怕世界的制造业多数都来中国，也无法消化中国的全部过剩劳动力，但世界将会因本身的生存危机而反对中国——5年前，欧美指责中国产能过剩，挤压他国制造业，就是我们预测的结果。
印度的问题比中国还严重，因为比中国人懒惰，以民主制自高。美国认为让印度替代中国就一切OK，这是错误的，结果是进口国消费降档，印度问题依旧。
【这种读书人出头、政客出面、黑社会出力、商人出钱的奇特结构，正是黄雀行动最真实也最残酷的底色。】
这其实是辛亥革命以来中国政治反对运动的特点，贯串民国时期。1990年代以前，香港亦颇有此风。
香港还是世界各国间谍云集之地，这样的香港非常有魅力，吸引了全世界各国不安分的人们。
效仿秦始皇陵实在太难了，从即位开始修，穷全国之民力，四年也只能开个头。且不说两党议员都会反对。
参观习仲勋墓园，可能现实一些。他本人就可以购买一块比那还大的地，建个家族墓园。
中国、台湾都好玩，特别喜欢青涩，各出一部“老男孩”电影、电视剧。贬称是“巨婴”、半玩笑半善意是“老顽童”，美国现在有一位五成“老顽童”，好象除了他的铁杆，都不怎么喜欢。 https://t.co/pMvJWeuGhU
蛊毒是用杀死的老公鸡丢在山上，让蜈蚣等各种毒虫食、爬，一定时间后收回骨头再加些什么毒草浸过，再磨成粉。据说只有放蛊的人才能解自己放的毒，他人也没法解。放的方式有一种，是藏在指甲里，端水给讨水的路人喝时指甲轻弹，一两天后发作。
一般不会投放在溪水、水井中，那会成为村里公敌。也因此，我们被告诫，不要轻易去求水喝。
左派革命领袖基本如此。如果他们都活在当下，网络扒皮之下，几乎无一人过得了群众审视关。共党领袖列宁、卡斯特罗就不用说了，西左民权、人权各种领袖，从甘地、马丁·路德·金，再到曼德拉，恐怕无完人。
毛泽东走得最远，因为权力最大。
拜登时期召开的两次民主峰会，算是民主-专制二元对立叙事的最终章，俄乌战争也算是这种叙事的最后一战。目前的地缘政治核心诉求是“国家利益”，并非意识形态冲突。
就算是民主党接手美国政府，恐怕它那套进步主义叙事也难将世界导引回到民主-专制二元叙事的道路上去。因为无法说：赞同lgbtqi+与BLM身份政治就是民主，反对这些就是专制。
目前的学界人士还未对新局势做好思想准备。
说点湘西趣闻。半个世纪前，我在湘西修铁路，对湘西的认知，主要来自三本书，《湘西剿匪记》、《武陵山下》与《擒魔记》，谈是全是湘西的土匪故事，前两本是小说，后一本是纪实。
在黔城镇的里坪一呆就是三年，与当地农民熟悉之后，我问过他们，你们大队（村子居住很散，湘西特点）有几家地主？答称没有，因当年剿匪时是匪首，被枪毙了，只剩了一位小老婆，你们见过，就是住在江边某幢破屋的那一个。再问，你们村有多少人当土匪。会计眼神很怪地看我，然后再出门看看，说，每家都有人当土匪。再问下去，才知道散则为农，聚则为匪。集体出动抢公路上的汽车时，家家都参与分肥。
某次指挥部（修建铁路的领导机构）放电影，连放两场。正好是王心刚主演的，大家看得起劲，突然高音喇叭响起：请五连的民兵回去，你们连被集体抢劫，快回去抢救丢失的物质。其他连的男民兵也赶快参加行动帮助追回，女子连不要动，留在原地。
第二天，我们得知，被抢的东西是知青（民兵）的被子衣物，连食堂的锅碗瓢盆也被抢劫一空，追得快的，当地农民将抢来的东西扔在山路下的悬崖，寻找了三天，找到部分。总指挥部要求不得声张，由指挥部所在的市里紧急运送物质，因为不能与当地搞坏关系。
这场战争打到如今，有这重建资金3000亿美元的条款——当真是早知今日，何必当初。 不过，如果承认川普说的政权更替已经三轮（依据是谈判对象换了三批）的说法是正确的，就相信战争目的已经达到。
期望值与胜利标准可以调整，这是如今最大的世界政治特点。
瑞银的报告发现，1、约60%的家族办公室担忧发生重大政治冲突，超过半数预计未来五年内将爆发重大债务危机。2、家族办公室客户对地缘政治冲突的担忧有所加剧。鲜少有人指望紧张局势能在短期内得到缓和。近一半的家族办公室认为自身的美元敞口过高，相比之下，认为英镑和欧元敞口过高的比例分别仅为8%和7%。
尽管美国本土客户正在增加对美国的资产配置，但许多欧洲和亚太地区的家族办公室正寻求重新平衡投资组合，对中国和西欧的投资兴趣日益浓厚。
费了好几年达成的去中国化供应链重组，现在都没多少人提了，不知道在半道的人有什么经验可分享。
美国亲见华人实例：一般是男方父母成了外人，女方父母成了家人。例外就是女方无父母或者父母不想为女儿带孩子；或者家庭情况也太糟糕，来不了美国。
最理想的状态是一家父母带一年。老了，就别争儿女之宠。除身体之外养老三宝：不用操心的儿女，还贴心就算你赚了；老伴还算贴心；近处有说得来的朋友。
看来你不查资料，习惯质疑。下列数据或可解惑。我不计较你第一推的无礼，说清楚就算。
在1982年底“撤社建乡”前夕，邵阳县全县在499个生产大队（含5个乡级镇下辖的居民委员会/大队）之下，共下辖 5240个 生产队。
土改时几乎每个自然村都抓地主富农，有的不止一家（可查陆芒写的土改内容）。就算按一队一家平均计算，也有5000多家地主，每家平均三至四口。（这些人外出工作的子弟、外嫁的女儿也被抓被杀，少数嫁给贫下中农且强势的家族敢保护，幸存下来）。
黑杀风席卷邵阳县，几乎每个大队都参与了，杀人的重灾区有一半以上，你自己算算。邵阳县人不愿意承认自己曾干过这种非常灭绝人性的事情，我大学有位同学就是如此，后来好些年后，他对我承认他所在大队就杀了四家20多个人，一个也没留下。但谁也不敢提。
这是多年前就证明是假的，Idea的操盘手为一孔姓作家。女主已经嫁给哈佛大学中国历史和哲学教授、北京大学人文高等研究院院长杜维明。两人大约于 2000 年左右结婚，从此以后，挟夫君之友华大佬身份，以杜夫人身份自由出入中国——当然也没再称自己是周家千金。
这个历史故事海外民运老人皆知晓，新晋人士未必知道。😅😅