“他在发表一堆毫无逻辑的荒谬言论。作为一名名人投资者,他不该那样说。我有记录在案,这对他来说不是问题。他想找 Sam 谈话并全盘相信对方的说辞,还试图隐瞒那些所谓的‘小额’支出——比如 5000 万、2 亿美金。在 World Liberty 协议达成两周后的五月,特朗普宣布阿联酋将通过投资来支持赦免。
好的,这就是我对这些情况的初步理解。很多媒体都在讨论 World Liberty 交易的成败,他就像悬在他们头上的利剑。上个月十月谈到……他们对你进行搜身,让你全身赤裸,展示你的双手、后背和耳朵……”
胡塞武器供應鏈正在測試中國的中東中立
《Al-Monitor》中東分析師Joyce Karam指出,沙烏地阿拉伯正私下向中國施壓,要求處理流向胡塞武裝的中國製軍民兩用零組件,卻不願讓爭端破壞兩國戰略關係。文章援引調查稱,設備、化學品與商業採購網絡可能協助胡塞生產導彈和無人機,英國「衝突軍備研究」發現其企圖製造射程約2千公里的精準導彈;但現有材料只指向中國商業供應商與中介網絡,沒有證據證明中國政府授權軍援。北京則否認企業供應軍事零件,強調遵守出口管制與聯合國制裁。
作者的核心判斷是,利雅德會選擇安靜外交、情報共享與要求收緊出口控制,而非公開指控。原因有三:中國是沙國最大貿易伙伴與主要石油買家,深度參與「2030願景」的製造、基建、再生能源和電動車;沙國需要在美國之外保留軍事與外交選項;中國又是2023年沙伊復交的斡旋者,利雅德希望北京把對伊朗的影響力轉化為安全成果。這套分析的長處是把供應鏈、能源與安全放進同一張帳;盲點則是高估北京能直接控制私人出口商、伊朗網絡與胡塞決策的程度,也可能把中國斡旋者角色誤解為安全保證人。
反方是,零組件的中國來源不必然代表國家政策,真正有效的控制需要海關、終端用途查核及多國金融追蹤。獨立判斷是,中國若只重申中立而不協助追查具體企業,沙國會逐步把「戰略伙伴」理解為經貿而非安全概念;若北京配合透明調查,又能證明自己不偏袒伊朗。這是中國中東外交由口號走向制度能力的壓力測試,其結果會影響海灣國家是否願意把更多安全議題交給北京。(明鏡火拍編譯)
來源連結:Al-Monitor|Saudi Arabia seeks to pressure China over Houthi arms without risking ties(2026-10-22)
長征90年:歷史紀念如何變成政治信仰
法文刊物《中國之風》主編Jean-Yves Heurtebise以胡錦濤2006年與習近平2016年、2026年的長征紀念講話作比較,提出一個尖銳命題:中國共產黨對長征的敘述正在「精神化」甚至近似宗教化。文章先把神話與代價並列:第一方面軍約13萬軍民出發,抵達陝北者約8千;中共黨員亦由約30萬降至4萬。它又提醒,國民政府在抗日戰爭中承受遠高於中共部隊的傷亡,才為後者保存和擴張力量創造條件。作者認為,官方敘事把一次幾近覆滅的撤退,改寫為目的早已確定的民族史詩,用「長征精神」把黨的生存、國家的復興與中國模式的世界使命連成一線。
這種法國知識界常見的「政治宗教」框架,擅長辨認儀式、神話與權力合法性的關係,也能解釋為何紀念活動總與中央全會等重大政治節點相連。但其盲點是容易把所有集體記憶都視為操控,低估長征在中國社會中確有犧牲、動員和逆境求生的情感真實;西方國家同樣會把戰爭與建國史轉化為公民宗教。反方論證不是否認史實修剪,而是指出國家神話是否有害,要看它能否容納失敗、複數記憶與可核查的歷史,而不只看它是否帶有神聖語彙。
獨立判斷是,長征敘事的政治作用正在從解釋革命勝利,轉向要求當代社會接受「長期艱苦鬥爭」:經濟放緩、科技封鎖與外部競爭都被納入新長征。這能強化組織韌性,卻也可能把政策失誤道德化,將質疑者描成缺乏信念。對外界而言,理解這套敘事比嘲笑它更重要,因為它直接影響北京對時間、成本與妥協的耐受度。(明鏡火拍編譯)
來源連結:Le Vent de la Chine|90 ans après la Longue Marche, Xi Jinping ravive le mythe révolutionnaire(2026-10-25)
盧拉連任是「中國勝利」嗎?更準確的說法是北京避免了一場敗局
西班牙語平台《中國在美洲》主編Eric Olander把盧拉連任稱為中國在南美的關鍵勝利。他的論證鏈條很直接:北京在對手博索納羅尚未承認敗選前即迅速祝賀,顯示中國對結果高度在意;若博索納羅勝選並兌現靠攏美國、重新評估巴西留在金磚機制的承諾,中國在西半球最重要的伙伴可能倒退。巴西擁有逾2億人口,去年又是中國海外投資的最大接收國,盧拉勝選因此保住了貿易、投資與金磚外交的穩定平台,也讓北京在拉美多個親中左翼政府失勢後獲得喘息。
文章的資訊判斷有力,卻帶有把拉美政治化約為美中比分板的結構性偏見。盧拉的選票首先來自巴西國內對收入、民主、治安與社會政策的選擇,而非替中國的全球戰略投票;巴西外交傳統也不是「親中」,而是藉多邊平台擴大自主性。反方可指出,盧拉政府同樣會要求中國投資創造本地就業、技術移轉與綠色增值,並可能抵制中國製造品衝擊巴西工業。中國是最大市場,這既是槓桿也是依賴:大豆、鐵礦與石油若繼續主導雙邊交換,巴西不會滿足於只當原料供應者。
獨立判斷是,北京這次更像「避免失去巴西」,而不是取得支配性勝利。真正的勝負要看未來4年中國資本能否從採礦、農產品和電力,轉向與巴西共同生產電動車、電池、數位基礎設施及低碳技術;若只是擴大商品依賴,短期外交勝利會累積下一輪政治反彈。(明鏡火拍編譯)
來源連結:China en las Américas|La reelección de Lula otorga a China una victoria clave en América del Sur(2026-10-27)
馬尼拉對華「兩種聲音」:失序,還是刻意分工?
《南華早報》刊登劉夢真與郭子雅的評論,抓住10月13日同一天的兩段話:菲律賓總統府發言人強調中國與菲律賓彼此需要,應維持外交和經濟關係;國防部長特奧多羅卻拒絕與中國建立軍方直接溝通,稱正確管道應是外交部。作者認為,在南海關係已高度緊張之際,外交與安全部門釋放互相衝突的訊號,會讓北京難以判斷馬尼拉的承諾與紅線,增加誤判風險。小馬可斯則辯稱兩者沒有矛盾:不同部門以不同手段追求同一目標。
這篇文章的利益位置需要明說:兩位作者均任職中國的華陽海洋研究中心,出發點自然重視危機溝通與北京所感受到的政策可預測性。它的長處是提醒外界,海警、海軍與外交部若沒有共同升級規則,再多的友好聲明也阻止不了一場擦槍走火;盲點是把民主政府的官僚多聲部過快等同於政策失控。菲律賓也可能刻意讓外交部保留談判空間、國防部維持威懾,避免軍方熱線被北京用來把既成事實正常化。更關鍵的反方論證是,中國本身也由外交部、海警、軍方與地方執法單位發出不同強度的訊號,不能只要求對手單向透明。
獨立判斷是,「兩種聲音」本身不是危機,沒有單一授權鏈與可驗證的海空相遇規則才是危機。馬尼拉若要兼顧美菲同盟與對華經貿,應公開界定哪些事件由外交部處理、何種情況啟動軍方熱線;北京則須同步說明海警與海軍的指揮責任,否則所謂溝通只會變成責任歸屬的競賽。(明鏡火拍編譯)
來源連結:South China Morning Post|Manila speaks with 2 voices on China(2026-10-28)
10月19日,特朗普在白宫南草坪表示,愿意与普京、习近平举行三方会晤,“要谈核武器和无核化”。克里姆林宫说三方“原则上都准备好了”,中国外交部却一再表示“没有可以提供的信息”。这场可能在11月深圳亚太经合组织会议期间举行的三方会,从何而来?普京要乌克兰,特朗普要核议题,北京要稳定与体面——三本账能算到一起吗?乌克兰与欧洲为何担心“新雅尔塔”?台湾与亚洲又在看什么?
https://www.youtube.com/watch?v=mEynEpezRwE&feature=youtu.be
--- 视频字幕 ---
BOTH SOMETHING MUCH
歐洲對華政策的真問題:不是要不要強硬,而是有沒有共同代價表
法文中國研究網站QuestionChine的Jean-Paul Yacine梳理歐中貿易立場的轉折:布魯塞爾已不再相信單靠對話便能校正失衡,而把反傾銷、進口配額、反脅迫工具與供應替代逐步組合。作者列出的帳目相當尖銳:歐盟對華貨物逆差逾3600億歐元;中方同意未來4年限制混合動力車出口,但純電動車仍在爭端之外;對約40億歐元歐洲出口的降稅,只佔象徵性比例;稀土出口許可仍讓北京「手指放在開關上」。德法因汽車、化工、機械與綠能產業受壓而趨於一致,卻仍未回答成員國是否願意共同承受中國報復。https://t.co/240QUjfTDv
文章的核心命題是「對話與嚇阻必須同時存在」:若沒有可執行的反制,談判只是延後產業流失;若只有關稅,歐洲又可能失去中國市場、關鍵原料與低成本轉型設備。其利益位置是典型的法國戰略自主視角,重視工業主權與對等,因而容易低估廉價中國綠能產品對消費者與減碳的好處,也較少討論歐洲自身能源成本、監管負擔和創新遲滯。中國方面的反論是,歐洲困境主要源自內部結構,不應把競爭力不足歸咎於補貼;這並非全錯,但也迴避了市場准入不對稱與政策性產能。
我的判斷是:歐洲需要的是透明而可預期的「代價表」——哪些補貼觸發何種措施、哪些市場開放換取何種准入、哪些關鍵品項必須多元化,而不是每次危機臨時政治交易。規則越清楚,越能降低雙方誤判;秘密半協議越多,越鼓勵北京逐國分化,也削弱歐盟自身可信度。(明鏡火拍編譯)
來源連結: Jean-Paul Yacine,〈Tensions Chine-Europe… entre le dialogue et la fermeté〉,QuestionChine,2026年10月26日