易富贤Yi Fuxian《大国空巢》
我的4万多字英文专辑《中国人口数据操纵》指出，中国官方人口数据至少高估了1.3亿。继《华尔街日报》《泰晤士报》《华盛顿邮报》等媒体报道后，美国著名经济学家、乔治梅森大学教授 Tyler Cowen 也在其创办的知名经济学博客 Marginal Revolution 专文介绍了这项研究。Marginal Revolution 是国际经济学界和知识界具有广泛影响力的博客平台。
https://t.co/EDvyzvhTrT
2004-2008年我在天涯和凯迪发表多篇文章，呼吁中国人口政策要猛回头，不能慢慢游。后面也反复呼吁（https://t.co/cFjuBaJylp）。但是2014年前面已经是万丈悬崖了，刘延东、李斌竟然依然是慢慢游：单独二孩、全面二孩，结果全部破产！
有人说人口政策只要“动”起来就不错了，不晚那么几年。但是人的生育时间窗口就那么十多年。1980年、1985年出生的妇女到2014年已经是34岁、29岁了，已是育龄尾声了。1985年前出生的是最后一批有生育意愿的。那群人的生育机会被生生耽误了！1990后出生的一方面缺乏生育意愿，一方面人数在暴跌。
易富贤表示，但是当时身为副总理的刘延东依赖其得力助手、时任国家卫计委主任李斌，操盘推行“单独二孩”和“全面二孩”政策。易富贤表示，“单独二孩”和“全面二孩”政策如今已经证明错得离谱；他说，当年刘延东“选择了一条错误的道路，错失了挽救中国人口的最后窗口，延误了中国人口政策的全面调整。”
德国天主教新闻通讯社（KNA）发表对我的专访和4万字专辑。KNA是欧洲最大天主教通讯社， 为德国三分之二日报供稿； 所有德国公共广播电视机构都是其客户； 在全球拥有900多家客户。目前《法兰克福评论报》（https://www.fr.de/panorama/chinas-bevoelkerung-offenbar-frisiert-experte-schaetzt-ueber-hundert-millionen-einwohner-weniger-als-angegeben-zr-94562758.html）和德国之声广播电台（https://www.deutschlandfunk.de/chinas-bevoelkerungszahl-moeglicherweise-geschoent-100.html）已转载该文。
乔晓春不但不感到内疚，还嘴硬，高调开自媒体频道，指点学术。并嘲笑我“完全没有受过人口学的专业训练”。我不接受过人口学的专业训练，怎么计算年龄别发病率、死亡数，如何进行流行病学研究？我预测全面二孩生育率只能达1.4，是不懂人口学；他预测会达2.17-2.66，是人口学权威。
北大的乔晓春教授是单独二孩、全面二孩政策的论证者，他预测：单独二孩政策后，第一年新增出生326.2万到437.5万，总出生将超2000万。但即便官方数据，单独二孩后出生不增反降。
他又预测全面二孩后，每年出生在2200万-2700万间，生育率会在2.17至2.68之间（https://ccj.pku.edu.cn/Article/info?aid=331122463）。再次错得离谱！ https://twitter.com/fuxianyi/status/2115487083037151659
他们当时预测全面二孩政策后，2018年、2025年、2050年分别出生2189万、1433万、1322万。结果，即便依照官方夸张的数据，2018年、2025年的生育率只1.50、0.98，只出生1523万、792万。错得离谱！ https://twitter.com/fuxianyi/status/2115477367884005789
2016年之所以实行全面二孩政策，是因为国家卫计委以副主任王培安牵头组织了包括翟振武、乔晓春在内的人口学家论证，建议2016年实行全面二孩政策，生育率可在2018年达2.09，到2025年还有1.73，2050年还有1.72。卫计委主任李斌多次主持专题研讨会，听取专家意见。预测错得离谱！ https://twitter.com/fuxianyi/status/2115473410663018770
单独二孩政策惨败，国务院发展研究中心决定在2015年8月出版我的《大国空巢-图文版》，9月以该书为背景召开人口政策“国研智库论坛”。我在书中预测全面二孩只能让生育率反弹到1.4，然后下降到2026年的1.0，建议果断废止计划生育。但在书出版前几天，国家卫计委发公函给国务院发展研究中心，阻拦出版。 https://twitter.com/fuxianyi/status/2115467526570189036
我2012年报告预测二孩政策下生育率只会反弹到1.4，建议停止计划生育。但蔡昉、王丰等17位顶级人口学家的报告预测全面二孩，生育率将超过4.4；即便单独二孩，也能达2.4。吓得中央在2014年只实行单独二孩政策，当时官方预测生育率将超过1.8。结果，2015年小普查显示生育率只1.05。单独二孩政策惨败！
原副总理刘延东去世。她让中国人口政策错失了最后的转机。
2012年，我的5万字报告刊于国家发改委《改革内参·高层报告》，主张彻底停止计划生育。2013年，《大国空巢》由国务院发展研究中心旗下出版社出版，入选新华网“十大好书”。
然而，在刘延东支持下，李斌主导了“单独二孩”和“全面二孩”政策，全部惨败，错失了挽救中国人口的最后窗口。
威斯康星大学麦迪逊分校的人口学家易富贤博士表示，2025年的出生人数“大致与1738年持平，而当时中国的人口仅约1.5亿”。
《纽约邮报》今天刊发了对我的专访，探讨中国经济为何可能永远无法超越美国。
我的研究指出，中国人口负增长早于官方承认的时间，实际人口规模也显著低于官方数据。这不仅关乎人口统计，更关系到对中国长期经济增长前景的判断。
链接：https://t.co/6l7mAXRMoL
《纽约邮报》刊登了对我的一篇专题采访，探讨中国经济为何可能永远无法超越美国。
我的研究指出，中国的统计人口下滑开始得更早，且实际规模可能远低于官方数据，这将对中国经济的长期前景产生深远影响。
捷克《经济日报》介绍我的观点：中国人口数据比官方公布的少字少1.3亿。该文也介绍了其他一些国家的人口数据也存在高估。
国家统计局编著出版的《中国统计年鉴2026》显示，2025年全年全国结婚登记为676.51万对。谁能将《统计年鉴2026》电子版发给我？ https://t.co/qTuAJsR37o
我们威斯康星大学麦迪逊分校今天举办特别活动，庆祝Francis Halzen教授获得今年诺贝尔物理学奖https://t.co/gygCJZHa3j
不是不敢说，是缺乏新闻素养和敏感性。2017年中国对人口问题的舆论环境还比较宽松。我后面将北大的演讲稿扩展成学术论文，发表在国家发展研究中心的《中国经济评论》和河北社科联的《社会科学论坛》，在网上有上千万浏览。当时连美国之音、自由亚洲这些中文平台也没有报道。而国际媒体却轰轰烈烈。
这次也一样。6月我发表了5万多字的中文报告，中文媒体圈却看不出其中的新闻价值（他们只关心政治八卦），我也没抱期待。英文报告一出，局面截然不同：《华尔街日报》《泰晤士报》《新闻周刊》等纷纷做了专题报道，《华盛顿邮报》在社论中引述，后续还会继续发酵。
我对新闻很敏感。2017年在北大演讲，我首次披露中国人口数据造假，预感会是大新闻。主办方请来的二十多家媒体全是中文媒体，我担心他们看不出价值（确实如此），便另外通知了英文《南华早报》。果然，《南华早报》一报道，国际主流媒体哗然，我的手机被打爆了好几天。
今天，《华盛顿邮报》编辑委员会在讨论中国经济模式与统计透明度的官方社论（Editorial Board），引述了《华尔街日报》@Lingling_Wei 对我研究的专题报道。https://t.co/AVpUVquZuu
魏玲灵妙笔生花，将球高高抛起；《华盛顿邮报》社论挥拍一击，将球打向更广阔的赛场。
今天，《华盛顿邮报》编辑委员会在分析中国经济模式与统计透明度时引用了我的研究。此前，我的研究也曾获《华尔街日报》和伦敦《泰晤士报》的报道。
https://t.co/HYYntWDhb8
我的专著：https://chinareview.org/files/asset-57a85d198e7d486d8ff87b69e7c3cf80
北京并非独自步入老龄化。自2022年以来，中国人口逐年减少。2025年，人口下降339万，至14.05亿。当年出生人数仅为792万，同比减少17%，而死亡人数升至1131万。人口学家易富贤将这一出生规模与1738年进行了对比，当时中国仅有约1.5亿人口。
https://tfiglobalnews.com/2026/10/20/greying-capital-beijing-races-towards-a-super-aged-future/
两个星期，《华尔街日报》三联炮，不容易呀！这个专辑5万多字的中文版在6月就发表，也转给华人学者和媒体人士，但反应平平，媒体也静悄悄（与2017年我在北大的演讲类似），压根没有意识到此项研究所蕴含的经济和地缘政治意义。
《华尔街日报》于10月13日刊登了我关于中国人口数据的研究，并在15日再次推荐。今天，该报发表了读者针对其经济影响的讨论：https://t.co/IsEnF4LKlw
我的专著：https://t.co/NnuOzXuDIV
10月13日《华尔街日报》魏玲灵将我关于中国人口数据腐败这一复杂而重大的议题画龙点睛地呈现全球读者，反响不错。10月15日《华尔街日报》在另一篇报道中推荐该文。今天（20日）《华尔街日报》不寻常地摘选发表了读者对那篇文章的反馈。https://t.co/IsEnF4LKlw
终于设置好了，以后应该不会再看到这类评论。建议大家也照做：
屏蔽（Mute）：未验证邮箱的用户、未验证手机号的用户、新账号用户。
取消勾选“显示可能包含敏感内容的媒体内容”。
勾选“隐藏敏感内容”和“移除已屏蔽及静音的账号”。
在帖子下面总是有色情留言，烦人！那些是机器账号，留言也是千篇一律。那种低劣的方式不可能骗到人，唯一的作用是用恶心的留言污染帖子，“遇事先将水搅浑”。是哪种势力？
医学统计学的一个核心环节是利用人口学来预测疾病。衡量人口学水平的关键不在于预测方法，而在于参数选择，这恰恰是建制派人口学家（如中国官方机构、联合国、美国普查局）的短板。受限于人文学科背景，他们的知识面较为狭窄。出生、衰老、疾病和死亡本质上都是医学问题，但多年来他们始终未能洞察那些基础医学常识一眼就能看出的规律。
医学统计学的重要部分就是用人口学来预测疾病。人口学最体现水平的并非预测方法，而是参数确定，这恰恰是建制派人口学家（中国官方、联合国、美国普查局的人口学家）的短板，因为他们是文科出身，知识面狭窄。人口的生老病死都与医学相关，靠医学常识一眼就能看出的问题，人口学家多年都想不明白。
我不计较疫苗流动的中间的细节和损耗率，只考虑厂家批签发量和最终出生数。在全国范围层面，平均一支疫苗只能接种1.1-1.6个孩子，很难超过1.7，更不可能达到2.0。而根据官方公布的出生数，意味着2018-2020年每签发的一支疫苗接种了2.4个孩子，违背医学常识。
全国生育率最高的是北部湾：玉林、钦州、湛江、茂名等地，生育率还在更替水平以上。是今后中国经济最有活力的地区。老龄化最大的受害者是妇女，因为长寿6-7岁。今后大量妇女老无所养，但北部湾的妇女晚景最好。
几年前，我曾利用卡介苗批签发量质疑中国官方出生数。有人撰文反驳说，不能用卡介苗批签发量推算出生数。最近，《华尔街日报》专题报道了我的四万多字研究专辑，并引用了我利用卡介苗数据质疑官方出生人口数据的分析。有人又引用那篇文章指责我。我说明一下为什么可用卡介苗数据。 https://t.co/Zao7WuJeRA
中国政府审计发现，地方当局通过虚报入学人数骗取补贴。随后的电子登记又揭示了更多数据差异，引发了对部分基于入学人数统计的官方出生率估算的质疑。
人们往往传说潮汕人喜欢生育，生育率高。那是停留在1980年代的老记忆了。2000年、2010年人口普查显示，潮汕的生育率在广东仅高于广州、深圳，远低于韶关、湛江、茂名。
每当我质疑中国官方人口数据并引发国际媒体关注时，一些中国人口学家似乎就按捺不住不满，在各种论坛上贬低我，指责我并非科班出身。
我从未自称是人口学家，也不在乎这个标签。但在攻读医学博士和哲学博士期间，我确实接受过系统的人口学训练，因为疾病统计和流行病学研究需要这些知识。
每当我质疑中国的官方人口数据，引起国际媒体关注时，一些华人人口学家就如鲠在喉，在各种场合贬损我，说我不是人口学家，没有经过人口学培训。我从来没有说过我是人口学家，也与梁中堂老师一样不屑被称为人口学家。但我在大学、硕士、博士都经过人口学培训，因为疾病统计、流行病学调查都需要人口学。
法国智库用法语、西班牙语、意大利语等多种语言介绍我的观点，并提供了我的专辑的全文的链接。
日本的机构也在研究我的专辑。https://t.co/RTlRULC9LT 最应该研究我的观点是中国政府和经济界，但都噤若寒蝉。
今天的《华尔街日报》在另一篇文章中再次推荐了这篇文章https://t.co/mDrq3JXhWj
我的专著全文通过对多项数据源的广泛交叉验证，证明中国实际人口比官方公布的数据至少少了1.3亿：https://chinareview.org/files/asset-57a85d198e7d486d8ff87b69e7c3cf80
您是首批谴责中国独生子女政策的西方学者之一。您持续不断的批评构成了不可或缺的外部压力，最终促使该政策得以废除。向您致敬！
英国最具声望、历史最悠久的报纸之一《泰晤士报》刊发专题报道，介绍我近期发表的4万余字英文研究专著《中国人口数据操纵》。我的研究认为，中国官方人口数据至少高估了1.3亿。
报道：https://www.thetimes.com/world/asia/article/china-falling-population-130-million-nh6jbcftf
专著全文：https://chinareview.org/files/asset-57a85d198e7d486d8ff87b69e7c3cf80 https://twitter.com/fuxianyi/status/2110470916853674455
我的专辑（中文5万多字：https://x.com/fuxianyi/status/2109364428231889118?s=20、英文4万多字：https://chinareview.org/files/asset-57a85d198e7d486d8ff87b69e7c3cf80）有详细分析。
将标准再提高一点，那您老人家算不算无效人口？1930年代大萧条前，优生学在美国很流行，认为失业者、低收入者、有色人种是不应该存在的劣等人口。但大萧条后，很多以前有体面工作的中产阶级也失业了，开始反思，尤其看到希特勒用优生学进行种族屠杀，于是优生学成为臭名昭著的伪科学。
《泰晤士报》报道了我的研究：通过对人口普查、出生率、入学人数及新冠检测数据的交叉比对，研究表明中国的人口被高估了至少1.3亿。
文章：https://www.thetimes.com/world/asia/article/china-falling-population-130-million-nh6jbcftf
完整报告：https://chinareview.org/files/asset-57a85d198e7d486d8ff87b69e7c3cf80
这份研究的中文链接https://x.com/fuxianyi/status/2109364428231889118?s=20。只有最后部分没有上载。
中国的人口现状对其经济前景和全球战略评估具有深远影响。我的专著（链接）探讨了官方人口数据背后的证据依据。
中時新聞網转载Newsweek对我的专题报道
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261013001031-260408?chdtv
美国Newsweek（《新闻周刊》）长篇报道了我关于中国人口数据造假的专辑。https://www.newsweek.com/will-china-shrink-to-320-million-people-12553792 近日《华尔街日报》也将就我的专辑进行专题报道，法国、德国、英国的一些媒体也可能报道。
中国人口会萎缩至3.2亿吗？
《新闻周刊》“解码中国”专题介绍了关于中国人口前景及官方统计数据的研究。
我的专著《中国人口数据造假》通过相关证据，探讨了中国人口被大幅高估的问题。
https://www.newsweek.com/will-china-shrink-to-320-million-people-12553792
2017年国内舆论对这个话题是能发的。后面外媒发了后，《环球时报》《参考消息》还全文翻译转发了外媒对我的报道。现在海外中文媒体仍然没有看出这篇报告的新闻点。
2017年北大研讨会邀请了二十多家中文媒体和英文《南华早报》。我判断是大新闻，但问了中文记者，都说看不出重大新闻，报道也无一抓住新闻点。只有《南华早报》抓住新闻点，然后西方媒体看了凤凰网的直播，《金融时报》《纽约时报》《华盛顿邮报》《费加罗报》等数十家国际主流媒体漫天铺地报道。
该系列极为重要，意味着中国各项，各国对华政策，全建立在错误人口数据上，会重塑全球地缘政治版图。但中文版发表几个月，中文媒体完全无感。英文版刚发表，会看到截然不同反应。2017年我在北大研讨会上指出中国人口存在严重水分，中文媒体也无感，英文媒体漫天铺地报道。
第三部分 https://twitter.com/fuxianyi/status/2109365064742400176
第二部分 https://twitter.com/fuxianyi/status/2109364882709569565
《当代中国评论》2026 夏季刊“学者专辑”发表我5篇 （5+万多字）质疑官方人口数据：
1、人口数据：国运所系，决策所依 https://x.com/fuxianyi/status/2072512826506199275
2、2000 年普查https://x.com/fuxianyi/status/2082551461792063513
3、2010、2020 年普查https://x.com/fuxianyi/status/2106812782641356900
4、出生和教育数据（本贴）
5、户籍、分娩和死亡数据（待上传） https://twitter.com/fuxianyi/status/2109364428231889118
千年田地八百主，田是主人人是客。延续欧洲文明的不是希腊、罗马人的后裔，而主要是日耳曼蛮族后裔。唐朝时吐蕃人口是汉族一半，但现在藏族人口只几百万。创造了辉煌文明的中原和四川人口，大多已灭绝，现在其人口是江西、山西人的后裔。唐朝只占全国2%人口的江西，现在后裔超全国40%。
2007年港版《大国空巢》十年前的收藏价就超过了4000元，现在根本不可有原本旧书了。2013年国务院发展研究中心的版本在旧货市场还有正版旧书，但网上卖的大多是盗版的。
最近一位市级官员告诉我，当年他在担任镇党委书记时，获得我的2007年港版《大国空巢》，感觉计划生育可能有问题，于是放松抓计划生育，被两次黄牌警告，一度影响仕途。全国还有很多计生干部也是看了我的文章而消极怠工，挽救了很多生命。
基层普查员回忆2000年人口数据虚报。https://t.co/cfngU2b52q
尽管距离2000年第五次全国人口普查已过去六年，但那段经历仍历历在目。作为一名基层普查员，我觉得有必要向公众讲述我的亲身经历，也希望有关部门能对此进行严肃反思。
我参与了2000年全国人口普查，并有幸担任所在区的规划员和监督员。在我工作的镇，经普查员核实，最终人口数略高于3.9万人。这一数字是通过入户调查得出的，理应最为准确可靠。大多数普查员是居委会工作人员，他们每月都会提交人口变动报告，包括结婚、怀孕、出生、死亡、搬迁、迁入、户籍转出、暂住及流动人口等情况。
数据提交后，哈尔滨市普查办公室以与预期数据偏差过大为由将其退回重核。根据黑龙江省普查办公室的预测，黑龙江各地区在1990年至2000年间的人口应至少增长约10%。如果上报的数据未能达到这一水平……
目前暂无图表。这份四万字的报告旨在面向严谨的学术受众，未来可能会将其精简为数篇短文，发布在 Project Syndicate 并面向全球媒体传播。
中国2000年的人口普查初报结果远低于官方预期。经过为期20天的重新核查，“发现”了超过4000万人，使人口数升至12.45亿。由于仍未达标，官员随后又补加了2072万，最终宣布总人口为12.658亿。
https://www.trinitynews.ie/2026/10/a-call-for-data-skepticism/ https://twitter.com/fuxianyi/status/2105688295976141036
母系制度很难维持人口繁衍。孟子就认为墨家的集体主义会导致无父危机，不可持续。DNA证据显示云南摩梭人的母系制度其实也只几百年历史，靠舅舅承担父亲的角色，人口繁衍速度远比邻居的父系民族低。摩梭人没有实行独生子女政策，但生育率比临近实行独生子女政策的汉族还要低。
婚姻是最伟大、最成功的女权运动，将男性套上牛鼻子，”各亲其亲，各子其子，货力为己“，大大激发男性的养育动机，人类进入双抚养体系，母亲主导“生”，父亲主导“活"，降低了女性的扶养负担，提高了人口繁衍效率，人口规模效应产生文明。父姓是孩子”产权“的标志，比物质产权对文明来说更为重要。
大半数孩子是30岁以下妇女生的。中国20-29岁结婚数占总结婚的比例从2005年的81.3%下降到2015年的65.7%、2024年的48.5%，但2025年回升到49.7%，这也是个好消息，意味着2025年平均初婚年龄有所下降。但今年会反弹。现在中国的初育年龄已经30岁，意味着再怎么鼓励生育率，生育率也难以回升到1.3。
9月30日，民政部发布《2025年民政事业发展统计公报》，2025年结婚676.5 万对（1353万人），比上年增长10.8％，是因为去年放开结婚地理限制导致透支性增加（类似以旧换新刺激消费）。增加的131.9万人，20-24岁9.9万，25-29岁70.2万，意味着今年出生稳中有升。但今年结婚下降，意味着明年出生暴跌。 https://twitter.com/fuxianyi/status/2105407563558695032
兰德公司新发布的《美中竞争的范围与性质》引用了我的观点：中国的人口危机比联合国预测（到2100年降至6.3亿）的还要严重，因为中国官方多年来一直在虚报人口数据。
美国智库兰德公司刚刚发表《美中竞争的范围与性质》，https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA4200/RRA4254-2/RAND_RRA4254-2.pdf 引用我的观点，指出中国的人口危机比联合国数据（到2100年降至6.3亿）显示的更严峻，因为官方多年来一直夸大人口数据。 https://twitter.com/fuxianyi/status/2105327353467384220
谢谢关注！即便当时我只是小号，在微博上每周也有200多万浏览，仍然远超过其他讨论人口问题的博主。后面那个小号也被封了，就懒得申请另外小号去微博了。
一些人说美国房市在泡沫破裂几年后就复苏，日本在1990年代房地产泡沫破裂后也在2001年开始复苏，预测中国的房市也会复苏。其实压根不可比，美国的房地产问题是经济皮毛出了问题，但骨架是正常，购房人口一直在增长。日本的初次购房人口也在2001年反弹。而中国的购房人口是持续下降的，何来复苏？
前段时间收到一封来自Phil Lader的邀请信，邀请我参加Renaissance Weekend。我还以为是诈骗邮件。后面一查，发现是个私密、高门槛邀请制、高端对话、建立私人关系的平台。Philip Lader 还是美国前驻英国大使。性质上类似于精英版的“跨界沙龙”或“思想家家庭周末聚会”，常被描述为“exclusive elite retreat”。参会者包括前政府官员、诺贝尔奖得主、普利策奖和麦克阿瑟奖得主、CEO、风险投资人、硅谷/AI/好莱坞变革者、宇航员等。克林顿总统夫妇多次参加。活动是私密的，有讲座、研讨会，内容全程不公开记录（off-the-record），穿插社交、户外活动（徒步、皮划艇、骑马等）和家庭活动。是一个高密度接触各领域顶尖人物的场合。受邀者非富即贵，偏偏我既不富又不贵。
伊朗非核、海峡不收费，本身就是中国自己立场，符合中国利益。这方面中美两国有共同利益。不算这次会谈的新成果。
彭博社记者：美国财长贝森特称中方提议在两国之间达成“更大协议”，美国愿予以考虑，也可以继续执行釜山会晤后达成的安排。
这个大协议会包括哪些？什么时候签？
房地产是各国经济的支柱。在中国，多年的疯狂房产投资透支了未来增长，而购房人数却在持续下降。这使得这一经济支柱变得摇摇欲坠。而这仅仅是宏观经济的一个缩影：其他人口指标也预示着黯淡的经济前景。
在所有国家，房地产都是经济的支柱。中国一方面在前些年疯狂投资房地产透支了未来的增长，一方面购房人口在持续下降，意味着房地产这个经济支柱摇摇欲坠。这只是宏观经济缩影。其他人口参数也预示暗淡的经济前景。
美国的居民消费占GDP的68%，拉美68%，世界57%，英国60%，意大利57%，法国55%，日本54%，印度57%，中国39%。中国高等教育毛入学率已超过日本，大学毕业从事的是服务业。但中国消费低迷导致服务业只提供47%的就业，日本提供74%的就业。于是中国高青年失业率，毕业生就业难！
约34位美国商界领袖出席了习近平在白宫的晚宴，其中19位来自USCBC会员企业。
在6月举行的USCBC第53届年会上，其主席向理事会分享了我的PPT；此外，副主席对我的采访也作为“会员专属”内容，发送给了所有会员企业的CEO。
习近平访美期间，白宫晚宴邀请了约34位美国工商界人士，其中19位来自美中贸易全国委员会（USCBC）会员企业。
今年6月举行的第53届USCBC年会上，USCBC会长在理事会上分享了我的PPT；同日，USCBC副会长对我的专访以“会员专享”的形式发送给了USCBC所有会员企业的CEO。 https://twitter.com/fuxianyi/status/2103932743726059526
哪个国家、时代的人口没消费能力？正常社会，居民消费占GDP的55-65%，日本、欧盟如此，越南、印度如此，中国在1980年代初期也如此。由于独生子女政策降低总抚养比和家庭议价能力，导致居民可支配收入占GDP比例从1983年62%降至现在43%，居民消费占比也降至39%，导致产能过剩、就业难（尤其青年）！
牛能健康地从100公斤长到400公斤，但大象从5吨减到1吨肯定会死亡。即便到2050年中国的总人口仍然还有10亿，美国不到4亿，但中国的中位年龄高达59岁，美国只有44岁。2025年中国1个65岁老人有4个20-64岁劳动力扶养，到2035年只有2.4个，到2050年只有1.5个。
这张图，很多投资者收藏、转发。当然，人口只是导致房市变化的最自然的驱动力，政府也可以通过政策提升房价，就像日本政府2015年那样，本来购房人口在减少，房价应降，但安倍经济学刺激房市，导致房价逆势上涨，结果是生育率从1.45降至1.1。中国也面临保人口还是保房价的两难。
中国是世界上唯一实行独生子女政策的国家，也是就业和经济最依赖出口的国家，因果关系还看不清？有人口才有需求和消费，才有生产和服务，才能提供就业机会。人口中，0-14岁儿童是超级消费者，占比越高，消费越旺；而劳动力占比与消费负相关。中国儿童少，劳动力过剩，当然导致就业难。
你的意思是年轻人不愿读师范，不愿意当老师？扩招师范，几年就培养好老师，会有入学难？教育政策的错配，你归因到人口上了。
就业是凭空来的？难道印度、非洲的失业率就比发达国家高？就业靠的是消费，人口的消费，而儿童是超级消费者。计划生育减少儿童，导致总抚养比超低，消费不足、产能过剩，就业难，经济高度依赖出口，引发国际贸易不平衡和冲突。我在2004年的9万字长文就论述过。2009年预警中美贸易战。
1980年独生子女政策实施后，受少儿人口减少影响，中国的总抚养比迅速下降并降至全球最低水平。尽管随着老龄化加剧，该比例自2011年后开始缓慢上升，但目前仍处于低位并导致了工业产能过剩；不过，预计未来的总抚养比将大幅攀升。
我在2000年呼吁“不停止计划生育，中国还在等什么？”如果当时停止计划生育，那么现在的年轻人比例大增，消费井喷，生产者-消费者比例更平衡，就业机会暴增，失业率锐减。现在中国的就业危机本质是消费不足：年轻消费者不足、人均消费力不足（因为低抚养比让家庭丧失了议价能力）
由于老龄化导致的社保、医疗等开销增加，美国政府债务的利息已超过军费，在伊朗危机上都面临困境，不可能与中国正面冲突。今后美国这只狗会更瘦。当然中国的危机更严重，生育率差不多只是美国的一半，人口还在外移，而美国却在吸引移民。中国今后是典型的老病猫，而非雄狮。
习近平访美，两国关系有望稳定。前段时间我在驻华外国记者协会演讲时指出，中国面临严峻的老龄化危机，无力挑战美国的地位（习近平在演讲中也说不挑战）。美国也面临老龄化危机，无力独撑国际秩序。中美关系不是雄狮和猛虎的恶斗，而是老病猫和皮包骨头的瘦狗之间的嬉戏。 https://t.co/EMdzYMiA8L
习近平访美应有助于稳定两国关系。正如我向中国外交记者俱乐部所言：随着两国步入老龄化，中美关系不会是虎斗狮争，而更像是瘦狗与病猫在嬉闹。
我在2007年版《大国空巢》指出计划生育“始于草率，行于暴力，终于搪塞与掩饰”，“无功于当代，有害于千秋”。2010年中国人口学年会，国家计生委主任李斌参加，她特邀1980年独生子女《公开信》起草人张敏才在会上批我。得知我偷偷旁听，张敏才脸色大变，上厕所为由溜走，公安出动，我连夜逃离南京。
整个四川盆地的生育率长期很低，经济前景并不好。但成都作为省会，吸引全省的人口，情况会好点。
【从人口结构看中国房地产市场与经济】作为首套房购买主力军的28-32岁城镇人口，自2020年起开始萎缩。2021年，房价与销量双双暴跌。房产价值缩水拖累了家庭财富和消费，就业压力也随之增大。城镇购房群体将在2032年触底，随后在2045年再次骤减。
【从人口结构看中国楼市与经济前景】按分年龄人口和动态城镇化率推算城镇购房人口。首次购房的主力年龄是28至32岁，该群体城镇人口自2020年起减少，商品房销售面积和房价也在2021年随之暴跌。家庭资产缩水，负财富效应压低消费，就业压力加剧。城镇购房人口将在2032年触底，2045年再度暴跌。 https://t.co/2S4cqqmukz
【中国当局仍然没有意识到人口危机严重性】9月14日，国家卫健委主任雷海潮表示，中国人口大国基本面没有变。新出生人口虽有所下降，但仍维持在800万左右数量级。出生维持在这一水平的国家还是非常少的，所以未来仍有比较充裕的劳动力资源。https://t.co/NrTnPcEFiF
中国官方的小学招生数虚高20-50%，因此该表的大学毕业人数也是严重夸大的。
易孔昭挽曾国荃联译文：
回想您当年门下人才荟萃，后来许多人进入朝廷；感叹您作为大臣，一片以人才辅佐君主、报效国家的苦心，而当年荐举人才的奏章如今仍然留存。
当年在南京秋雨中，我们谈论国家局势；您主张借鉴西方、变革中国的种种举措，其中的深谋远虑和苦心，又有几个人真正理解？
易孔昭挽左宗棠联译文：
纵观上下两千年，肩负天下重任而奋斗终身、至死方休者，古今能有几人？诸葛武侯身处偏安，尚能鞠躬尽瘁；而您左公，更在国家危急之际平定大局、成就中兴。
晚清中兴诸老臣屈指可数，能以天下之忧为己任、先忧后乐者又有几人？如今您已逝去，又有谁能与您一道担当天下之忧？您与曾文正公虽然所走的道路有所不同，但志向和最终追求却是一致的。