懂王又玩改名了，特朗普9月29号签行政令把AI改叫SI（超级智能），还拉着6家AI巨头签了一份自律协议。说像一部宪法吗？但是掀开一看，通篇是两个字啊：不管。大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道，特朗普给AI改名叫SI，又签了一份宪法底牌，还是不管。啊先说结论：白宫这一出，改名是行为艺术，协议没有任何约束力。说白了就一句话：“你们自己自觉就好了。”懂王的核心观点一点没变啊：不要管，让他们去发展。商业的事情让商业去解决。作为一位商人总统，在这一点上我还是比较喜欢的啊。至于全世界的AI治理，中美两国不坐下来一起管，就是个笑话。
咱们今天呢分五段来讲：第一段，那天在白宫到底是谁的局？到底发生了点什么？第二段AI改叫SI改了什么；第三段，自律协议为什么没有约束力；第四段欧盟真要罚钱、中国先不管，那么到底大家是怎么管AI的？第五段为什么我说AI治理是个笑话。咱们先看画面啊，有人问了啊：这到底是谁召集的？是特朗普的局啊还是议长约翰逊召集的？
特朗普在门口拍照的时候乱入了，最后被写进去了呢？这个答案是这样啊：约翰逊张罗的局，特朗普的主场。得从半个月前开始说啊。9月12号Anthropic的老板达里奥·阿莫代发了文章，说整个行业要放慢一些，给AI安全护栏留出时间来。奥特曼和马斯克都同意了跟着呢。特朗普在社交媒体上回了啊：AI要毁灭人类这一套是骗局，AI唯一需要的护栏是一位强大而聪明的总统（括号里还补了一句高智商）。他说的实际上是他自己，这个很特朗普风格吧？懂王嘛，就是什么都懂的王。这次到AI了，他又懂了。
议长约翰逊的态度是：国会不会急着立法，最好是公司自愿。他提了几个礼拜要让总统和这几家AI公司的老板进一个大屋子把门关上，好好谈一谈。9月24号定下来的，29号特朗普、约翰逊跟AI老板们见面。29号中午呢，白宫东厅摆了一场超级智能午宴，几家AI公司的老板黄仁勋、贝索斯都来了。黄仁勋坐特朗普右手，马斯克坐左手。
吃完饭呢一帮人到西翼门口见记者。约翰逊讲啊：这是一份原则声明，是行业自愿做的承诺。特朗普也出来了，《美国的每日野兽》用的词是“突然现身”啊，所以好像是特朗普乱入了一样。其实他是参与的。一位女记者问AI怎么监管、出了事谁负责，他直接打断：“不是AI是SI！我们今天正式改名了。”所以乱入呢只说对了一半。门口那场记者会他确实是突然冒出来的，可是24号定下来的时候他就已经在名单上。
午餐他也吃了饭了，行政令是他当天签的，协议签名页上七个名字有他一个。另外六家是谷歌、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI和英伟达。特朗普自己说了啊：“世界上最伟大的人物都签了，我作为总统也签了。”他不是出来蹭镜头的，是真的唱主角的啊。那天呢签了两份文件：一份是改名的行政令，一份是自律协议。改名呢看着最热闹，其实呢很简单。咱们先说改名这事儿吧：他把AI改成SI到底是怎么一回事呢？
9月19号特朗普先在社交平台上发起投票，说人工智能这几个字不准确呀也很不优雅，让大家在卓越智能、极致智能和至尊智能里头挑。二、9月22日他在联合国又讲：美国所有文件都改用更准确的“超级”，不用人工了。人工听着像假的，而AI并不是假的（现在叫SI吧也不是假的）。那为什么人工智能它像假的呢？原来我们都在讲啊，叫“越人工越智能”。
什么意思就是你需要好多好多人去标注、好多好多人去为它服务，它才能智能起来。那么现在的话咱们要把这个帽子扔掉啊：它已经超越了叫AI（Super Intelligence）。习主席访美之后白宫的情况说明里头也写了啊，说两国领导人同意用“超级智能”不用“人工智能”。咱们外交部发言人被问到回答是：中方重视美方立场，也尊重美方的提法。就这一段回答里头人工智能出现了三次一次都没换（尊重），但是没有改口。
到了29号行政令白纸黑字就写上了啊：行政部门一律用“超级智能”和SI替代人工智能和AI，而且不再承认AI这个说法。可翻到第三节：SI指什么？指的是美国法典里头现有那个人工智能定义所涵盖的技术。名字换了，定义你还得指回原来那地方去啊！所以就是一个换汤不换药。改名这事儿呢咱们中国也干啊：今年3月份全国科学技术名词审定委员会发布试用token的中文名定为“词元”，大家嘴上照样说token。
到了8月初人民网专门发评论，标题叫《用Token还是词元？事关科技话语权》，效果呢好像也没有什么效果。名字这个东西啊是语言的一部分，它是跟着大家一天天沟通慢慢长出来的，大家用顺了才算数。很难靠一个行政令或者靠一个什么呼吁、靠人民网这种东西就把它改过来。起名字最好是在它刚出现的时候就找一个特别好的，一开始的名字如果不怎么好也可以早点换个更有意思的、更好传播的。
激光就是这么来的啊！1964年这东西在国内还叫“光量子放大”，钱学森给起了个名字叫激光，年底就定了一直叫到今天。其实激光我记得在香港、台湾好像叫“镭射”，名字还是要大家叫习惯了就会一直这么用下来。西方呢特别爱用人名地名起名字，咱们呢轻松一点说几个：法国大革命那会医生吉约坦提议用机器行刑少受罪，机器不是他造的断头台却用了他的姓。
他死后家里人求政府改名，政府没理最后是他们家自己改了姓（他们以后不再姓吉约坦了）。还有直接拿人名骂人的啊：挪威的吉斯林，二战的时候给纳粹当傀儡总理。今天英文里头“吉斯林”就是卖国贼，你的名字就是坏人。地名也有一些啊：1972年水门大厦一桩窃听案把尼克松拉下台，从此什么丑闻都叫“某某门”。咱们中文也学会了。中国拿人名来定义东西呢要少很多，有呢也多半是出自戏文比如说陈世美。
所以SI这个名字能不能活下来看大家嘴上用不用？名字改了定义没动，这就是一场行为艺术。那改名说完了再说另外一份自律协议又签了一些什么东西呢？协议叫做《白宫超级智能协议：前沿SI责任共同承诺》（在这里已经是SI了）。内容呢一共四层：公司内部建监管，盯住网络、生物、化学这些风险；内部设团队管控；请独立的外部审计；董事会设委员会盯着整改。看着挺全啊！可翻遍全文：谁来审计没写？什么时候做完没写？做不到罚什么也没写。
最后一句是“随着时间推移把这些步骤写进法律或法规”（随着时间推移和也许都写在里头）。法律以后再说了。特朗普自己的说法是：这几乎就像一部宪法，又说它是道德约束。记者问协议要求了哪些护栏？他说不需要！需要的是这个（指指自己的脑袋啊）。他说他们是世界上最聪明的人。他还说正在考虑成立一个委员会放大概10个人进去，正在考虑啊、大概10个人叫什么谁进去都还没定下来。
签了字的阿莫代在白宫门外讲得更老实一些啊：这项技术的风险非常真实，可我们用什么机制去应对这些风险还在讨论。所以这份协议呢核心就一句话：“你们自己自觉就好了啊。”没有行政管理，没有必须遵守的条款也没有一定要罚的钱。美国的“自觉”签字前一天刚演示过一回：9月28号OpenAI宣布原定10月发布的GPT-6.1 Astra不发了。
安全负责人杰恩说：这个模型在不越界、不越权这一块没有达到标准，对自己干了什么也不总是如实交代。第二天换了个GPT-6.1 Sol发出来，枪毙了一个啊换了一个阉割版。全是公司自己拍板政府一句话也没说！美国一贯就是这么玩的啊：规矩定得相对模糊、相对松散，事情慢慢摆在桌面上来讨论后面靠判例逐渐明确。甚至可以相当长一段时间就这么模糊着，这样更容易去创新。
协议签的那个上午特朗普在另一场发布会上说：一项比工业革命还大的技术，我永远不会扼杀它的成长。美国这一套说到底就是“不管”。那么其他国家是怎么来去管的呢？全世界使劲折腾这件事的除了美国还有两拨：一拨是欧盟加上跟它差不多的澳大利亚、新西兰、日本。大部分AI、大部分互联网都不是他们自己做的，所以呢他们更多是靠法律去管别人：你到我市场上来攻城略地你得遵守我的规矩啊！
规矩严执行也认真真罚钱。2024年12月意大利就因为ChatGPT处理个人数据违规罚了1,500万欧元。规矩严执行也认真，结果就是没有创新！道理很简单啊：创新的东西一定是不符合现行规矩的。另外一波呢是中国，中国的规矩呢其实比欧盟还严啊是所有规矩里最严的。面向公众的生成式AI服务都需要备案，截至今年6月备案了有988款。
但是呢咱们这儿有个说法儿叫做“普遍违法，选择执法”，执法过程中弹性巨大。所以中美两国都会快速创新：美国是规矩模糊边摸索边走；中国呢是规矩虽然很严可是钻漏洞的决心非常巨大。在这上头咱们从来都是不遗余力的！中国创新前面有一些不可逾越的东西啊大家还是要小心对待，具体是什么啊咱就不说了。但是很多定了规矩的东西在各个公司里边同虚设：最简单的一件事情哪个公司不用Claude Code？哪个公司不用Codex都要用的呀！
可Anthropic从9月起就不卖给中资控股的公司了，OpenAI从2024年7月就给中国大陆的接口封了。那你是怎么用上的呢？不可说、不可说啊哈！所以呢中国的创新大方向上可能稍微欠缺一点，但是所有细节绣花这一块我们会比美国跑得更快。中国公司在规则之外先跑！最后一刀切的故事太多了：比如P2P贷款、网约车、短租O2O、直播电商。
规矩要么没定清楚，要么就是已经定了你这事上来就是违法的。但是呢一开始他并不太管这个事，到后面如果出现了一些天怒人怨的事情啊或者我们用官方的话来说叫做“社会影响极其恶劣”的事情，那么就会迎来一刀切。比如P2P就是最狠的挨了一刀：银保监会2020年11月公布全国实际运营的P2P网贷机构高峰时期大约是5,000家，到了11月中完全归零啊。这个是中国人玩的事情！
还有一个特别好玩的东西就是小蓝灯：2022年理想L9先装上了辅助驾驶，一开车外有一盏小蓝灯会亮起来提醒周围的车小心点啊。小鹏、小米、问界、蔚来都跟上了，算是约定俗成。今年7月工信部叫停新申报的乘用车不许再装民用车外灯就那几种颜色，蓝色留给警车。国标正在修订以后亮不亮、亮什么国家来定你是不能定这事的！这就是中国的玩法：你们先玩着就算是有规定说不允许也可以先玩着，政府先不管你。
只要别出大事走到某个时间点发现管不住了或者是出了天怒人怨的事情，有可能会出新规啊像小蓝灯这就准备出新规。还有可能就一刀切全都不许干了！所以在中国呢在底下像贼一样创新属于是一个常态。好多事情大家都知道是不能干的但还是干了，再加上巨大的生存压力很多小的创新我们会更积极地往前跑。没有压力谁创新去啊？一定是有巨大的生存压力才会有创新，至少这些小创新这块是这么做的啊。
至于大创新那些真正的革命性创新就是很多人喜欢讲的从0到1的这种创新，那可能真的需要在没有压力的环境下好好的耐心的研究一段时间才会有。至于各种小创新、微创新我觉得中国这套方法会更有效一些。那中美两国能不能坐下来一起管呢？坐不下来啊！所以我说真正的AI治理就是个笑话：中美两国不坐下来一起治理就是白治，没有任何意义。
9月23号到25号习主席到美国国事访问，聊完以后呢两边同意11月开新一轮的AI对话再建一个出事能互相通气的渠道。可在那个层次上大家也就是打个招呼，具体怎么办根本没法办！特朗普自己说的非常明白：“我什么都不想做因为我们领先啊？我为什么要做呢？”他还说美国领先中国至少一年也许一年半。上面是这个态度下面人更不可能坐下来商量！
就是签自律协议的同一天Anthropic发报告点名了智谱的GLM-5.3独立写出完整的漏洞利用410次里边成了50次。Anthropic自己家最强的是56次，网络安全这一块落后美国前沿只剩下4个月了！而且谁都能下载那东西是开源的。他们自己拆掉它的安全护栏只需要大概4,400美元的算力！就是GLM-5.3是有安全护栏的啊但是你开源了嘛。
就像咱们讲游戏上了Steam啊主角到底穿什么衣服你说了就不算了！所以一旦开源了以后把安全护栏拆下来还是非常非常容易的。上面是这么个态度下面人更不可能坐下来商量！特朗普说领先一年到一年半，Anthropic的报告说网络攻击这一块差4个月。中间这道门一关两边分头发展最后在控制AI这件事情上一定是一地鸡毛！
美国想控制AI唯一的前提是什么？它比中国领先非常多而中国永远追不上。这个时候它才可以去控制AI！当他也有生存压力的时候，当中国随时可能追上去的时候或者是只差几个月的时候你让他控制别开玩笑了？他也不敢哪敢把领先的位置交给中国呀！而中国更不可能对这一块做任何的控制。我记得以前看《圣斗士星矢》的漫画的时候啊有一个说法：圣斗士是一种什么样的战士呢？
是一种高攻低防的战士，攻击非常高防御非常差。你自己的攻击砸在自己身上随时就会挂掉！AI现在其实也是这么个状态：攻击力很强防御力极差。现在的防御都是针对传统手段的，AI这些新的攻击手段压根就没有应对方法！所以大家只能默默地去试出了事再打补丁，哪次补不上了再说啊？谁也没有办法让它真的停下来！
中国的AI你让它去做网络攻击、去做攻防没什么问题，差4个月。总体智能一定会比美国目前的还差一些（差半年或者更长）。在这块呢我可能要比普遍的观点稍微再悲观一些：就是还是美国领先的。但是每一个具体的细节上中国AI一点都不差甚至可能会更强！为什么呢？因为AI要干活很多的时候需要有人配合着干。
当大量受过高等教育在互联网大厂里头摸爬滚打身上有巨大生存压力的人拿着这些AI去做事情的时候这可能会造成更大的风险和危害！所以这件事情上谁也不敢管。最后总结一下吧：改名名字换了定义没动；协议没有约束力靠的是自觉！这一出行为艺术喜闻乐见咱们看个热闹开心一下就行了。
特朗普的核心观点一点没变：不要管商业的事情让商业去解决！美国继续领先是特朗普唯一关心的事情。至于美国AI到底能领先到哪一天啊咱们可以拭目以待！好这就是今天的故事，感谢大家收听。请帮忙点赞、点小铃铛参加Discord讨论群！也欢迎有兴趣有能力的的朋友加入我们的付费频道，再见。